Размышления о толерантности
Сейчас модно по любому поводу и без него произносить слово "толерантность" и на всех углах кричать, что надо быть терпимее и добрее к людям. Да, надо. Доброта и сопутствующие ей качества - это настолько очевидно важно, что именно на эти темы пишется большинство выпускных сочинений. Однако постоянные призывы и насаждение высоконравственных идеалов дают обратный эффект и вызывают ощущение навязанности.
Помню, в детстве я впервые обратила внимание на то, как завязывают шарфы в зависимости от пола: мальчикам узлом назад, девочкам - вперед. Потому что так принято, потому что модно, надо и т.д. То же самое соображение применимо и по отношению ко многим другим моментам. "Почему я должна быть толерантной? Потому что это хорошо, модно, надо, полезно". И что? А если нет внутренней потребности быть толерантным ко всем или не можешь примириться с некоторыми вещами... Если призыв "быть толерантным" превращается чуть ли не в требование и уже набил оскомину...
Гуманисты всеми силами продвигают в жизнь идею неважности пола/цвета кожи/национальности, потому что важен сам человек. Я тоже разделяю это мнение и даже расширила бы идею до неважности отношения к ориентации (которых всего три), расе (которых тоже не так много), вероисповеданию и прочим "камням преткновения". Я сознательно не поднимаю тему влияния этих взглядов на личность человека. Сейчас хочется сказать о наболевшем, а именно: почему если не космополит, то обязательно националист? почему если не ЛГБТ-френдли, то гомофоб? Откуда эта поляризация, если "важен сам человек"???
Вот есть у меня близкий друг нетрадиционной ориентации. Ни его семья, ни семья его молодого человека не знают об их отношениях, но если вдруг случится такая драма, то я буду одной из тех, кто встанет на сторону этих двоих. И не потому что "ах, мы в меньшинстве, защищайте нас", а потому что они мои друзья. Не имеет значения, как я отношусь к геям в принципе; важно отношение к конкретным личностям.
Человек так устроен: он не машина, в которую можно загрузить программу всеобщей толерантности; всегда будут существовать двойные стандарты, всегда мы будем относиться терпимее к своим людям, чем к чужим. Поэтому с самим понятием толерантности стоит обращаться очень, очень аккуратно и не насаждать терпимость ко всем на каждом шагу.
Помню, в детстве я впервые обратила внимание на то, как завязывают шарфы в зависимости от пола: мальчикам узлом назад, девочкам - вперед. Потому что так принято, потому что модно, надо и т.д. То же самое соображение применимо и по отношению ко многим другим моментам. "Почему я должна быть толерантной? Потому что это хорошо, модно, надо, полезно". И что? А если нет внутренней потребности быть толерантным ко всем или не можешь примириться с некоторыми вещами... Если призыв "быть толерантным" превращается чуть ли не в требование и уже набил оскомину...
Гуманисты всеми силами продвигают в жизнь идею неважности пола/цвета кожи/национальности, потому что важен сам человек. Я тоже разделяю это мнение и даже расширила бы идею до неважности отношения к ориентации (которых всего три), расе (которых тоже не так много), вероисповеданию и прочим "камням преткновения". Я сознательно не поднимаю тему влияния этих взглядов на личность человека. Сейчас хочется сказать о наболевшем, а именно: почему если не космополит, то обязательно националист? почему если не ЛГБТ-френдли, то гомофоб? Откуда эта поляризация, если "важен сам человек"???
Вот есть у меня близкий друг нетрадиционной ориентации. Ни его семья, ни семья его молодого человека не знают об их отношениях, но если вдруг случится такая драма, то я буду одной из тех, кто встанет на сторону этих двоих. И не потому что "ах, мы в меньшинстве, защищайте нас", а потому что они мои друзья. Не имеет значения, как я отношусь к геям в принципе; важно отношение к конкретным личностям.
Человек так устроен: он не машина, в которую можно загрузить программу всеобщей толерантности; всегда будут существовать двойные стандарты, всегда мы будем относиться терпимее к своим людям, чем к чужим. Поэтому с самим понятием толерантности стоит обращаться очень, очень аккуратно и не насаждать терпимость ко всем на каждом шагу.