Что было на суде
Третий адвокат оппонента предъявил суду справку о причине пропуска прошлого заседания. Это лист формата А4 с трудночитаемым диагнозом и личной печатью врача. Номера и штампа п-ки там нет. Матвей был против приобщения, но судья все же приобщила.
Выступает моя соседка (та, которая открыла дверь). Она рассказала, как услышала крики, посмотрела в глазок, открыла и в каком виде нас увидела. Ей пытались задавать вопросы о "скорой", о моем посещении больницы. Соседка объяснила, что постоянно со мной не находилась.
Выступал участковый. Ничего нового не рассказал. Описал свою работу по настоящему делу и по прошлым заявлениям.
Выступала понятая. Рассказала все как есть, только подзабыла о том, что понятых было двое. Ей показали фотографию (работа с понятыми была заснята дознавателем), понятая вспомнила вторую понятую, они знакомы.
Далее начинается нелогичность. Говорит следующий понятой. Это понятой мужа. Лирическое отступление: следственные действия проводились в два этапа. Сначала мужа удалили в квартиру, а я рассказывала о происшедшем двум понятым женщинам в присутствии дознавателя. Затем удалили меня, и муж рассказывал все другим понятым - двум мужчинам. Помню, я тогда запаниковала - вошла в квартиру, долго сидела одна, муж не возвращался, на лестничной клетке никого не было (в глазок посмотрела). Прошло очень много времени, я позвонила ему на мобильник, звонок был сброшен. Я снова посмотрела в глазок. Следственные действия шли. После я спросила мужа, почему так долго. Ответил - столько времени искали понятых. Так вот, этот понятой случайно (?) оказался бывшим работодателем оппонента и попутно дал ему хорошую характеристику. Я вспомнила, что в соседнем подъезде живет друг оппонента, он работает в нашем ОВД. Как-то у меня в голове это все связалось - задержка с поиском понятых, друг в ОВД, понятой (он же получается свидетель). Пока длилось действие со мной... Ну да ладно, это всего лишь мои догадки, я могу ошибаться, мир тесен.
А затем, по старой доброй традиции :-))), суд был перенесен на 21 июня в 14.00. Судья хочет видеть всех свидетелей обвинения - еще одну понятую и моего соседа, мужа опрошенной соседки.
А теперь не смейтесь. Помните, у Ш. Перро в сказке "Кот в сапогах" младшему сыну в наследство достался кот? Вот этим соседям (моим свидетелям) в наследство достались целых две кошки. А кот у них свой был. Соседи не могли приехать вместе, т.к. возить кошек туда-сюда проблемно, а одних оставить нельзя. Вот муж и остался со своим детсадом))). Правда, жена объяснила, что к месту происшествия они выходили вместе и видели всё одинаково, но тем не менее... А еще я впала в размышления. Что-то кошатников очень много. То ли весь мир из них состоит, то ли они все вокруг меня концентрируются. Но зачем я им? Я же не кошатница, я - зверюшница. Мне не нравятся только крокодилы, я их боюсь :-))).
Выступает моя соседка (та, которая открыла дверь). Она рассказала, как услышала крики, посмотрела в глазок, открыла и в каком виде нас увидела. Ей пытались задавать вопросы о "скорой", о моем посещении больницы. Соседка объяснила, что постоянно со мной не находилась.
Выступал участковый. Ничего нового не рассказал. Описал свою работу по настоящему делу и по прошлым заявлениям.
Выступала понятая. Рассказала все как есть, только подзабыла о том, что понятых было двое. Ей показали фотографию (работа с понятыми была заснята дознавателем), понятая вспомнила вторую понятую, они знакомы.
Далее начинается нелогичность. Говорит следующий понятой. Это понятой мужа. Лирическое отступление: следственные действия проводились в два этапа. Сначала мужа удалили в квартиру, а я рассказывала о происшедшем двум понятым женщинам в присутствии дознавателя. Затем удалили меня, и муж рассказывал все другим понятым - двум мужчинам. Помню, я тогда запаниковала - вошла в квартиру, долго сидела одна, муж не возвращался, на лестничной клетке никого не было (в глазок посмотрела). Прошло очень много времени, я позвонила ему на мобильник, звонок был сброшен. Я снова посмотрела в глазок. Следственные действия шли. После я спросила мужа, почему так долго. Ответил - столько времени искали понятых. Так вот, этот понятой случайно (?) оказался бывшим работодателем оппонента и попутно дал ему хорошую характеристику. Я вспомнила, что в соседнем подъезде живет друг оппонента, он работает в нашем ОВД. Как-то у меня в голове это все связалось - задержка с поиском понятых, друг в ОВД, понятой (он же получается свидетель). Пока длилось действие со мной... Ну да ладно, это всего лишь мои догадки, я могу ошибаться, мир тесен.
А затем, по старой доброй традиции :-))), суд был перенесен на 21 июня в 14.00. Судья хочет видеть всех свидетелей обвинения - еще одну понятую и моего соседа, мужа опрошенной соседки.
А теперь не смейтесь. Помните, у Ш. Перро в сказке "Кот в сапогах" младшему сыну в наследство достался кот? Вот этим соседям (моим свидетелям) в наследство достались целых две кошки. А кот у них свой был. Соседи не могли приехать вместе, т.к. возить кошек туда-сюда проблемно, а одних оставить нельзя. Вот муж и остался со своим детсадом))). Правда, жена объяснила, что к месту происшествия они выходили вместе и видели всё одинаково, но тем не менее... А еще я впала в размышления. Что-то кошатников очень много. То ли весь мир из них состоит, то ли они все вокруг меня концентрируются. Но зачем я им? Я же не кошатница, я - зверюшница. Мне не нравятся только крокодилы, я их боюсь :-))).