(Untitled)
Ко всем, кто «можем повторить». Я против войны. Против орудий убийства - хоть блестящих ножей и инкрустированных ружей, хоть танков и буков. Мне не нравятся и ядовитые идеологические войны - разжигание иррациональной бессмысленной ненависти, на которое внезапно повелось такое количество, казалось бы, раньше вменяемого народу. Мне крайне неприятен
( Read more... )
Я, наверное, тот самый, к кому это послание обращено.
ЦА в полном смысле (и целевая -- сам военный "со стажем" скажем мягко, и аудитория "готов слушать и воспринимать").
Вы умеете делить людей на "своих" -- которых нужно защищать и "чужих" -- ОТ которых нужно защищать? Или считаете, что "все люди добрые"? (с)
Про концепцию "големов, которые хотят жить" -- я про государства и прочее, могу рассказать много чего интересного, начиная со Столярова-Лазарчука.
Фишка в том, что это всё ЕСТЬ. Это реальность. Она не переменится от смены отношения к ней. Можно (и нужно) только выбирать способы воздействия. У вас -- свой способ -- убеждение. У меня свой способ -- насилие, останавливающее насилие.
Вы понимаете, что у людей, которые реально сидят в вертолёте перед высадкой, разговоры не про то, "как мы им наваляем", а про Канта и Шопенгауэра? А это реально так.
Как писал классик (сам не гнушавшийся, кстати):
"Вот люди! все они таковы: знают заранее все дурные стороны поступка, помогают, советуют, даже одобряют его, видя невозможность другого средства, - а потом умывают руки и отворачиваются с негодованием от того, кто имел смелость взять на себя всю тягость ответственности. Все они таковы, даже самые добрые, самые умные!" (с)
ЗЫ. Я вас безмерно люблю и уважаю.
Reply
А еще одну занятную фразу сказал Пучков- Гоблин: "овца с оружием- это та же овца". В том смысле, что для устранения волка нужен такой же волк, только по другую сторону.
ЗЫ: с уважением, и написали Вы хорошо, просто есть риски
Reply
Да, есть. Мне ли не знать.
В последний раз мне лично это обошлось в полгода госпиталя с последующей реабилитацией.
Reply
Reply
Волкодав --> Людоед, это давно известно, и опасно для самого волкодава. Эгрегору войны нужны и волкодавы и людоеды (Оля это выше неплохо описала). Они суть одно, просто качают каждый в свою сторону. Я бы написал еще больше, но не хочу обижать убеждения автора заглавного камента. Он, как мне показалось, из Людей. Путь Воина, такое бывает, и не редко.
Reply
Простите, что встреваю, но я всё-таки из военной семьи, отец - настоящий полковник :) И пацифист, как Лев Толстой.
Насилие и защита от насилия - разные вещи. И в этом, по физике, есть, как-бы, потенциальная и кинетическая энергия. Потенциальная - это когда у вас столько высокотехнологического оружия, что нет смысла нападать. Если бы военный потенциал Украины был больше определённого порога, путен туда бы не полез. А когда он меньше, то потенциальная энергия превращается в кинетическую, и всё начинает друг в друга стрелять до изнеможения. И если бы идеи пацифизма в РФ были посильнее, то и с нашей стороны никто не полез бы воевать. Поэтому, идеи Ольги Арефьевой абсолютно правильные. Все эти "сопротивления злу силою" приводят к тому, что злом считается то, на что покажут. Например, чечены не были святыми (в отличие от украинцев, которые не делали нам совсем ничего плохого, и в начале войны у меня оттуда спрашивали в твитеттере: русские, за что вы нас так? что мы вам сделали?), но если проследить тонкости, то боевики Шамиля Басаева тренировались на базах военных ФСБ в Абхазии и всё такое.
Reply
Leave a comment