Авессалом Подводный. Телесные крокодилы.

[olga_arefieva]

Когда-то посылала в рассылку "Заповедник бумажного тигра". Перечитать невредно. Но только если у вас хорошая защита, крепкие нервы, и вы не чересчур впечатлительны, зато наблюдательны к себе. Реально страшно. Но, что интересно, вспоминала некоторых знакомых при этих описаниях. Текст большой, скопируйте себе для изучения в спокойной обстановке. Он

Comments

[quangel]

Поэзия становится таковой только на контрасте с пониманием истины. :) Например для нас,знающих о наклоне земной оси и тепловом коэффициенте в зависимости от угла падения солнечных лучей,греческая легенда про Аида,раз в год отпускающего Персефону на Землю,после чего и приходит весна - поэзия. А некоторые впечатлительные греки после долгой зимы могли и руки на себя наложить,решив,что Персефону решили не отпускать. :)
Поток поэзии,где 7 тел индуизма смешиваются с "точками сборки" чисто западного фантазера и мультяшными персонажами сказок сидельца Гулага,считающего Сталина - воплощенным Антихристом,контраста в виде понимания физических законов еще не имеют. Поэтому это вредная поэзия. :) Уолша лучше читать,у него тоже поэзия,но хотя бы вменяемая. Где финальную субъектность имеет только Конечная Реальность. Контекстуальное поле субъектности не имеет. Оно просто механически реагирует на запрос "маленькой души"(тм),которая по недоразумению решила слинять от Солнца. И все вылезшие из него крокодилы ползут исключительно на кусок сахара в ее руке. :)

[olga_arefieva]

На контрасте с пониманием истины? В чем контраст? В синхронности, вы хотели сказать?
А как вам мысль о том, что о великом непознаваемом мире все описания - поэзия? Что истина безусловно существует, но она живая и изменчивая, кроме того, существенно больше и сложнее всех описаний, так что по-любому не может быть описана исчерпывающе?
Вы говорите об искажениях, это вопрос интересный.
Скажем, имеем объемную и многомерную структуру. Есть несколько фото с разных ракурсов. Одна нерезкая, в другой цвета потеряны (ч-б, например, или не включены ультрафиолет, инфракрасный и радиоволны), а третья схема в виде карты, которую схематично зарисовал по памяти путешественник а этой структуре. Четвертая - подделка, или подчищена, фальсифицирована в паре мест.
Хотим узнать, в которой из них искажения.
А это узнать почти что нельзя.
Но можно сопоставить все источники информации и вывести из них некое ощущение от непознаваемого, или не совсем познаваемого.
Поэтому я абсолютно не склонна давать предпочтение одному инструменту познания реальности (например, науке - она ограничена и часто в многом сама себя довольно тотально опровергает или переобъясняет), мистическому озарению (тут все слишком субъективно, разнообразно и могут быть псевдо-гуру и вражеские инспирации) и религиям (они уперты, догматичны и перепрошиты). Но я не отрицаю не один из этих методов. Воспринимаю их в комплексе. Потому что все они - лишь способы слепцов потрогать слона.
Кстати, насчет Уолша и ченнелингов. Есть инфа, что все ченнелинги заражены ложью и исходят не из высоких и не из дружественных нам источников. Правда, сам источник, это утверждающий, тоже непонятно как проверить.
Уошл кое-где хорош, а кое-где уже скучен.
Итого, я интуитивно информацию сортирую - что отзывается, резонирует, иногда до дрожи - то принимаю с повышенным интересом. Но всегда знаю, держу в уме, что абсолютно любой доступный нам источник, хоть Веды, хоть научные изыскания, хоть картинки визионеров и фантастов - ограниченный и неокончательный способ "потрогать кусочек слона" (а может лже-слона).

[quangel]

На контрасте с пониманием истины? В чем контраст? В синхронности, вы хотели сказать?
---
Нет,именно в контрасте,которое и делает поэзию поэзией. Например поэзию про то,что на краю Ойкумены живут люди с песьими головами,делает поэзией современная географическая карта. А до этого она "истинная правда,друг знакомого свата брата одного купца сам псиглавцев видел". :) Вся карта тонкого плана сейчас находится на уровне таких мифологических описаний. А нормальной географической до сих пор нет. Есть мнение,
что ВРС не дают,не доросли еще. :)

Кстати, насчет Уолша и ченнелингов. Есть инфа, что все ченнелинги заражены ложью и исходят не из высоких и не из дружественных нам источников. Правда, сам источник, это утверждающий, тоже непонятно как проверить.
---
Ну уж прямо все. :) Прислушиваться просто стоит,чему учат. Если тому,что на темном троне сидит ЧОрный Властелин,то пожалуй да,недружественный источник. А если учат всех прощать,потому что все,что с тобой произошло,ты сам же себе и выбрал,а не темные силы злобно гнетут,то можно иногда и послушать. :)

[olga_arefieva]

С этого коммента скучно, простите.
А уж про поэзию вы, кажется вообще не понимаете.
Но слепому нечего толковать про цвет.

[quangel]

Ну это да,я технократ тот еще. :) Мне даже лязгающая сефиротами и геометрическими формулами лайтмановская каббала не зашла,слишком поэтичной показалась. :)))