(no subject)
Субботне-новогоднее.
Смотреть вместе с детьми. Кто-то верит в петухов и обезьян: три самых приятных фильма из праздничных, которые искренне рекомендую для прощания с обезьянами.
Книга джунглей 2016
Очередная экранизация Маугли. Мальчик там живой, и он прекрасен, его внешность и естественность выше всяких похвал. Хотя натяжек у сценаристов много - начиная с того, что он с младенчества ходит в тех же штанах, в каких его подобрали, они превратились в элегантные трусы и совершенно не испачкались и не износились. Хотя малыш почем зря падает с деревьев, кувыркается в грязи, катится с гор по камням и мокнет под дождем. Звери иногда очень обаятельные, иногда меньше. По крайней мере, авторы попытались каждому придать свой яркий характер. Компьютерная графика иногда на грани фантастики, то есть, напротив, жизни и реальности, иногда видно что компьютерная, и это дешевит. Список работавших над фильмом компьютерных аниматоров длится не меньше 15 минут мелким шрифтом во много столбцов. Примерно как поименный список демонстрантов, прошедших по Красной площади во время первомая. Так понимаю, что работа была разделена на тысячу маленьких медвеж… кусочков. И их делали разные, весьма разные студии.
Что еще? Авторы совершенно не постеснялись взять всё лучшее изо всех экранизаций Маугли, которые были до них. Периодически узнавала наш бессмертный мультфильм более очевидно, чем это допускается приличиями. Ну и типично диснеевские приёмчики внезапно вторглись, когда дело пошло о короле обезьян. Преувеличение до беспредела, уже полная биологическая недостоверность, неожиданные песни и пляски вопреки заявленному изначально стилю.
С жадным но обаятельным медведем и внезапно добрыми пчелами, а также хранением горы медовых сот на полу в пещере тоже очень многое уж слишком высосано из пальца. Гору сожрали бы муравьи в первую же ночь вместе с медведем, и детям это тоже невредно знать. Но раз сказка, всё можно, считают сценаристы. Киплинг бы не согласился, почему-то мне кажется.
Багира-мужик очень хорош.
Еще понравился Шерхан, и было совершенно непонятно, за что его убили сценаристы и зачем. Нормальный тигр в своей экологической нише. Хотя у Киплинга это было логично.
Ну, а волки слабохарактерные какие-то. И они вообще не главные герои. Сцена убийства Акелы настолько цензурирована, что кажется, что в фильме пропал кусок, и долго не знаешь, что там вообще случилось.
Каа не прописан по-нормальному. Или не дорисовали, или опять цензура. По-моему явно не хватает куска, когда он по логике сюжета хавает обезьян. Деток слишком жалеют, не рассказывая им правды. Они наверное так и будут думать, что волки питаются нектаром с цветочков.
Мелкие смешные звери выступают только носителями милого юмора, никто их не пугает и не ест. Один Шерхан, гад, мясо жрет.
Возникло чувство, что у мультфильма слишком много авторов, и их мнения в неравной борьбе родили стилевой и сюжетный винегрет. Потом вмешались продюсеры, нехватка времени, денег и цензура, получилось что получилось.
Если вы будете смотреть это с детьми, они скорее всего этого не заметят. Все равно там много симпатичных и интересных моментов. А про недостоверность надо просто, видимо, будет по ходу сюжета объяснять, как именно всё в природе.
Фильм все же смотреть, общее настроение от него хорошее.
Король обезьян. Начало. 2016
Вот это совершенно другое дело! Фильм отличный. То, что пишут про него в трейлерах, совершенно не отражает реально экранизированного сюжета. Там почему-то долго рассказывают предысторию, которой в фильме вообще нет, она только подразумевается. Сам фильм - восхитительно стилево монолитный кич. Фэнтезийно изложенная легенда о богах, демонах и их запутанных отношениях. Яркое нелепое и фантасмагорическое зрелище, где каждый кадр вызывает восхищение своим бескомпромиссным следованием пряному, лубочному и люто раскрашенному стилю. Снято великолепно, напоминает ярко иллюстрированную Бхагават Гиту вкупе с Библией для детей, только в китайском стиле. Демон и монах идут спасать мир, оба удивительно гуманные и непротивящиеся насилию, хотя и являются мастерами каждый в своем способе битвы. Они ведут себя нелепо, заставляя зрителя кричать: «Дурак! Ты что? Защищайся же!»
Спутники их смешны. Люди - предатели. Всё равно жуткая Белая кость… Всё, затыкаюсь.
Что-то всё же не понравилось. Кульминация. Сейчас вообще популярное кино жутко гипетрофировано, и уж если кульминация, так обязательно должен быть снежный вал из костей, скелеты размером с мир и планетарные ураганы. Не верю. Если даже авторы захотят этого не делать, продюсеры заставят. А меня раздражает. Ну что поделать. Если придираться, то и спутники путешественников могли бы быть прописаны более подробно: им сделали отличные внешности, но почти никаких действий не придумали.
На закуску: фильм без обезьян, но тоже посмотреть стоит.
Пит и его дракон 2016.
Опять потрясающий мальчик - главный актер. Опять недальновидные, вялые неинициативные герои, заставляющие зрителя, охваченного саспенсом, с раздражением кричать: «Ну что ты? О чём ты думаешь? Молчи, дурак! Беги!» Опять сюжетные нестыковки и натяжки. Ужасно скучные американские люди с тупым шаблонным мышлением, в том числе у положительных героев. Но! Абсолютно прекрасный плюшевый добрейший дракон. Помесь самой лучшей кошки с самой лучшей на свете собакой, которая умеет делать бровки вот так и вот так - и умильно хныкать. А также офигительно становиться невидимым в деревьях. И вот каждое его появление в кадре вызывает такое тепло и радость, что фильм смотреть всё же стоит. Хочу-хочу, да и любой захочет такого! Ну и более важный смысл: противопоставление природы и дураков-цивилизованных людей. Может и пойдет на пользу детишкиным умам. А мы тоже они.
Смотреть вместе с детьми. Кто-то верит в петухов и обезьян: три самых приятных фильма из праздничных, которые искренне рекомендую для прощания с обезьянами.
Книга джунглей 2016
Очередная экранизация Маугли. Мальчик там живой, и он прекрасен, его внешность и естественность выше всяких похвал. Хотя натяжек у сценаристов много - начиная с того, что он с младенчества ходит в тех же штанах, в каких его подобрали, они превратились в элегантные трусы и совершенно не испачкались и не износились. Хотя малыш почем зря падает с деревьев, кувыркается в грязи, катится с гор по камням и мокнет под дождем. Звери иногда очень обаятельные, иногда меньше. По крайней мере, авторы попытались каждому придать свой яркий характер. Компьютерная графика иногда на грани фантастики, то есть, напротив, жизни и реальности, иногда видно что компьютерная, и это дешевит. Список работавших над фильмом компьютерных аниматоров длится не меньше 15 минут мелким шрифтом во много столбцов. Примерно как поименный список демонстрантов, прошедших по Красной площади во время первомая. Так понимаю, что работа была разделена на тысячу маленьких медвеж… кусочков. И их делали разные, весьма разные студии.
Что еще? Авторы совершенно не постеснялись взять всё лучшее изо всех экранизаций Маугли, которые были до них. Периодически узнавала наш бессмертный мультфильм более очевидно, чем это допускается приличиями. Ну и типично диснеевские приёмчики внезапно вторглись, когда дело пошло о короле обезьян. Преувеличение до беспредела, уже полная биологическая недостоверность, неожиданные песни и пляски вопреки заявленному изначально стилю.
С жадным но обаятельным медведем и внезапно добрыми пчелами, а также хранением горы медовых сот на полу в пещере тоже очень многое уж слишком высосано из пальца. Гору сожрали бы муравьи в первую же ночь вместе с медведем, и детям это тоже невредно знать. Но раз сказка, всё можно, считают сценаристы. Киплинг бы не согласился, почему-то мне кажется.
Багира-мужик очень хорош.
Еще понравился Шерхан, и было совершенно непонятно, за что его убили сценаристы и зачем. Нормальный тигр в своей экологической нише. Хотя у Киплинга это было логично.
Ну, а волки слабохарактерные какие-то. И они вообще не главные герои. Сцена убийства Акелы настолько цензурирована, что кажется, что в фильме пропал кусок, и долго не знаешь, что там вообще случилось.
Каа не прописан по-нормальному. Или не дорисовали, или опять цензура. По-моему явно не хватает куска, когда он по логике сюжета хавает обезьян. Деток слишком жалеют, не рассказывая им правды. Они наверное так и будут думать, что волки питаются нектаром с цветочков.
Мелкие смешные звери выступают только носителями милого юмора, никто их не пугает и не ест. Один Шерхан, гад, мясо жрет.
Возникло чувство, что у мультфильма слишком много авторов, и их мнения в неравной борьбе родили стилевой и сюжетный винегрет. Потом вмешались продюсеры, нехватка времени, денег и цензура, получилось что получилось.
Если вы будете смотреть это с детьми, они скорее всего этого не заметят. Все равно там много симпатичных и интересных моментов. А про недостоверность надо просто, видимо, будет по ходу сюжета объяснять, как именно всё в природе.
Фильм все же смотреть, общее настроение от него хорошее.
Король обезьян. Начало. 2016
Вот это совершенно другое дело! Фильм отличный. То, что пишут про него в трейлерах, совершенно не отражает реально экранизированного сюжета. Там почему-то долго рассказывают предысторию, которой в фильме вообще нет, она только подразумевается. Сам фильм - восхитительно стилево монолитный кич. Фэнтезийно изложенная легенда о богах, демонах и их запутанных отношениях. Яркое нелепое и фантасмагорическое зрелище, где каждый кадр вызывает восхищение своим бескомпромиссным следованием пряному, лубочному и люто раскрашенному стилю. Снято великолепно, напоминает ярко иллюстрированную Бхагават Гиту вкупе с Библией для детей, только в китайском стиле. Демон и монах идут спасать мир, оба удивительно гуманные и непротивящиеся насилию, хотя и являются мастерами каждый в своем способе битвы. Они ведут себя нелепо, заставляя зрителя кричать: «Дурак! Ты что? Защищайся же!»
Спутники их смешны. Люди - предатели. Всё равно жуткая Белая кость… Всё, затыкаюсь.
Что-то всё же не понравилось. Кульминация. Сейчас вообще популярное кино жутко гипетрофировано, и уж если кульминация, так обязательно должен быть снежный вал из костей, скелеты размером с мир и планетарные ураганы. Не верю. Если даже авторы захотят этого не делать, продюсеры заставят. А меня раздражает. Ну что поделать. Если придираться, то и спутники путешественников могли бы быть прописаны более подробно: им сделали отличные внешности, но почти никаких действий не придумали.
На закуску: фильм без обезьян, но тоже посмотреть стоит.
Пит и его дракон 2016.
Опять потрясающий мальчик - главный актер. Опять недальновидные, вялые неинициативные герои, заставляющие зрителя, охваченного саспенсом, с раздражением кричать: «Ну что ты? О чём ты думаешь? Молчи, дурак! Беги!» Опять сюжетные нестыковки и натяжки. Ужасно скучные американские люди с тупым шаблонным мышлением, в том числе у положительных героев. Но! Абсолютно прекрасный плюшевый добрейший дракон. Помесь самой лучшей кошки с самой лучшей на свете собакой, которая умеет делать бровки вот так и вот так - и умильно хныкать. А также офигительно становиться невидимым в деревьях. И вот каждое его появление в кадре вызывает такое тепло и радость, что фильм смотреть всё же стоит. Хочу-хочу, да и любой захочет такого! Ну и более важный смысл: противопоставление природы и дураков-цивилизованных людей. Может и пойдет на пользу детишкиным умам. А мы тоже они.