Выступали там в декабре. От места остались прекрасные впечатления, от людей, работающих там, - прекрасные. Это настоящие служители искусству, энтузиасты, болеющие за свое благородное дело. И аудитория там собирается редкостно интеллигентная и глубокая. Коммерсанты, уймитесь! Город и так уже давно стал сплошным рынком, кабаком и торговым центром. Оставьте нам хоть этот островок чего-то, не связанного с вашим гребаным потреблением!
Такой прекрасный островок есть - ваша собственная квартира или дача, например. Никто вам там не станет запрещать заниматься культурным обогащением. А вот чье-то Чужое здание для этого не совсем подходит...
Пишете Чужое с большой буквы? Так и видятся Чужие, захватившие особняки в Москве. Это здание - собственность города. Горожане - мы. Оно должно приносить пользу и радость городу, большому количеству людей. А не шкурному бизнесу непонятно как туда втершихся "арендаторов". Кому, кем и на каком основании раздаются права на льготную аренду нашего общего архитектурного наследия? И по какому праву они не выполняют даже эти, суперльготные и выгодные условия? Хотят чужими руками жар загребать, а себе прибыль. А горожан взашей. А пока архитектура разваливается, сколько-то прибыли выкачают, потом просто заштукатурят и масляной краской замажут лепнину (фрески, статуи - полно же примеров!)? Ну а люди с оружием и выкидывание защитников со 2 этажа - вообще запредел. Закон только для проформы, а внутри-то мы все знаем - все животные равны, но некоторые равнее прочих?
Есть закон и есть законный арендатор. Что еще надо-то? Это здание - собственность города. Прекрасно! Горожане - мы. Великолепно! Но вот в чем дело-то - здание вы сами передали нынешним арендаторам посредством выборов тех, кто установил законы и регламенты передачи таких зданий в аренду. Кому-то это может не нравится... но совершенно устраивало до тех пор, пока арендатор просил поменьше, чем сейчас. А сейчас вдруг и арендатор плохой "и ваще".
Да, арендатор плох, и он это доказал. А нужен хороший. Законы, регламенты и выборы - про фальсификации и беззаконие, про распилы, откаты и кумовство сами все знаете. У меня лично никто не спрашивал, кому отдать этот особняк в аренду. Как и о множестве друих особняков. А я хочу и имею право выразить свое мнение. Даже если отбросить из рассмотрения мутные схемы получения общенациональной собственности в распоряжение частного бизнеса, когда арендатор не выполняет условия договора с городом - он должен лишиться права аренды. этот арендатор не занимался реставрацией (в договоре установлены точные сроки необходимых реставрационных действий - они проигнорированы), не вел работы, под которую выдано здание, и даже не платил коммунальных платежей.
Опять же, не нам с вами непосредственно решать плох арендатор или хорош. Это не наша компетенция. Ни у вас ни у меня никто спрашивать не должен кому особняк должен принадлежать... а если бы и спросили, то не уверен, что большинство жителей города проголосовало бы не за цветочный магазин - уж такое сейчас общество. Так про что я - действовать надо в рамках правового поля - есть доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей, подавайте жалобу в установленном виде и в установленные сроки ее рассмотрят и затем исходя из условий договора арендодателя с городом что-нибудь может и решат, а может и не решат и это тоже будет справедливо...
откуда разговоры - на нам с вами решать, не наше дело? нам! наше! и еще как минимум 15 тысяч москвичей, которые приходили в Усадьбу. Почему мы должны перепоручать эти вопросы неизвестно кому? Закондодательство - для людей. И составляют его люди, это подукт договооренностей в целях разумного и справедливого пользования планетой, городом, общим имуществом. В нем есть бреши и дыры, его можно обойти, чем и занимаются мошенники и коррупционеры, им можно злоупотребить. Можно - не в смысле разрешено, а в смысле, это делают разные хитрецы. но по сути - кто они такие?
И кстати "откуда разговоры" - оттуда, что я понимаю, что только соблюдение законов позволит всем жить в нормальном мире. По большому счету нет разницы в том, захотели 15 тыс. чел. чтобы здание из одних рук перешло в другие или, что эти же 15 тыс. чел. захотели снести это здание, а может быть, что эти же 15 тыс. чел. посовещались и решили убить кого-нибудь, кто им мешает реализовать свои планы. Все это и есть нарушение закона и именно поэтому не вам и не мне решать эту проблему, а только тем, кто наделен соответствующим правом.
по существующим нынче законам 1. нерадивый арендатор должен быть отстранен 2. его деятельность должны быть расследована, нанесенный им ущерб компенисрован. 3. также должен расследоваться бандитский налет людей с оружием от арендатора
( ... )
Аааа, я понял. Вы из той когорты людей, что в последнее время так часто трясут бумажками перед лицом, указывают на эфемерную правовую справедливость, с укоризненно-надменным видом грозят пальцем и говорят: "Заткнитесь и сидите дома, пойте свои песенки и не мешайте взрослым дядям и тетям делать их серьезный бизнес, заниматься серьезными делами, ведь это серьезные дела, а не эти ваши песенки и мастер-классы по лепке-шитью". Вы в курсе ситуации-то вообще? Или вы та самая сторона, которая бизнес серьезный делает? Если так, то мне все понятно и ни вопросов, ни комментариев по этому поводу у меня лично нет
Ну что вы, бизнес серьезный я не делаю и никогда таким людям как вы не говорю "заткнитесь и сидите дома". Наоборот, я им всегда говорю - "завязывайте с песнями и сидением дома, а лучше идете работать хоть куда-то, например, слесарем на завод или хотя бы ассенизатором, если сумеете, конечно".
ну, на это можно ответить только одно: спасибо большое за сочувствие и прекрасные советы (за высокомерие и гордыню, которые читаются между строк, благодарить не буду), но мы с вами говорим на разных языках и, к сожалению, вряд ли поймем друг друга. вы, очевидно, из "мира слесарей и ассенизаторов", "такие люди, как мы", - несколько из иного мира. мы вас более или менее понимаем, вы нас - чаще всего нет.
Я искренне рад, что вы осознаете, что между нашими мирами лежит целая пропасть... Меня лишь беспокоит тот факт, что вы не совсем верно уже второй раз пытаетесь определить из какого же я мира. Позвольте во избежания последующих попыток немного вам подсказать... опыта всяческих работ у меня достаточно, но я не слесарь, не музыкант и не банкир, а скромный начальник сектора в одном из крупных оборонных конструкторских бюро, обладающий двумя честными высшими образованиями и степенью кандидата наук. И я не против творчества... им можно и нужно заниматься в свободное время от работы, которая бы приносила реальную, заметную и осязаемую пользу для человечества. Я буду рад, если бы мы стали лучше понимать друг друга, но с вашей стороны таких попыток я не вижу.
Во-первых, почитав ваши комментарии, я понял для себя о вас основное, которое заключается в том, что вами движет жажда быть признанным, компетентным, авторитетным, то есть вы тут просто самоутверждаетесь (видимо, в жизни у вас этого не получается), провоцируя оппонентов своими цинично-надменными комментариями, а посему просто не считаю нужным вам подыгрывать и давать то, что вы ищете, хотя, не скрою, встречая в жизни таких, как вы, стараюсь их проучить их же методами. Во-вторых, вам абсолютно все равно, что там за усадьба такая, у которой возникли проблемы, вам главное, чтобы был повод для пустословия и умничания, что также не вызывает никакого уважения в вашу сторону и желания тратить на вас время и энергию, хотя в данный момент я это делаю. В-третьих, мы стоя и в восторге с восхищением аплодируем вашим честно, что немаловажно, полученным образованиям, эрудиции и экстрасенсорным способностям, позволяющим на расстоянии, не зная ничего о человеке, определять, сидит ли он дома или ходит на завод работать слесарем, и при этом высокомерно
( ... )
Ну вот, только-только появилось ощущение, что со взрослым человеком, общаться начал ))) Я с горем и сожалением к вам вижу, что вы используете самый нелепый способ уйти от продолжения беседы. Наверное, слабому человеку проще всего сказать "обязуюсь не отвечать и не читать", когда понимаешь, что больше вам и сказать-то нечего или что ваши слова пустой треп, это смотрится забавно и очень по-детски. Но, так или иначе, мне искренне жаль, что у меня не будет удовольствия иметь диалог с вами в дальнейшем
( ... )
Reply
Reply
Ну а люди с оружием и выкидывание защитников со 2 этажа - вообще запредел. Закон только для проформы, а внутри-то мы все знаем - все животные равны, но некоторые равнее прочих?
Reply
Что еще надо-то?
Это здание - собственность города. Прекрасно! Горожане - мы. Великолепно! Но вот в чем дело-то - здание вы сами передали нынешним арендаторам посредством выборов тех, кто установил законы и регламенты передачи таких зданий в аренду. Кому-то это может не нравится... но совершенно устраивало до тех пор, пока арендатор просил поменьше, чем сейчас. А сейчас вдруг и арендатор плохой "и ваще".
Reply
Reply
Так про что я - действовать надо в рамках правового поля - есть доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей, подавайте жалобу в установленном виде и в установленные сроки ее рассмотрят и затем исходя из условий договора арендодателя с городом что-нибудь может и решат, а может и не решат и это тоже будет справедливо...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment