Кто волокитит в ЕСПЧ
http://olga-andronova.blogspot.com/2015/10/blog-post_65.html
08.12.2011г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял жалобу от граждан А.В. Давыдова, О.О. Андроновой и др. на массовые фальсификации итогов выборов 04.12.2011г. в Государственную Думу Российской Федерации (РФ) и Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга, субъекта РФ. Дело было зарегистрировано под №75947/11 Davydov and Others v. Russia.
07.03.2013г. ЕСПЧ начал процесс коммуникации.
24.03.2014г. ЕСПЧ выдал правительству РФ вопросы. В запросе было указано на обязательное предоставление ответов на языках Суда (английском или французском). В качестве дополнительного языка, в случае, если Правительство РФ сочтет это для себя удобным, Суд разрешил направить разъяснения на русском языке, что, однако, не исключало обязательных языков Суда (текст ).
Только 14.10.2014г. правительство РФ ответило Меморандумом на английском языке, затратив на сочинение ответа на вопросы Суда полгода. При этом правительство РФ так по факту и не ответило ни на один из поставленных вопросов.
Волокита
Коммуницировав жалобу РФ письмом от 24.03.2014г., ЕСПЧ установил срок для предоставления меморандума - 15.07.2014г., т.е. дал на ответ 4 (четыре) месяца.
Не успев за 4 (четыре) месяца подготовить ответы на поставленные ЕСПЧ вопросы, 15.07.2014г. РФ запросила продление срока составления меморандума.
Срок был продлен Судом ещё на 3 (три) месяца до 14.10.2014г., т.е. составил уже 7 (семь) месяцев.
14.10.2014г. меморандум от РФ был почему то предоставлен исключительно на русском языке, в связи с чем РФ ещё раз запросила дополнительный срок - на этот раз под предлогом перевода своего документа на английский язык.
Письмом ЕСПЧ от 10.11.2014г. срок для предоставления меморандума РФ на английском языке был продлен до 08.12.2014г., итого - 10 (десять) месяцев.
22.05.2015г. РФ прислала 432 страниц, из которых лишь 40 страниц худо-бедно относились к материалам дела, без каких-либо пояснений, и опять запросила дополнительное время для перевода на английский язык.
ЕСПЧ опять предоставил РФ дополнительное время - до 01.07.2015 г.
Однако 18.06.2015г. РФ снова запросила дополнительное время, обосновав данную просьбу неизвестными обстоятельствами. Выяснить которые Заявителю Андроновой О.О. не удалось, поскольку запрос РФ от 18.06.2015г. (в грубейшее нарушение правил ЕСПЧ) ей предоставлен не был (если вообще имеется в деле);
ЕСПЧ в очередной раз удовлетворил РФ и предоставил ей ещё раз дополнительное время - до 02.11.2015г.
Общий срок на предоставление меморандума РФ, таким образом составил 16 (шестнадцать) месяцев.
То есть РФ уже в течение 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев уклоняется от предоставления в ЕСПЧ ответов на поставленные Судом вопросы.
Проволочки и неспособность представить ответы на вопросы Суда вызывают тем большее недоумение, что Заявители не только прошли все необходимые стадии судов в РФ, но и выиграли дело в Конституционном суде РФ у правительства РФ (тем же составом заявителей). Это впервые за 15 лет граждане РФ сумели доказать властям незаконность их действий, а именно - неполноценность используемого закона о выборах. В этих процессах, в т.ч. и в Конституционном суде РФ, многие из вопросов, которые впоследствии были поставлены Судом в рамках коммуникации жалобы, уже обсуждались.
Судебные процессы по данной теме уже позволили гражданам РФ улучшить выборное законодательство (Постановление КС РФ №8 от 22.04.2013). Перед заседанием 22.04.2013г. мне сказали, что я буду довольна решением и рассмотрение в ЕСПЧ мне не понадобится. Я ответила, чт о сначала посмотрю на постановление.
Постановление меня устроило. Но каждый суд имеет свою юрисдикцию, и наказать жуликов и воров может только ЕСПЧ - за категорическим отказом en masse судов РФ соблюдать законы РФ и карать за их нарушение.
За срок проволочек кремлевская ОПГ успела порешать вопросик с новыми выборами - чтобы заменить старую нелегитимную госдуру и по той же причине нелегитимного презика. Но это не отменяет (и не может отменить) наказания за старые грехи.
Потому сейчас разбираемся с организаторами волокиты в ЕСПЧ. Доказательства нами собраны, теперь ищем, кому их предъявить.
Аналогичной была ситуация и в КС РФ - нашу жалобу сначала тщательно теряли в течение года. И только предложение встретиться с аппаратом КС РФ в суде по факту пропажи нашей жалобы сдвинул вопрос к его разрешению.
08.12.2011г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял жалобу от граждан А.В. Давыдова, О.О. Андроновой и др. на массовые фальсификации итогов выборов 04.12.2011г. в Государственную Думу Российской Федерации (РФ) и Законодательное Собрание г. Санкт-Петербурга, субъекта РФ. Дело было зарегистрировано под №75947/11 Davydov and Others v. Russia.
07.03.2013г. ЕСПЧ начал процесс коммуникации.
24.03.2014г. ЕСПЧ выдал правительству РФ вопросы. В запросе было указано на обязательное предоставление ответов на языках Суда (английском или французском). В качестве дополнительного языка, в случае, если Правительство РФ сочтет это для себя удобным, Суд разрешил направить разъяснения на русском языке, что, однако, не исключало обязательных языков Суда (текст ).
Только 14.10.2014г. правительство РФ ответило Меморандумом на английском языке, затратив на сочинение ответа на вопросы Суда полгода. При этом правительство РФ так по факту и не ответило ни на один из поставленных вопросов.
Волокита
Коммуницировав жалобу РФ письмом от 24.03.2014г., ЕСПЧ установил срок для предоставления меморандума - 15.07.2014г., т.е. дал на ответ 4 (четыре) месяца.
Не успев за 4 (четыре) месяца подготовить ответы на поставленные ЕСПЧ вопросы, 15.07.2014г. РФ запросила продление срока составления меморандума.
Срок был продлен Судом ещё на 3 (три) месяца до 14.10.2014г., т.е. составил уже 7 (семь) месяцев.
14.10.2014г. меморандум от РФ был почему то предоставлен исключительно на русском языке, в связи с чем РФ ещё раз запросила дополнительный срок - на этот раз под предлогом перевода своего документа на английский язык.
Письмом ЕСПЧ от 10.11.2014г. срок для предоставления меморандума РФ на английском языке был продлен до 08.12.2014г., итого - 10 (десять) месяцев.
22.05.2015г. РФ прислала 432 страниц, из которых лишь 40 страниц худо-бедно относились к материалам дела, без каких-либо пояснений, и опять запросила дополнительное время для перевода на английский язык.
ЕСПЧ опять предоставил РФ дополнительное время - до 01.07.2015 г.
Однако 18.06.2015г. РФ снова запросила дополнительное время, обосновав данную просьбу неизвестными обстоятельствами. Выяснить которые Заявителю Андроновой О.О. не удалось, поскольку запрос РФ от 18.06.2015г. (в грубейшее нарушение правил ЕСПЧ) ей предоставлен не был (если вообще имеется в деле);
ЕСПЧ в очередной раз удовлетворил РФ и предоставил ей ещё раз дополнительное время - до 02.11.2015г.
Общий срок на предоставление меморандума РФ, таким образом составил 16 (шестнадцать) месяцев.
То есть РФ уже в течение 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев уклоняется от предоставления в ЕСПЧ ответов на поставленные Судом вопросы.
Проволочки и неспособность представить ответы на вопросы Суда вызывают тем большее недоумение, что Заявители не только прошли все необходимые стадии судов в РФ, но и выиграли дело в Конституционном суде РФ у правительства РФ (тем же составом заявителей). Это впервые за 15 лет граждане РФ сумели доказать властям незаконность их действий, а именно - неполноценность используемого закона о выборах. В этих процессах, в т.ч. и в Конституционном суде РФ, многие из вопросов, которые впоследствии были поставлены Судом в рамках коммуникации жалобы, уже обсуждались.
Судебные процессы по данной теме уже позволили гражданам РФ улучшить выборное законодательство (Постановление КС РФ №8 от 22.04.2013). Перед заседанием 22.04.2013г. мне сказали, что я буду довольна решением и рассмотрение в ЕСПЧ мне не понадобится. Я ответила, чт о сначала посмотрю на постановление.
Постановление меня устроило. Но каждый суд имеет свою юрисдикцию, и наказать жуликов и воров может только ЕСПЧ - за категорическим отказом en masse судов РФ соблюдать законы РФ и карать за их нарушение.
За срок проволочек кремлевская ОПГ успела порешать вопросик с новыми выборами - чтобы заменить старую нелегитимную госдуру и по той же причине нелегитимного презика. Но это не отменяет (и не может отменить) наказания за старые грехи.
Потому сейчас разбираемся с организаторами волокиты в ЕСПЧ. Доказательства нами собраны, теперь ищем, кому их предъявить.
Аналогичной была ситуация и в КС РФ - нашу жалобу сначала тщательно теряли в течение года. И только предложение встретиться с аппаратом КС РФ в суде по факту пропажи нашей жалобы сдвинул вопрос к его разрешению.