Comments | olga_andronova: Что стоят дорогие научные разработки

olga_andronova

Что стоят дорогие научные разработки

Feb 08, 2015 14:09

http://olga-andronova.blogspot.de/2015/02/blog-post_8.html
Ответ http://between-there.livejournal.com/ в теме « Наш»-то где? - ответ an_drevv» и копия .

Ab ovo. Я не учёный, а маркетолог. О том, как так вышло, писала тут « Личное. Загогулины судьбы» и копия. ( Read more... )

Непорядок, История России, История мира, Мемуары, industrie 4.0

Leave a comment

Back to all threads

bvs1960 February 8 2015, 11:43:29 UTC

Интересный, небесспорный текст. Спасибо.
в Европе на улицах подзарядки для электромобилей
Красиво, молодцы. Только пусть электростанции, вырабатывающие ток для этих розеток пусть дымят у папуасов. И "гений Росси" - мощная, раскручивая афера, купить на грош пятаков.
.....
пилот в новой «Эноле Гей» окажется умнее
Судя по тому, как радостно доморощенные тиббетсы долбили в 1993 по парламенту - и с этим все как то ненадежно.

Дорого Миру уже жизненно необходима другая степень оценки, не в долларах. Иначе он не выживет.

ext_2509558 February 8 2015, 13:27:44 UTC

На 2015 год стоимость 1Гвт. электроэнергии,выработанной с помощью ветроэнергии,в Германии прогнозируется ниже стоимости газо и угольной генерации.

bvs1960 February 8 2015, 13:36:38 UTC

Интересно было бы посмотреть расчеты. Если, по угольной, еще можно согласиться, то с ветряками слишком много нюансов, приводящих, но наверняка неучтенным, к косвенным затратам: шум, вибрация, гибель птиц, обслуживание, нестабильность выработки энергии(мощность, частота и т.д.), утилизация, etc. Для личного потребления - еще так-сяк, для промышленного совершенно не очевидно.

olga_andronova February 8 2015, 15:45:15 UTC

Писала «Только в КНР к концу 2009г. работало 25777 МВт ветряных электростанций, 16% от ветряных мощностей всего мира. В 2012 - 40 ГВт (план был в 30 ГВт). К 2015г. обещано 100 ГВт. Потенциал офшорной ветроэнергетики КНР оценивается в 750 ГВт. CeBIT 2014» http://www.ci.ru/upcoming/cebit.htm
Сейчас эта ссылка не работает - потому как сайт переделывали два человека. Одну выгнала - и вот нашла ее грех. В понедельник попрошу исправить и тогда проставлю работающую ссылку
Но на данные по ветроэнергетике это не влияет :-)

bvs1960 February 9 2015, 05:22:46 UTC

Китаю сейчас плевать на экологию - у них индустриальный бум. Ветряки - очень неэкологичная штука, много хуже даже угольных (имхо). Расхлебывать, как всегда, потомкам.

olga_andronova February 9 2015, 06:11:16 UTC

1. В чем Вы углядели неэкологичность ветрогенераторов?
2. Индустриальный бум Китая как раз сейчас имеет все шансы схлопнуться на раз вследствие вывода производств под Industrie 4.0. Их туда не пустят, наработали ли они своё - пока не ясно. Даже на автосборке, простой как мычание, у них работают японские роботы - китайские корявые ручки не допускают.
В этом году китайцы - партнеры CeBIT. И на Hanover Fair явно отдублируются. Там можно будет жалом поводить подробнее. Получила уже ряд приглашений, первым отстучал Huawei.
Увы, в этом году меня туда не пустят, хотя скулила, что понемножку, полегоньку, часик похожу - сяду отдохну, съем пирожок - дальше пойду. Что буду брать такси. Нет - и всё.
Потому составляю сейчас план для сотрудников - кому куда и что смотреть-хватать. Но у каждого и без меня своих задач по горло, да и с удостоверением журналиста и старыми связями-знакомствами оно было б на порядок легче.
Эх, жизнь моя…..

bvs1960 February 9 2015, 06:30:26 UTC

1. Вибрации в инфраспектре. Страдают мелкие животные - гибнут, уходят. Птицы бьются о ветряки - гибнут. Рвется пищевая цепочка, нарушается биологическая сукцессия. Далее - изменяется ветровой режим, тепловое загрязнение - локальная смена климата (при больших мощностях) - последствия непредсказуемы, особенно отдаленные. Много чего еще, нет смысла писать. Природа какое то время вмешательство терпит, но гигаватные нагрузки - это через край. Халявы не бывает, за все надо платить. Выбор типа генерации - очень ответственный и непростой шаг, но без него никак. Огульные обобщающие утверждения: это хорошо, а это плохо, недопустимы.
2. Желаю Вам здоровья и терпения !!!

olga_andronova February 9 2015, 06:47:04 UTC

Вибрации - так потому их и выносят в фермы. На побережья подальше от любой живности. Зайти на территорию фермы нельзя. Какие там собаки - за проволочными ограждениями и на поверхности моря ( ... )

в Европе учитывали при размещении bvs1960 February 9 2015, 07:18:41 UTC

Собственно и я об этом. Но таких мест в Европе не так много, а транспортирование электроэнергии на расстояние свыше 1000 км нерентабельно. Вот и получается, что в Европе энергоемкие производства не очень желательны - лучше их переместить в Китай, где "зеленые" пока отсутствуют, но возникает проблема чем занять население. Альтернатива - газовые, но, как справедливо указано в посте, крайне уязвимые для терактов. Весьма сложная и тонкая оптимизация, примитивные рассуждения выгодно/невыгодно для конкретной корпорации неприемлемы, это проблема уже государственная.

Re: в Европе учитывали при размещении olga_andronova February 9 2015, 09:05:53 UTC

Начну ответ с конца Вашего текста ( ... )

olga_andronova February 8 2015, 15:03:49 UTC

Да. И вот еще:
Siemens радикально меняет свой бизнес - на Industry 4.0 http://rus.europe.newsru.ua/article/17625673. Крупнейшая технологическая компания Германии, у которой по всему миру 290 заводов и свыше 360 тысяч сотрудников, избавится от целого ряда традиционных подразделений, признанных теперь непрофильными, и сфокусируется на энергетическом машиностроении. Одновременно будет сделана ставка на цифровые технологии и все то, что называют сейчас четвертой промышленной революцией - "Индустрией 4.0".

olga_andronova February 9 2015, 04:08:51 UTC

«небесспорный текст»
- что именно вызвало Ваши возражения и сомнения? Если у Вас есит время и интерес - давайте обсудим.
про Росси
- с него-то и возник наш разговор с адресатом моего текста. Он упомянул, я дала ссылку на развернутое описание с иллюстрациями. Он сообщил, что махинации по его сведениям - в скрытом подводе питания. Такое, вообще-то, ловится на раз (я по первому образованию - инженер по источникам питаня экспериментальных физических установок). Дали бы пощупать.
Но тут мы упираемся в вопрос, который в данном тексте я лишь упомянула «стоимость научного поиска и внедрения инноваций» за невозможностью чисто технически разгонять объем размещаемого в ЖЖ. Жульничества в венчурном финансировании много, начиная с дот-комов. Вся грантовая система страдает генетически присущим ей запросом на обман. Но - еще раз - это действительно долго описывать.

bvs1960 February 9 2015, 05:19:57 UTC

Не буду вдаваться в технические детали http://ru.scribd.com/doc/242399623/ECAT-Test-Report-2014
(это - extended experimental investigation of a LENR reactor, named E-Cat) - если захотите - потом можно будет.
Уж как ни старались придать наукообразия фокусу, уши во все стороны. Забавно, начало подключаться слабое на кошелек научное звено. Китай подхватил ажиотаж. Блоггеры по клаве застучали. Пошла деятельность, совершенно не связанная с наукой. Наука тишину любит, особенно когда непонятно. А тут - ни горы, ни воза - а шуму, хлопанья крыльями! Перестарались маркетологи. Рискну предположить: США и Китай - крупнейшие потребители нефти. Нефть подешевела вдвое. EBITDА от аферы E-Cat в нефтяной сфере просто радует.

olga_andronova February 9 2015, 06:01:15 UTC

И Вы и автор этой статьи http://insiderblogs.info/generator-na-holodnom-termoyade-rabotaet/ ссылаетесь на один отчет п/р Леви, Болонский универ. С разными выводами.
Но я именно эту тему обсуждать не могу, т.к. 1) знаний по физике не хватает и 2) а потрогать руками провода - то, что знаю и умею - не дадут. Да чёрт с ним. Если работает - внедрят.

Back to all threads