Простая история

[olga_andreeva]

Простая история о замужней женщине, имеющей многолетнюю внебрачную связь с женатым мужчиной. Все эти годы им удавалось держать эту связь в тайне. Неожиданно жена любовника узнает об этой связи, сообщает об этом мужу героини. Понятно, это неожиданно для любовников, но их партнеры все это время чувствовали присутствие посторонних лиц на границе своих

Comments

[takolesova]

Вообще не понимаю, почему нужно скрывать любовные отношения на стороне от мужа или жены. Те отношения, которые у них были, могли бы быть более гармоничными чем две моногамные семьи или разводы. Не понимаю, что плохого в том, что у жены есть любовник, если она при этом не забывает интересы семьи. Почему есть такая вещь как право собственности на тело, время и даже эмоции другого человека? Я знаю, что это закреплено в современном обществе, я понимаю почему это было раньше (и с биологической и с социальной точки зрения), но теперь это на мой взгляд не нужно.

Эта ситуация, решается через торговлю между любовницей и ее мужем, торговля уже пошла, муж любовницы сделал первое предложение, она пока отказалась, возможно они договорятся, возможно нет. Надеюсь, что они смогут договориться цивилизованно и без вовлечения в эту ситуацию уже имеющегося ребенка.

Весьма вероятно, что любовница зависит от своего мужа материально, тогда это ее ошибка, надо было заниматься не только своей семьей и отношениями с мужем и любовником, но и своими делами. Скорее всего тогда ей будет плохо, ведь любовник из семьи скорее всего не уйдет.

Было нарушение обязательств, но что делать если обязательства невыносимы? Скорее всего любовнице не хватало чего-то, может любви (может своей любви к мужу, она ведь может и проходить), может ей было нужно свое дело, может консультация психолога. Она не сумела справиться иначе чем через тайную связь, может она просто не знала другого способа?

Муж любовницы разгневан (иначе бы не требовал унижения любовника и тем самым и унижения своей жены) и возможно даже если она выполнит все его требования, то он все равно будет мстить. Скорее всего ему очень тяжело. Я думаю, что ему надо решить - любит ли он ее, хочет ли с ней жить и если да, то попытаться понять - чего ей не хватало и или дать это или не мешать это брать самой.

С любовником все просто, его позиция удобна и я считаю, что правильна. Любовница должна разобраться в отношениях со своим мужем самостоятельно. А его жена соответственно будет вынуждена ждать решения спора между любовницей и ее мужем, а потом возможно и выбор своего мужа.

И столько проблем из-за собственности друг на друга.

[sadjo78]

Мда... Позиция любовника - правильная? А любовница "должна"?
Запахло чем-то давним и замшелым, причем как раз про "собственность".

[takolesova]

При чем здесь собственность?
У любовника нет конфликта со своей женой, а у любовницы конфликт с мужем есть, внутрисемейный, вмешательство любовника может привести только к еще большим проблемам. Другое дело если любовник сам хочет развестись с женой, тогда он мог бы сказать своей любовнице "разводись, будем вместе" (насколько понимаю, этого нет) при этом даже тогда он не должен лезть в отношения между любовницей и ее мужем.

[takolesova]

это я была

[olga_andreeva]

У любовника есть конфликт с женой. Вернее, не у него, а у жены. Она много лет пыталась повлиять на ситуацию. Именно она доложила обо всем мужу героини. Но жена любовника не хочет его отпускать.
Любовник сам готов к разводу, готов быть вместе с любовницей. Решение зависит от любовницы. А она не привыкла принимать решения. Это и есть основной конфликт.

[olga_andreeva]

В реальности ситуация так и выглядит - все ждут решения любовницы, а она пытается избежать принятия решения.

[sadjo78]

Таперича понятно :))

[piterburg]

Вообще не понимаю, почему нужно скрывать любовные отношения на стороне от мужа или жены.

Потому что это эволюционно выгодно, по крайней мере для женщин. В эволюционнных терминах, эксклюзивный доступ к яйцеклетке - это то что женщина продает, это её товар.Поэтому репутация "шлюхи" сразу сильно снижает социальный ранг женщины, её ценность.

Это в лучшем случае. А в худшем - она будет убита ревнивым мужем и её генетическая линия прекратится. Именно так в женщинах и развилась привычка скрывать свои связи.

[takolesova]

Это было оправданно раньше (я про это писала, не стала углубляться), но сейчас с появлением современной контрацепции и при экономическом благополучии данный запрет не несет никакой полезной функции.

Если говорить про то, что раньше было эволюционно выгодно, то один мужчина для одной женщины было выгодно не женщине, а ее потомству и социуму. Женщина, конечно, от этого что-то получала, но на мой взгляд меньше, чем отдавала.

Кроме того, для мужчины (и раньше и сейчас) эволюционно выгодно как можно шире распространить свой генетический материал.

Вот заедет Динец в гости, побеседуйте по этому поводу ;)

ps от слова "товар" применительно к "эксклюзивному доступу к яйцеклетке" меня тошнит

[piterburg]

Это полная правда что сейчас ситуация изменилась, но прошло слишком мало времени для того чтобы эволюция успела поменять наши эмоции.

Теперь: я не говорил, что (теперь или раньше) женщинам было выгодно иметь только одного мужчину, вовсе нет. Я говорил, что женщине выгодно скрывать наличие дополнительных партнеров, а это совсем другая история.

Да, может мы с Динцом встертимся на этой неделе. Обещаю запостить отчет..;)

[takolesova]

мои эмоции эволюция уже поменяла :)
да, ты прав, невнимательно читала