Нормальное - скучно или неправдоподобно?

Apr 13, 2007 21:55

Клиентка делится своими впечатлениями о героях психотерапевтических новелл И.Ялома, говорит о том, что все они какие-то уж очень проблемные, сильно невротичные, сопротивляющиеся...
Что на это можно сказать?
А то, что описание легкого случая психотерапии читателям интересно не будет.
Вот, например, сама эта моя клиентка. Что я про нее могла бы написать? Что пришла внешне привлекательная, умная, с хорошим образованием и карьерой, со знанием иностранных языков молодая женщина разобраться в своих переживаниях? И что ее терапия была вполне успешной, запрашиваемый результат появился достаточно быстро и оказался устойчивым? А мотивация была высокой и работала она в терапии ответственно?
Кому из читателей это будет интересно? Никому.
Как и в художественной литературе или кино. У героя должна быть в жизни драма, какой-то неразрешимый конфликт, между любящими - барьеры и недопонимание, а если детективный жанр, то маньяк, серийный убийца, нравственный урод. И чем круче патология, тем больше интригует.

Но мы-то знаем, какие клиенты нас радуют больше всего: http://olga-andreeva.livejournal.com/29765.html

Кстати, иногда в ЖЖ возникают посты, в которых выражается неподдельная радость по поводу проблем в жизни психологов или психотерапевтов, особенно известных. Какие свои потребности удовлетворяют люди, выискивая такого рода информацию?

психотерапия, ожидания, профессиональное, размышления

Previous post Next post
Up