Жесть
Так, чтоб два раза не вставать: сегодня, пожалуйста, все, кто считает, что Россия должна молча наблюдать за тем, как Украину делят сша и евросоюз, искусственно разжигая там гражданскую войну, удалите меня из друзей.
Я завтра оптом отвечу взаимностью.
Upd 2 марта:
Накануне на Youtube была выложена запись телефонного разговора Виктории Нуланд с ( Read more... )
;)
Если что - своего мнения о процессах у меня нет, я только вижу что дела делаются на 2 уровня глубже чем я могу заглянуть, соответственно, я не то что целей не могу видеть, но даже игроков.
И вижу как люди, пытаясь уменьшить тревогу, пытаются этих невидимых игроков для себя обозначить какими то известными метками (бандеровцы, международный сионизм, госдеп, фашисты), а потом приписывают им всякие качества, причём часто сами себе противоречат.
С точки зрения психолога и россиянина - если кто и может спасти Украину (если допустить что её и правда надо спасать-защищать), то это не Россия.
Для этого нужен кто-то более независимый и невовлечённый. И ещё для этого нужно чтобы Украина как то собралась и попросила ей (кому ей?.. о ком мы говорим, кстати?) помочь. Потому что помогать без просьбы о помощи - крайне опасно и для помогающего, и для того кому помогают, потому что ведёт не к разрешению ситуации, а только к её усложнению, и очень печальным результатам. Поэтому у нас, психологов, так не делается.
Государства - те же люди, только тупее :)
Вот ещё точка зрения психолога -
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/222267.html
Отфренживать тебя я не буду, но если ты отфрендишь - не обижусь, пойму :)
Потом можешь обратно зафрендить, когда захочешь ;)
Reply
2. Мне кажется, что тут скорее применимы законы социологии и геополитики, а не психологии. Но твой период пропускания всего вокруг через новые знания закономерен и понятен :)
Reply
А как тебе кстати идея что вообще всё это - сценарий, условно говоря, Путина? Сейчас уже общее место, что оранжевые революции возможны, но почему то считается что организовать их может только госдеп США (почему, кстати?).
А иначе откуда такая выверенность движений, или эти оговорки Януковича - "Украина наш стратегический партнёр"? В общем, как версия вполне подходит.
Но вот твои слова в этой версии вообще теряют смысл.
Reply
Разве у Путина не было более простого сценария прибрать Украину к рукам?
Reply
Reply
У меня на связи жители почти всех регионов Украины, что позволяет хоть как-то понимать реально происходящее там.
У меня есть в окружении политологи и социологи, которые высказывают свою профессиональную т.з.
Я строю свою картину мира.
Reply
Reply
Reply
Reply
О двух Украинах я уже где-то тут подробно писала.
Reply
А Путин - врунишка. "Учения никак не связаны с ситуацией на Украине" - всего 2 дня назад. Вот честно говоря это меня напрягает гораздо больше чем сам ввод. Действия человека который либо врёт "на всякий случай" либо вообще не отдаёт отчёта и действует автоматически, мне сразу кажутся мягко говоря подозрительными, а то и неадекватными.
Возможно, Путин - тоже просто пешка выполняющая чужой план, а уж кого, США или Евро - решай сама :)
Reply
Это политика. Там так принято. В ней не бывает честных людей.
И все заинтересованные лица прекрасно понимали сразу, что это за "учения" :)
Насчёт Крыма, как это видится мне: с запада на восток и на юг пошли эшелоны "дружбы" с нациками. В ответ восток и юг приготовились к отпору. Началась бы гражданская война. Присутствие наших там не даёт её развязать. Кмк.
Reply
Ну допустим, политика дело не очень чистое.
Но в первую очередь политика должна быть делом осмысленным. Преследованием неких целей.
Если для выполнения некоего плана надо соврать - ну чтож, "это политика". Хотя порядочный политик может не врать открыто, это приходит с политическим опытом, умолчания, тонкие формулировки чтобы никто не мог придраться, и пр. Допустим, у путина и его аппарата нет такого опыта, и приходится или говорить правду или нагло врать, хотя это само по себе уже песец.
Но что именно выиграл путин этими словами, если "все прекрасно понимали"? Чего не сказать было "обострение геополитической ситуации требует повышенной боеготовности", что в этом "неполитичного"? Он имеет полное право объявлять учения войскам вообще без объяснения причин, тем более пока они на своей территории. Почему ему не показать свою власть? Я, при всей своей гибкости и склонности к альтернативным вариантам, не вижу ни единой причины врать в этой ситуации.
Так что похоже это враньё не политическое. Впечатление что он боится сказать правду, от неуверенности в себе. Знаешь как дети иногда врут от просто от неуверенности, от того что их слишком часто наказывают, врут и по делу и не по делу. Такой "сильный мировой лидер", и так боится. Вот это бесит. Мой президент - зачморенный подросток.
А потом выясняется, что он вообще "действует в рамках международных соглашений". Ну и хули врать тогда было? Не знал что всё в рамках? Ну чо, бывает. Третий срок - это только начало, ещё через пару навострится быть в курсе.
Ладно, распелся я. Всё, закругляюсь.
Reply
Лучше почитай вот это: http://www.utro.ru/articles/2008/12/26/789711.shtml
Reply
Leave a comment