Фрэнк
Единственный человек в НЛП, чья деятельность мне по-настоящему интересна. Фрэнк Пьюселик.
Вот - всем записям запись!
Фрэнк Пьюселик - Вебинар "Власть. Умеешь ли ты играть по правилам сильнейших?"
Это, в самом деле, интересно.
За систему НЛП я бы гроша ломаного не дала. Накройся она хоть сегодня медным тазом. Хоть НЛП перестанут покупать, хоть какой-нибудь сектовед прочно внесёт их в свои списки - палец о палец бы не ударила в поддержку или защиту НЛП-системы; в канализацию истории - туда ей и дорога.
Справедливости ради. Есть люди в НЛП, о которых плохого ничего не могу сказать. И могу о них сказать что-то хорошее. При том, что априори не доверяю ни одному нэлперу. Однако имеет смысл смотреть на человека. В НЛП, как и везде. Тогда как, чего стОит сертификат - даже от Фрэнка - недавно продемонстрировал наглядно этот Остап Бендер местного значения.
Это не удивительно. Потому что сертификат-то ни за что не отвечает... И другой человек - не может отвечать за кого бы то ни было ещё. Что, в действительности, означает сертификат? Успешная сертификация. Даже в самом лучшем случае, успешное прохождение сертификации означает, что - вот, некто, участник тренинга, продемонстрировал здесь и сейчас определённый набор навыков - по мнению тренера, а также присутствующих уже сертифицированных мастеров - достаточных для того, чтобы и этого участника тоже признать мастером (или тренером НЛП). Допустим, это так. В смысле, действительно, продемонстрировал. Но никто не знает, что этот человек будет делать дальше...как только выйдет за пределы "тренингового контекста". И, в принципе, никто не может этого знать. Вероятно, этот человек способен демонстрировать "мастерский", "тренерский" набор навыков только в рамках тренинга? Когда вся атмосфера поддерживающая, и этой "демонстрации мастерства" способствует сама среда? Или этот человек, как хороший авантюрист, способен удачно создавать видимость того, что он "кем-то является"? В чём, по-настоящему, и есть суть его "мастерства" - в том, чтобы удачно пускать пыль в глаза.
Однако, этими цепочками сертификаций создаётся "системный гипноз". А много ли таких людей в НЛП, к которым пойдут учиться чему бы то ни было, если не будут знать, что они сертифицированные мастера, тренеры, коучи и т.д. и т.п.? А вот, просто, как есть, какой есть. Кто ты?
По мне, единственный ТАКОЙ человек в НЛП - это Фрэнк Пьюселик. Потому он и вызывает неподдельный интерес, и как человек, как личность, а также - то, что он делает. И его же, Фрэнка Пьюселика - никто не сертифицировал, а он сам создавал НЛП.
Я так это вижу. Вот, предположим, НЛП чем-то полезно для жизни. Допустим, так. Так, ступай, учись НЛП, применяй... А там уж, что получится, то получится. Получится что-то хорошее? Молодец! Если, действительно - что-то хорошее. Сертификаты выдаёт сама жизнь.
Тогда как сбиться в стайку, в которой успешно борются за свою "идентичность" - это невелика заслуга.
* * *
Тематические записи
Состав ядовитого мыла
Выпуск рассылки
Деньги и мастерство в НЛП
Вот - всем записям запись!
Фрэнк Пьюселик - Вебинар "Власть. Умеешь ли ты играть по правилам сильнейших?"
Click to viewЭто, в самом деле, интересно.
За систему НЛП я бы гроша ломаного не дала. Накройся она хоть сегодня медным тазом. Хоть НЛП перестанут покупать, хоть какой-нибудь сектовед прочно внесёт их в свои списки - палец о палец бы не ударила в поддержку или защиту НЛП-системы; в канализацию истории - туда ей и дорога.
Справедливости ради. Есть люди в НЛП, о которых плохого ничего не могу сказать. И могу о них сказать что-то хорошее. При том, что априори не доверяю ни одному нэлперу. Однако имеет смысл смотреть на человека. В НЛП, как и везде. Тогда как, чего стОит сертификат - даже от Фрэнка - недавно продемонстрировал наглядно этот Остап Бендер местного значения.
Это не удивительно. Потому что сертификат-то ни за что не отвечает... И другой человек - не может отвечать за кого бы то ни было ещё. Что, в действительности, означает сертификат? Успешная сертификация. Даже в самом лучшем случае, успешное прохождение сертификации означает, что - вот, некто, участник тренинга, продемонстрировал здесь и сейчас определённый набор навыков - по мнению тренера, а также присутствующих уже сертифицированных мастеров - достаточных для того, чтобы и этого участника тоже признать мастером (или тренером НЛП). Допустим, это так. В смысле, действительно, продемонстрировал. Но никто не знает, что этот человек будет делать дальше...как только выйдет за пределы "тренингового контекста". И, в принципе, никто не может этого знать. Вероятно, этот человек способен демонстрировать "мастерский", "тренерский" набор навыков только в рамках тренинга? Когда вся атмосфера поддерживающая, и этой "демонстрации мастерства" способствует сама среда? Или этот человек, как хороший авантюрист, способен удачно создавать видимость того, что он "кем-то является"? В чём, по-настоящему, и есть суть его "мастерства" - в том, чтобы удачно пускать пыль в глаза.
Однако, этими цепочками сертификаций создаётся "системный гипноз". А много ли таких людей в НЛП, к которым пойдут учиться чему бы то ни было, если не будут знать, что они сертифицированные мастера, тренеры, коучи и т.д. и т.п.? А вот, просто, как есть, какой есть. Кто ты?
По мне, единственный ТАКОЙ человек в НЛП - это Фрэнк Пьюселик. Потому он и вызывает неподдельный интерес, и как человек, как личность, а также - то, что он делает. И его же, Фрэнка Пьюселика - никто не сертифицировал, а он сам создавал НЛП.
Я так это вижу. Вот, предположим, НЛП чем-то полезно для жизни. Допустим, так. Так, ступай, учись НЛП, применяй... А там уж, что получится, то получится. Получится что-то хорошее? Молодец! Если, действительно - что-то хорошее. Сертификаты выдаёт сама жизнь.
Тогда как сбиться в стайку, в которой успешно борются за свою "идентичность" - это невелика заслуга.
* * *
Тематические записи
Состав ядовитого мыла
Выпуск рассылки
Деньги и мастерство в НЛП