Сказка за сказкой... ("Утилитарные сказки".)
Авессалом Подводный предлагает такое упражнение. Сущностно проживаемое переводить в символический сюжет. И, наоборот. Какой-нибудь формализованный сюжет проживать так (мысленно, эмоционально), как если бы он происходил реально.
Сюжет может быть любым - сказка, рассказ, какая-нибудь история и т.п. Самое простое - взять какую-нибудь сюжет из своей жизни, и написать на эту тему сказку или рассказ.
Очень интересное и полезное дело, как я убедилась. Сущностно проживаемый сюжет ( который берётся за основу) может быть как своим, так и - других людей, но, во втором случае, лучше, конечно, чтобы он либо "цеплял за живое", чем-то был близок, либо - всё-таки в нём участвовать в какой-нибудь, пусть даже второстепенной или третьестепенной, роли (а не быть сторонним наблюдателем).
Сам процесс написания таких сказок или рассказов тоже, конечно, может становиться сущностным переживанием. И заголовок записи как раз отражает эти "две стороны медали". "Сказка за сказкой..." - для меня, более непосредственное выражение сущностного переживания; тогда как "Утилитарные сказки" - некая формализованная оценка этого процесса, своего рода "ярлык".
Чаще всего человек человек тяготеет к какой-нибудь одной из двух крайностей. Либо - очень сущностно проживает жизнь, ассоциируется во все сюжеты, но плохо умеет выразить, донести до других людей свои переживания, и склонен лишь "расставлять границы", наподобие "это - моё; это - не моё". Либо - наоборот. Не проживает жизнь, как таковую-:), а навешивает на неё ярлыки... То есть больше - рассуждает, оценивает, классифицирует и т.п., что, конечно, и обедняет жизнь самого человека, и делает его неспособным к пониманию других людей.
И, как я понимаю, чем больше человек способен к нюансам как самих переживаний, так и способов их выразить, тем - лучше.-:)
С уважением, Ольга Афанасьева2
Сюжет может быть любым - сказка, рассказ, какая-нибудь история и т.п. Самое простое - взять какую-нибудь сюжет из своей жизни, и написать на эту тему сказку или рассказ.
Очень интересное и полезное дело, как я убедилась. Сущностно проживаемый сюжет ( который берётся за основу) может быть как своим, так и - других людей, но, во втором случае, лучше, конечно, чтобы он либо "цеплял за живое", чем-то был близок, либо - всё-таки в нём участвовать в какой-нибудь, пусть даже второстепенной или третьестепенной, роли (а не быть сторонним наблюдателем).
Сам процесс написания таких сказок или рассказов тоже, конечно, может становиться сущностным переживанием. И заголовок записи как раз отражает эти "две стороны медали". "Сказка за сказкой..." - для меня, более непосредственное выражение сущностного переживания; тогда как "Утилитарные сказки" - некая формализованная оценка этого процесса, своего рода "ярлык".
Чаще всего человек человек тяготеет к какой-нибудь одной из двух крайностей. Либо - очень сущностно проживает жизнь, ассоциируется во все сюжеты, но плохо умеет выразить, донести до других людей свои переживания, и склонен лишь "расставлять границы", наподобие "это - моё; это - не моё". Либо - наоборот. Не проживает жизнь, как таковую-:), а навешивает на неё ярлыки... То есть больше - рассуждает, оценивает, классифицирует и т.п., что, конечно, и обедняет жизнь самого человека, и делает его неспособным к пониманию других людей.
И, как я понимаю, чем больше человек способен к нюансам как самих переживаний, так и способов их выразить, тем - лучше.-:)
С уважением, Ольга Афанасьева2