Точки просветления
Я вообще плохо отношусь к идеологии. К любой.
Идеология - это что-то, на мой взгляд, пагубное для ума.
Однако Андрей Николаевич, сам по себе, умный человек. И наблюдения и выводы его порой очень ценны. И бьют в точку.
Так, в самом деле, видимо, присутствует некий мета-уровень в этой войне. Пусть националисты его называют смешным совковым словом "закулиса", "мировая закулиса", но, в конце концов, дело не в терминах. Мета-уровень, видимо, и правда присутствует. Очень похоже на то. И это очень усложняет дело, сбивает картину. Усложняет всё.
И хрен редьки не слаще, в принципе-то... Быть обыкновенным рабом. Или быть... как попка-дурак.
Что лучше? ☹️
Однако трудно не заметить того, что либеральная риторика сменилась именно националистической.
Вот когда идеологический фильтр становится препятствием для того, чтобы сделать следующий шаг.
Это же происходит разрыв шаблона.
В самом деле. Говорили "по-либеральному" столько лет, а теперь вдруг начали говорить "по- национальному". "Нашей" же риторикой стали пользоваться - в смысле, риторикой националистов.
И чем, правда, объяснить такой переход?
Вот такому осмыслению и препятствует идеологический фильтр - по той простой причине, что ответ на сформулированный выше вопрос находится где-то за рамками идеологии. "Идеологически корректно" на этот вопрос невозможно ответить, а, наоборот, идеология будет давать искажённую картину.
Ну почему, правда? Говорили 20, 25 лет либерально. Не только говорили. Действовали более-менее либерально. И вот - вдруг. Произошёл какой-то поворот. Бесполезно не замечать также и то, что вся эта так называемая олигархия, с ближайшими приспешниками, также пострадала.
Однако неимоверно трудно бросить это бревно. Идеологическое бревно. Действительно, трудно. Когда написано много книг. Сделано многое в таком идеологическом ключе. Много лет человек вёл борьбу за эти идеи, эту идеологию. Страдал за эти ценности. Трудно даже назвать это так пренебрежительно - идеологическое бревно, или подобным образом...
Это надо быть хотя бы слегка циником.
"Изживший себя", "русофобский" канал "Эхо Москвы" был одним из немногих живых каналов. И его просто разгромили. Хотя это был типично либеральный канал. Ну и то же, с другими либеральными СМИ.
При всей своей "русофобии", на "Эхо Москвы" не только отъявленных русофобов приглашали. Да, русофобов тоже приглашали. Может быть, даже, в основном, русофобов приглашали на "Эхо Москвы". Я точно не знаю... Не знаю "полный список" приглашаемых.
Однако, кроме "русофобов", и Тучку, например, периодически приглашали
на "Эхо Москвы".
А Тучка уж точно не русофоб. Какой же он русофоб? 😊
Он богослов. И вообще, русская Тучка. 😊
А вот то, что с Квачковым националисты опозорились, это трудно признать. Опять же, мешает иделогическое бревно. Трудно признать, что никакого героя из него так и не получилось. А, между прочим, это загодя было видно. Задолго...до событий.
И правильно Квачкова не приглашали на "Эхо Москвы".
А вот совковые каналы сталинистского толка приглашали, наоборот, "на ура".
Да он ещё в нынешнюю атмосферу-то впишется, этот Квачков. Может быть, уже вписался. Я просто перестала вообще его слушать и смотреть. Впишется. А почему? Потому что, на самом деле, его мечты сбылись.
* * *
Правда.
Отчего бы не бросить это, давно уже трухлявое, бревно?
Нет, тащат.
Ну, значит, наверное, нравится. 😊