Феминистическое размышление
В продолжение "лимоновской" темы https://olga-afanasyeva.livejournal.com/1858933.html
Вот так и становишься философом. Ведь в природе равенства нет.
Да ладно, Лимонов со "своей" сексуальной революцией. Сексуальная революция, понятно, не его. Его - переживания...
К нам, конечно, всё с запозданием приходит. Как всегда. И как приходит, так и куда-то уходит.
И по новому кругу всё...
Сама эта идея - гендерного равенства, равноправия, она, видимо, феминистическая. "Права мужчины и женщины - это Права Человека", один из ключевых феминистических тезисов.
У меня, кстати, о феминистическом движении самое лучшее впечатление. Там много здравого. И женщин оно привлекает - может быть, лучших.
Я участвовала некоторое время в одной организации, не радикально феминистической. Скорее, феминистической направленности. Там был чисто женский коллектив. Так вот. Это был самый лучший коллектив, который я вообще когда-либо встречала.
Я уже не и говорю, что это все стереотипы разрушает о том, что женский коллектив - обязательно какой-то змеюшник. А если уж не змеюшник, то, значит, там мамочки собираются отвлечься от надоевших детей и обсудить рецепты приготовления борща. А также, полностью это разрушало такого рода стереотипы, что феминистки - это какие-то лично неустроенные женщины. Это полная чушь.
Так, повторяю, в организации феминистической направленности был самый лучший коллектив, который я вообще когда-либо встречала. Я туда приходила отдыхать душой. И не только я.
Феминистические идеи по-своему хорошие и здравые.
Проблема в том, что в природе равенства нет.
Однако скрепная мораль - да, это тоже хорошо, что она существует. Хорошо тем, чтобы было обо что вытереть ноги.
Так вот. Ситуация. Ну если всё же продолжать "лимоновщину". И, допустим, этот свободный секс всё-таки доходит до семьи. А у Лимонова тоже очень хорошая есть фраза, в романе "Палач".
"Все спят со всеми." Кажется, так.
Это сказано очень хорошо. Единственное что, к нам это чуть позже пришло. Не в 70-е, конечно. Скорее, в 90-е - что-то было более-менее близкое по духу "лимоновщине".
Но даже у Лимонова всё это иногда переходило в семью. В смысле, там тоже у него женились иногда, выходили замуж (герои его книг). Хотя, вроде бы, зачем? Но даже у него так происходило.
Ну и вот, допустим, такая антискрепная ситуация. И какие её последствия?
Муж и жена. Пара. В официальном и, возможно, даже церковном браке. Но, при этом, они не очень хранят верность...
И вот, что произойдёт, если изменяет муж? Вероятно, ещё у нескольких, может быть, у многих ещё женщин появятся дети от этого мужчины. Хотя этого может и не произойти.
А если изменяет жена. И у неё, кроме мужа, один или, может быть, даже несколько любовников. Она может забеременеть. И тогда! Что тогда? Она не будет знать точно, от кого у неё ребёнок. От мужа, или от кого-то из любовников. И от какого именно, если это всё же любовник? Может быть, и будет знать, если она внимательно отслеживает процессы своего организма. Но здесь уже появляются обоснованные поводы для сомнений в том, кто именно отец ребёнка. Опять же, у женщины есть выбор - рожать ребёнка или не рожать. Но, прежде всего, она, в такой ситуации, может быть не уверена, кто является отцом её ребёнка.
Так что, эти две ситуации (мужская и женская) качественно различаются. Вот что интересно.
Вот так и становишься философом. Ведь в природе равенства нет.
Да ладно, Лимонов со "своей" сексуальной революцией. Сексуальная революция, понятно, не его. Его - переживания...
К нам, конечно, всё с запозданием приходит. Как всегда. И как приходит, так и куда-то уходит.
И по новому кругу всё...
Сама эта идея - гендерного равенства, равноправия, она, видимо, феминистическая. "Права мужчины и женщины - это Права Человека", один из ключевых феминистических тезисов.
У меня, кстати, о феминистическом движении самое лучшее впечатление. Там много здравого. И женщин оно привлекает - может быть, лучших.
Я участвовала некоторое время в одной организации, не радикально феминистической. Скорее, феминистической направленности. Там был чисто женский коллектив. Так вот. Это был самый лучший коллектив, который я вообще когда-либо встречала.
Я уже не и говорю, что это все стереотипы разрушает о том, что женский коллектив - обязательно какой-то змеюшник. А если уж не змеюшник, то, значит, там мамочки собираются отвлечься от надоевших детей и обсудить рецепты приготовления борща. А также, полностью это разрушало такого рода стереотипы, что феминистки - это какие-то лично неустроенные женщины. Это полная чушь.
Так, повторяю, в организации феминистической направленности был самый лучший коллектив, который я вообще когда-либо встречала. Я туда приходила отдыхать душой. И не только я.
Феминистические идеи по-своему хорошие и здравые.
Проблема в том, что в природе равенства нет.
Однако скрепная мораль - да, это тоже хорошо, что она существует. Хорошо тем, чтобы было обо что вытереть ноги.
Так вот. Ситуация. Ну если всё же продолжать "лимоновщину". И, допустим, этот свободный секс всё-таки доходит до семьи. А у Лимонова тоже очень хорошая есть фраза, в романе "Палач".
"Все спят со всеми." Кажется, так.
Это сказано очень хорошо. Единственное что, к нам это чуть позже пришло. Не в 70-е, конечно. Скорее, в 90-е - что-то было более-менее близкое по духу "лимоновщине".
Но даже у Лимонова всё это иногда переходило в семью. В смысле, там тоже у него женились иногда, выходили замуж (герои его книг). Хотя, вроде бы, зачем? Но даже у него так происходило.
Ну и вот, допустим, такая антискрепная ситуация. И какие её последствия?
Муж и жена. Пара. В официальном и, возможно, даже церковном браке. Но, при этом, они не очень хранят верность...
И вот, что произойдёт, если изменяет муж? Вероятно, ещё у нескольких, может быть, у многих ещё женщин появятся дети от этого мужчины. Хотя этого может и не произойти.
А если изменяет жена. И у неё, кроме мужа, один или, может быть, даже несколько любовников. Она может забеременеть. И тогда! Что тогда? Она не будет знать точно, от кого у неё ребёнок. От мужа, или от кого-то из любовников. И от какого именно, если это всё же любовник? Может быть, и будет знать, если она внимательно отслеживает процессы своего организма. Но здесь уже появляются обоснованные поводы для сомнений в том, кто именно отец ребёнка. Опять же, у женщины есть выбор - рожать ребёнка или не рожать. Но, прежде всего, она, в такой ситуации, может быть не уверена, кто является отцом её ребёнка.
Так что, эти две ситуации (мужская и женская) качественно различаются. Вот что интересно.