Классическая антиутопия
Постоянно вижу в текстах фразу: «Наказание за слова». Применительно к Евгению
Ройзману то же пишут.
Это неверный посыл, что слова ненаказуемы.
Клевета, оскорбление, распространение порочащих сведений, вообще диффамация в любой форме влекут ответственность.
Это нормально.
Ненормально - это ответственность не просто за слова, как за утверждение о фактах, а за мнение.
Мнение можно высказывать свободно, даже если оно не основано на фактах. Просто это будет необоснованное мнение.
Но мы пошли дальше.
Диспозиция статьи 280.3 УК РФ основана на странном и размытом определении - дискредитация (этот же термин использует КоАП).
Что это? Умаление авторитета, говорят нам словари. Но правда тоже может умалить авторитет, часто и умаляет.
К примеру, Александр Бастрыкин возбудил бы таки уголовное дело в отношении какого-то героя из фильмов Навального, а суд бы на основе материалов дела установил, как тот герой купил отель в Черногории, будучи прокурором, например.
Умалило бы это авторитет прокурора? Да. Было бы правдой? Тоже да.
Однако ответственность несёт именно Навальный, пусть и не за прокурора, но тоже компот.
Резюме. Ответственность в текущем моменте, в том числе уголовная, может наступить и за высказанное к корректной форме обоснованное мнение.
Главное условие для наступления наказания - несоответствие мнения официальной государственной позиции.
Поздравляю, мы в классической антиутопии.
© Алексей Федяров
Ройзману то же пишут.
Это неверный посыл, что слова ненаказуемы.
Клевета, оскорбление, распространение порочащих сведений, вообще диффамация в любой форме влекут ответственность.
Это нормально.
Ненормально - это ответственность не просто за слова, как за утверждение о фактах, а за мнение.
Мнение можно высказывать свободно, даже если оно не основано на фактах. Просто это будет необоснованное мнение.
Но мы пошли дальше.
Диспозиция статьи 280.3 УК РФ основана на странном и размытом определении - дискредитация (этот же термин использует КоАП).
Что это? Умаление авторитета, говорят нам словари. Но правда тоже может умалить авторитет, часто и умаляет.
К примеру, Александр Бастрыкин возбудил бы таки уголовное дело в отношении какого-то героя из фильмов Навального, а суд бы на основе материалов дела установил, как тот герой купил отель в Черногории, будучи прокурором, например.
Умалило бы это авторитет прокурора? Да. Было бы правдой? Тоже да.
Однако ответственность несёт именно Навальный, пусть и не за прокурора, но тоже компот.
Резюме. Ответственность в текущем моменте, в том числе уголовная, может наступить и за высказанное к корректной форме обоснованное мнение.
Главное условие для наступления наказания - несоответствие мнения официальной государственной позиции.
Поздравляю, мы в классической антиутопии.
© Алексей Федяров