ЕСПЧ удовлетворил жалобу Каруева
Активист выставил на улице «посмертный» портрет президента и плюнул в него. Российский суд расценил это как неуважение к обществу, которое выбрало Путина. Европейский суд счел арест за публичную акцию покушением на право выражать свое мнение. При этом несколько судей выразили противоположное мнение.
Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Каруева на административный арест после политической акции в Чебоксарах. Как следует из опубликованного 18 января решения ЕСПЧ, такое преследование противоречит ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд обязал Россию выплатить Каруеву €10 000 компенсации морального ущерба и €2400 в счет судебных издержек (всего около 1 млн руб.).
«ПРАВО.ru»
Путин с белой ленточкой
6 мая 2012 года, выражая свою солидарность с участниками московского «Марша миллионов», активисты оппозиционных организаций города Чебоксары устроили серию одиночных пикетов у приемной Владимира Путина.
Портрет Путина, украшенный белой ленточкой, к приемной принес активист «Левого фронта» Денис Оленов.
Рядом с портретом Оленов поставил стакан, кусок черного хлеба и две гвоздики.
Каруев, не участвующий в пикете, взял портрет в руки и плюнул на него.
«Би-би-си»
(ссылка)
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил 12 400 евро нацболу из Чебоксар Дмитрию Каруеву, плюнувшему в портрет Владимира Путина в 2012 году после президентских выборов. Об этом сообщает «Апология», представлявшая интересы истца.
Суд в Страсбурге пришел к выводу, что российские власти нарушили статью о праве на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), говорится в решении.
6 мая 2012 года после победы Путина на президентских выборах Каруев с соратниками поставили его портрет на улице и возложили к нему цветы - две гвоздики. «Они отметили его (Владимира Путина - МЗ) годы у власти в манере отмечать годы жизни человека на надгробии», - уточняется в документе.
Через полчаса после начала перформанса Каруев подошел к портрету президента и плюнул в него, позже мужчину задержали. На него составили протокол по статье о мелком хулиганстве (часть 1 статьи 20.1 КоАП). Как сказано в решении ЕСПЧ, тогда мировой судья в Чебоксарах назначил Каруеву 15 суток ареста, решив, что он нарушил общественный порядок, так как «держал себя высокомерно», проявлял «вопиющее неуважение к обществу» и «нарушил общепринятые нормы общественного поведения и морали», плюнув на портрет президента.
Позже адвокат Каруева подал апелляцию на решение суда, объяснив, что поступок его подзащитного был формой выражения мнения. Однако жалобу отклонили, так как «форма выражения не должна унижать честь и достоинство личности, особенно честь и достоинство всенародно избранного президента России».
В ЕСПЧ отметили, что пункт 1 статьи 20.1 КоАП можно применить в случае, если есть основной элемент нарушения - «нарушение общественного порядка, свидетельствующее о вопиющем неуважении к обществу» и один из трех дополнительных - «нецензурная брань», «оскорбительное притеснение других лиц» или «уничтожение или повреждение чужого имущества». Суд в Страсбурге признал решения российских судов «несовместимым с требованием законности», так как наличие элементов нарушения не было доказано.
«Медиазона»
Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу Дмитрия Каруева на административный арест после политической акции в Чебоксарах. Как следует из опубликованного 18 января решения ЕСПЧ, такое преследование противоречит ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд обязал Россию выплатить Каруеву €10 000 компенсации морального ущерба и €2400 в счет судебных издержек (всего около 1 млн руб.).
«ПРАВО.ru»
Путин с белой ленточкой
6 мая 2012 года, выражая свою солидарность с участниками московского «Марша миллионов», активисты оппозиционных организаций города Чебоксары устроили серию одиночных пикетов у приемной Владимира Путина.
Портрет Путина, украшенный белой ленточкой, к приемной принес активист «Левого фронта» Денис Оленов.
Рядом с портретом Оленов поставил стакан, кусок черного хлеба и две гвоздики.
Каруев, не участвующий в пикете, взял портрет в руки и плюнул на него.
«Би-би-си»
(ссылка)
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил 12 400 евро нацболу из Чебоксар Дмитрию Каруеву, плюнувшему в портрет Владимира Путина в 2012 году после президентских выборов. Об этом сообщает «Апология», представлявшая интересы истца.
Суд в Страсбурге пришел к выводу, что российские власти нарушили статью о праве на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), говорится в решении.
6 мая 2012 года после победы Путина на президентских выборах Каруев с соратниками поставили его портрет на улице и возложили к нему цветы - две гвоздики. «Они отметили его (Владимира Путина - МЗ) годы у власти в манере отмечать годы жизни человека на надгробии», - уточняется в документе.
Через полчаса после начала перформанса Каруев подошел к портрету президента и плюнул в него, позже мужчину задержали. На него составили протокол по статье о мелком хулиганстве (часть 1 статьи 20.1 КоАП). Как сказано в решении ЕСПЧ, тогда мировой судья в Чебоксарах назначил Каруеву 15 суток ареста, решив, что он нарушил общественный порядок, так как «держал себя высокомерно», проявлял «вопиющее неуважение к обществу» и «нарушил общепринятые нормы общественного поведения и морали», плюнув на портрет президента.
Позже адвокат Каруева подал апелляцию на решение суда, объяснив, что поступок его подзащитного был формой выражения мнения. Однако жалобу отклонили, так как «форма выражения не должна унижать честь и достоинство личности, особенно честь и достоинство всенародно избранного президента России».
В ЕСПЧ отметили, что пункт 1 статьи 20.1 КоАП можно применить в случае, если есть основной элемент нарушения - «нарушение общественного порядка, свидетельствующее о вопиющем неуважении к обществу» и один из трех дополнительных - «нецензурная брань», «оскорбительное притеснение других лиц» или «уничтожение или повреждение чужого имущества». Суд в Страсбурге признал решения российских судов «несовместимым с требованием законности», так как наличие элементов нарушения не было доказано.
«Медиазона»