Об онкологии - 2
Впрочем, иногда так бывает, что трагичное и фатальное для особи - спасительно или полезно для вида. А то и всей биосферы.
Тат же рак. По сути, мутация. На клеточном уровне.
А ведь мутации - фундамент развития. Да, на тыщу смертельных, вредных или просто бесполезных одна - благотворная, а то и просто позволяющая выжить в изменившейся среде. Но без этой «одной» мы бы так и остались строматолитами на берегу моря.
Не ищет ли природа путь к спасению зашедшего в тупик в своём развитии (в т.ч. из-за торжества медицины) хомосапиенса? Может, в другом обличьи, может, это будет совсем дрогой вид. Но она хотя бы пробует. Ценой миллионов болезненных смертей - но разве ей это интересно? Добровольно отказались от естественного отбора? Заменили его искусственным? Продолжаете жить, когда природе уже стали не нужны? Получите и распишитесь.
Ну а почему бы те же законы не распространялись на социумы (нации, народы, государства)? Путём болезненных мутаций ищется новая форма общественного устройства. Если проделан путь от рода к племени, к полису-государству, к нации, к феодальной пирамиде, к государству современного типа... Откуда уверенность что процесс остановился?
Либо ещё проще. Природа перебирает варианты, чтобы очистить планету от ненасытного паразита, просравшего прожравшего за пару веков ресурсы, которые закладывались миллиардами лет. Вот тут как раз и незаменимы будут те самые педерасты, нацисты и чайлфри.