Чи може хіпстер бути рагулем?
Я все більше переконуюся, що таки може. І чергова хвиля скандалу навколо львіської мережі "!Фест" зайвий раз це підтверджує. Хто такий рагуль, в найширошму значенні? Ну, звісно, не просто селюк. А швидше селюк позбавлений уявлень про культуру та поваги до культурних цінностей. Тому як можна оцінити людей, які вперто і послідовно проводять таку політику стосовно історичної забудови?:
Перебудова в стилі “фест”
Гриль у ресторані в Бернардинському дворику спричинив пожежу
Виявлено самобуд на пл. Ринок, 10 у центрі Львова, - обласний посадовець
А на будь-яку критику відповідають так?:
Реставрують «не так файно, як би мало бути...» (тут треба зазначити, що "Гасова лямпа" розміщується у ренесансному будинку XVI cт., якому своєю "реконструкцією" Назарук завдав непоправної шкоди).
Або ось так (як відповідь на критику, зокрема, щодо забудови дворику палацу Любомирських):
Офіційна заява щодо ситуації із нещодавніми провокаціями стосовно наших закладів
Звісно, можна зруйнувати внутрішнє планування кам'яниці XVI cт, спотворити фасад прибудовами та всілякими "креативними покращеннями", надбудувати зайвий поверх і т.д. і т.п. Головне, щоб це сподобалося київським, московським чи донецьким офіс-менеджерам, які хочуть смачно поїсти у колоритному антуражі "под старіну" та принесло дохід (і мережі, і міському бюджету). Але що це як не славетний "рагулізм"? Як рагулізмом є і воплі київських офіс-хіпстерів у стилі "нам тєпєрь нє будєт гдє красіво поєсть!". Можна довго сперечатися про те, чи "Криївка" є "популяризацією УПА", чи "стьобом з УПА" (як на мене - все ж останнє). Але це справа особистих уподобань користувачів подібних кнайп - обирати особисту інтерпретацію подібного креативу. Те саме стосується й якості обслуговування відвідувачів та якості приготованих страв - це справа індивідуальних смаків. А от те, що Львів, в тому числі і завдяки гіперактивній діяльності "!Фесту", перетворюється на місто-симулякр, в якого від справжнього історичного образу невдовзі залишаться лише залиті бетоном та спотворені різним "креативом" "скелети" історичних будинків - це і є справжній рагулізм, і справжня культурна катастрофа. І цей рагулізм мало чим відрізняється від тотального знесення київської сецесії початку ХХ ст. Хіба що масштаб та форма інша - львівський рагулізм і варварство має імідж "хіпстера". А це значно вигідніше. Хоча і не менш огидно...
Перебудова в стилі “фест”
Гриль у ресторані в Бернардинському дворику спричинив пожежу
Виявлено самобуд на пл. Ринок, 10 у центрі Львова, - обласний посадовець
А на будь-яку критику відповідають так?:
Реставрують «не так файно, як би мало бути...» (тут треба зазначити, що "Гасова лямпа" розміщується у ренесансному будинку XVI cт., якому своєю "реконструкцією" Назарук завдав непоправної шкоди).
Або ось так (як відповідь на критику, зокрема, щодо забудови дворику палацу Любомирських):
Офіційна заява щодо ситуації із нещодавніми провокаціями стосовно наших закладів
Звісно, можна зруйнувати внутрішнє планування кам'яниці XVI cт, спотворити фасад прибудовами та всілякими "креативними покращеннями", надбудувати зайвий поверх і т.д. і т.п. Головне, щоб це сподобалося київським, московським чи донецьким офіс-менеджерам, які хочуть смачно поїсти у колоритному антуражі "под старіну" та принесло дохід (і мережі, і міському бюджету). Але що це як не славетний "рагулізм"? Як рагулізмом є і воплі київських офіс-хіпстерів у стилі "нам тєпєрь нє будєт гдє красіво поєсть!". Можна довго сперечатися про те, чи "Криївка" є "популяризацією УПА", чи "стьобом з УПА" (як на мене - все ж останнє). Але це справа особистих уподобань користувачів подібних кнайп - обирати особисту інтерпретацію подібного креативу. Те саме стосується й якості обслуговування відвідувачів та якості приготованих страв - це справа індивідуальних смаків. А от те, що Львів, в тому числі і завдяки гіперактивній діяльності "!Фесту", перетворюється на місто-симулякр, в якого від справжнього історичного образу невдовзі залишаться лише залиті бетоном та спотворені різним "креативом" "скелети" історичних будинків - це і є справжній рагулізм, і справжня культурна катастрофа. І цей рагулізм мало чим відрізняється від тотального знесення київської сецесії початку ХХ ст. Хіба що масштаб та форма інша - львівський рагулізм і варварство має імідж "хіпстера". А це значно вигідніше. Хоча і не менш огидно...