про войну. важный текст
Гражданский протест и административные нарушения общественного порядка
(по поводу акций художественного протеста арт-группы «Война»).
Владимир Костюшев,
к.ф.н, профессор кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ в СПб
(vvkost@yandex.ru)
1. Акции арт-группы «Война» - ясно артикулированная художественная форма
социального протеста, направленная против произвола и нарушения общественного
порядка со стороны органов власти, прежде всего органов правопорядка.
2. Так как другие формы протеста, в том числе публичные обращения и уличные
митинги не принимались органами власти во внимание и требования протестующих
игнорировались, то население вынуждено обращаться к другим, более радикальным
формам социального протеста - с целью обращения внимания уже самого общества
на неправовые действия власти, на произвол и нарушения общественного порядка
со стороны власти, в частности, органов правопорядка. При этом понятно, что в
использовании радикального неконвенционального протеста группы «Война» не было бы
необходимости, если бы власть считалась с общественным мнением.
3. Принципиальным является вопрос о правовой (юридической и социокультурной)
конвенциональности форм протеста арт-группы «Война». Группа «Война» выбрала
неконвенциональную форму для художественного социального протеста - с элементами
нарушения юридической (административное нарушение) и социокультурной (нарушение
норм обычного права) конвенции - в связи с нефункциональностью других форм протеста
и должна рассматриваться как вынужденная акция в условиях отсутствия обратной связи
со стороны власти по отношению к обществу.
4. Отношение к административному нарушению определено правовыми
документами, в соответствии с которыми и должны предприниматься правовые действия
по отношению к субъектам нарушения. Принципиально важно принимать во внимание
различение хулиганских действий от акций социального протеста. В социологии принято
различение хулиганских нарушений общественного порядка и акций гражданского
протеста, вызывающих административные нарушения(1) - данная позиция ученых
должна, по моему мнению, стать основанием для понимания протестных действий арт-
группы «Война», прежде всего для различения заявляемого социального протеста и
административных нарушений общественного порядка.
5. Различение хулиганских действий, нарушающих общественных порядок,
и акций социального протеста, вызывающих подобные нарушения, должно стать
важнейшим правовым основанием для судебного рассмотрения всех ситуаций, связанных
с пониманием форм социального протеста. Как необходимо различение действий власти
по соблюдению правопорядка, и действий власти, нарушающих общественный порядок.
«Граждане милиционеры, соблюдайте общественный порядок!» - это императив.
Художникам нарушать общественный порядок тоже непозволительно(2).
Но иногда приходиться.
Когда власть не слышит.
10.12.2010. Владимир Костюшев.
--------------------------------------------------------------
1
Ralph H. Turner. The public perception of protest // American Sociological Review. 1969. Vol.34. №6.
Впрочем, функция художника в современном обществе принципиально другая, и определяется природой
творческой профессии, связанной, как известно, скорее, с нарушением конвенций, чем с их соблюдением.
2
(по поводу акций художественного протеста арт-группы «Война»).
Владимир Костюшев,
к.ф.н, профессор кафедры прикладной политологии ГУ-ВШЭ в СПб
(vvkost@yandex.ru)
1. Акции арт-группы «Война» - ясно артикулированная художественная форма
социального протеста, направленная против произвола и нарушения общественного
порядка со стороны органов власти, прежде всего органов правопорядка.
2. Так как другие формы протеста, в том числе публичные обращения и уличные
митинги не принимались органами власти во внимание и требования протестующих
игнорировались, то население вынуждено обращаться к другим, более радикальным
формам социального протеста - с целью обращения внимания уже самого общества
на неправовые действия власти, на произвол и нарушения общественного порядка
со стороны власти, в частности, органов правопорядка. При этом понятно, что в
использовании радикального неконвенционального протеста группы «Война» не было бы
необходимости, если бы власть считалась с общественным мнением.
3. Принципиальным является вопрос о правовой (юридической и социокультурной)
конвенциональности форм протеста арт-группы «Война». Группа «Война» выбрала
неконвенциональную форму для художественного социального протеста - с элементами
нарушения юридической (административное нарушение) и социокультурной (нарушение
норм обычного права) конвенции - в связи с нефункциональностью других форм протеста
и должна рассматриваться как вынужденная акция в условиях отсутствия обратной связи
со стороны власти по отношению к обществу.
4. Отношение к административному нарушению определено правовыми
документами, в соответствии с которыми и должны предприниматься правовые действия
по отношению к субъектам нарушения. Принципиально важно принимать во внимание
различение хулиганских действий от акций социального протеста. В социологии принято
различение хулиганских нарушений общественного порядка и акций гражданского
протеста, вызывающих административные нарушения(1) - данная позиция ученых
должна, по моему мнению, стать основанием для понимания протестных действий арт-
группы «Война», прежде всего для различения заявляемого социального протеста и
административных нарушений общественного порядка.
5. Различение хулиганских действий, нарушающих общественных порядок,
и акций социального протеста, вызывающих подобные нарушения, должно стать
важнейшим правовым основанием для судебного рассмотрения всех ситуаций, связанных
с пониманием форм социального протеста. Как необходимо различение действий власти
по соблюдению правопорядка, и действий власти, нарушающих общественный порядок.
«Граждане милиционеры, соблюдайте общественный порядок!» - это императив.
Художникам нарушать общественный порядок тоже непозволительно(2).
Но иногда приходиться.
Когда власть не слышит.
10.12.2010. Владимир Костюшев.
--------------------------------------------------------------
1
Ralph H. Turner. The public perception of protest // American Sociological Review. 1969. Vol.34. №6.
Впрочем, функция художника в современном обществе принципиально другая, и определяется природой
творческой профессии, связанной, как известно, скорее, с нарушением конвенций, чем с их соблюдением.
2