Мне понравился приговор
Читала его, и чувствовала внутреннюю логику. В отличие от, например, приговора по делу Макарова, когда практически каждая фраза в тексте с грамотностью уровня Ваенги вызывала желание воскликнуть либо "ну что за бред" либо "а причем здесь преступление и вина подсудимого". Здесь всё - последовательно, четко, понятно, что к чему.
Пожалуй, только психиатрические характеристики обвиняемых девочек выглядели странно. Но так ведь это не судья эти "диагнозы" придумала. Самое главное - все слова защиты были услышаны. Прозвучали объяснения, почему не рассматривались некоторые доказательства защиты (и обвинения, кстати, тоже).
Мне понравился названный срок. Я не знаю, действительно ли судья Сырова была абсолютно независима в принятии решения, или же учитывала чьи-то рекомендации, но срок выбран мудро.
Если бы был оправдательный приговор, это дало бы повод всяким гимено-феминам скандировать, что власть испугалась их пилы. Это дало бы повод всяким Мадонобитлам думать, что можно шантажировать суд и государство в его лице своей популярностью. Это показало бы реальную слабость. Это было бы уступкой шантажистам. Сдается мне, вызывающе агрессивные защитники из селебрити оказали осужденным медвежью услугу своими перфомансами в поддержку перфоманса.
Если бы срок был около полугода, то есть фактически - освобождение в зале суда, это бы выглядело почти так же: да, шантаж, да, мы вынуждены поддаться ему, мы проявляем слабость, но уж очень хочется сохранить хорошую мину при этом. Поэтому - не оправдание, все равно ведь уже отсидели это время.
В то же время срок - далеко не максимальный, мог бы быть больше, и это свидетельствует об отсутствии кровожадности, мстительности. Действительно, ничего личного, ни со стороны следствия, ни со стороны суда.
Почему два года, а не год? Наверное, потому, что год все же тяготит к полугоду из предыдущего пункта. Год пролетит очень быстро, если учесть, что половина из него уже прошла. Ну, а может быть, были оценены имеющие место отягчающие обстоятельства: вызывающее поведение, отсутствие раскаяния.
Конечно, остались вопросы. Где остальные участники акции? Будут ли продолжаться мероприятия по привлечению их к ответственности? Почему срок всем одинаковый? Дети - смягчающее обстоятельство, но у Самуцевич этого смягчающего обстоятельства нет. Правда, она не вела себя так вызывающе, как Алехина. Но Алехина не привлекалась раньше даже к административной ответственности... Неужели все плюсы и минусы удивительным образом сложились и привели в итоге к одинаковым цифрам?
Конечно, девушек жалко. Они просто упивались своей славой. Наверное, это так приятно, когда вся мировая общественность знает, когда ты хочешь в туалет, и ты можешь громко заявлять на весь мир об этом своем желании во время публичного процесса. И теперь тяжело им будет не столько из-за пребывания в заключении, сколько из-за угасания интереса к собственным персонам. Нет, еще будут круги по воде в связи с апелляциями и кассациями, в связи с освобождением. Конечно же, удастся громко объявить голодовку и устроить еще какой-нибудь скандал, написать бестселлер и даже сняться в Плейбое. Но это будут лишь отголоски нынешней славы, звездный час уже позади.
Ну, и напоследок собственное имхо. Все же есть ощущение, что во всей истории неверно расставлены акценты. Что дело совершенно не в церкви. Судили не за то, что совершено. Но что остается делать в правовом государстве? Если по закону нельзя судить за засовывание курицы в тело с последующим выкладыванием видео в сеть, остается судить за воровство курицы, вынесенной из магазина в теле, за то что дедушка - пират.
Пожалуй, только психиатрические характеристики обвиняемых девочек выглядели странно. Но так ведь это не судья эти "диагнозы" придумала. Самое главное - все слова защиты были услышаны. Прозвучали объяснения, почему не рассматривались некоторые доказательства защиты (и обвинения, кстати, тоже).
Мне понравился названный срок. Я не знаю, действительно ли судья Сырова была абсолютно независима в принятии решения, или же учитывала чьи-то рекомендации, но срок выбран мудро.
Если бы был оправдательный приговор, это дало бы повод всяким гимено-феминам скандировать, что власть испугалась их пилы. Это дало бы повод всяким Мадонобитлам думать, что можно шантажировать суд и государство в его лице своей популярностью. Это показало бы реальную слабость. Это было бы уступкой шантажистам. Сдается мне, вызывающе агрессивные защитники из селебрити оказали осужденным медвежью услугу своими перфомансами в поддержку перфоманса.
Если бы срок был около полугода, то есть фактически - освобождение в зале суда, это бы выглядело почти так же: да, шантаж, да, мы вынуждены поддаться ему, мы проявляем слабость, но уж очень хочется сохранить хорошую мину при этом. Поэтому - не оправдание, все равно ведь уже отсидели это время.
В то же время срок - далеко не максимальный, мог бы быть больше, и это свидетельствует об отсутствии кровожадности, мстительности. Действительно, ничего личного, ни со стороны следствия, ни со стороны суда.
Почему два года, а не год? Наверное, потому, что год все же тяготит к полугоду из предыдущего пункта. Год пролетит очень быстро, если учесть, что половина из него уже прошла. Ну, а может быть, были оценены имеющие место отягчающие обстоятельства: вызывающее поведение, отсутствие раскаяния.
Конечно, остались вопросы. Где остальные участники акции? Будут ли продолжаться мероприятия по привлечению их к ответственности? Почему срок всем одинаковый? Дети - смягчающее обстоятельство, но у Самуцевич этого смягчающего обстоятельства нет. Правда, она не вела себя так вызывающе, как Алехина. Но Алехина не привлекалась раньше даже к административной ответственности... Неужели все плюсы и минусы удивительным образом сложились и привели в итоге к одинаковым цифрам?
Конечно, девушек жалко. Они просто упивались своей славой. Наверное, это так приятно, когда вся мировая общественность знает, когда ты хочешь в туалет, и ты можешь громко заявлять на весь мир об этом своем желании во время публичного процесса. И теперь тяжело им будет не столько из-за пребывания в заключении, сколько из-за угасания интереса к собственным персонам. Нет, еще будут круги по воде в связи с апелляциями и кассациями, в связи с освобождением. Конечно же, удастся громко объявить голодовку и устроить еще какой-нибудь скандал, написать бестселлер и даже сняться в Плейбое. Но это будут лишь отголоски нынешней славы, звездный час уже позади.
Ну, и напоследок собственное имхо. Все же есть ощущение, что во всей истории неверно расставлены акценты. Что дело совершенно не в церкви. Судили не за то, что совершено. Но что остается делать в правовом государстве? Если по закону нельзя судить за засовывание курицы в тело с последующим выкладыванием видео в сеть, остается судить за воровство курицы, вынесенной из магазина в теле, за то что дедушка - пират.