Новый наряд Гутенберга: устная письменная речь
В исследованиях разговоров людей мы имеем дело с новым явлением, которое возникло 10-15 лет назад, не более. Разговор в интернете - это очень специфическая культурная реалия (при том, что чрезвычайно распространенная). Это новая и неустоявшаяся граница между приватностью и публичностью.
Это разговор двоих или троих на ярко освещенной сцене перед совершенно темным зрительским залом - а в зале может никого не быть, а может быть несколько тысяч человек, которые внимательно слушают каждую реплику и следят за поведением говорящих. Это внепространственость - говорить могут люди из ЮАР, Москвы и Канберры - в одном разговоре. Это чрезвычайная разнесенность во времени. Иногда разговор заканчивается, а через пять лет приходит человек, обращается с вопросами к говорившим - и ему отвечают, разговор продолжается с паузой в пять лет.
Это разговор на новом виде, новом формате языка - т.н. «устная письменная» речь, использующая как устные обороты, так и очень изощренные литературные конструкции. Это разговор, подкрепленный огромным количеством глубоких примеров - даваемых ссылками, которые требуют многих часов для своего изучения. В общем, это совершенно новая реалия в культуре, и именно в этой новой среде, еще не устоявшейся и ищущей новые формы, происходит огромное количество разговоров и складывается общественное мнение.
Для справки - аудитории многих блогов перекрывают тиражи средних областных газет, аудитории покрывают людей из десятков стран, в блогах присутствуют журналисты и политики, многие солидные СМИ активно перепечатывают то, что говорится в блогах, там происходит «заваривание» компаний протеста, люди сговариваются о месте проведения акций, обсуждают их тактику, спорят об идейных составляющих.
При этом число участников разговора не определено - их нельзя посчитать. Они принципиально анонимны - хотя о некоторых можно выяснить всё вплоть до номера паспорта. Множество людей, говорящих в сети - сотни тысяч и миллионы - не имеют социально-демографических характеристик, эта среда общения не позволяет знать - в социологическом смысле - кто говорит, но очень легко дает узнать - что говорит.
ivanov_petrov
взято отсюда
полный текст здесь
Это разговор двоих или троих на ярко освещенной сцене перед совершенно темным зрительским залом - а в зале может никого не быть, а может быть несколько тысяч человек, которые внимательно слушают каждую реплику и следят за поведением говорящих. Это внепространственость - говорить могут люди из ЮАР, Москвы и Канберры - в одном разговоре. Это чрезвычайная разнесенность во времени. Иногда разговор заканчивается, а через пять лет приходит человек, обращается с вопросами к говорившим - и ему отвечают, разговор продолжается с паузой в пять лет.
Это разговор на новом виде, новом формате языка - т.н. «устная письменная» речь, использующая как устные обороты, так и очень изощренные литературные конструкции. Это разговор, подкрепленный огромным количеством глубоких примеров - даваемых ссылками, которые требуют многих часов для своего изучения. В общем, это совершенно новая реалия в культуре, и именно в этой новой среде, еще не устоявшейся и ищущей новые формы, происходит огромное количество разговоров и складывается общественное мнение.
Для справки - аудитории многих блогов перекрывают тиражи средних областных газет, аудитории покрывают людей из десятков стран, в блогах присутствуют журналисты и политики, многие солидные СМИ активно перепечатывают то, что говорится в блогах, там происходит «заваривание» компаний протеста, люди сговариваются о месте проведения акций, обсуждают их тактику, спорят об идейных составляющих.
При этом число участников разговора не определено - их нельзя посчитать. Они принципиально анонимны - хотя о некоторых можно выяснить всё вплоть до номера паспорта. Множество людей, говорящих в сети - сотни тысяч и миллионы - не имеют социально-демографических характеристик, эта среда общения не позволяет знать - в социологическом смысле - кто говорит, но очень легко дает узнать - что говорит.
ivanov_petrov
взято отсюда
полный текст здесь