"я так вижу!"
Ковыряясь в скучных техусловиях, я Вдруг (как обычно у меня бывает) задумалась о живописи. ;)
Обнаружила любопытную вещь.
Картины, оказывается, делятся на те, на которых изображение "шевелится" и на те, где движения нету совсем.
С жанром это никак не связано - шевелиться может и пейзаж, да ещё как, ну и соответственно портрет бывает застывшим (не "подмигивает" ;)). Ну и с "хорошо-плохо" это не коррелирует тоже никоим образом.
У Пикассо, к примеру, почти всё шевелится. Очень шевелится "Неравный брак" Пукирева. А вот "Княжна Тараканова" Флавицкого вообще ни фига не шевелится! У неё (княжны, а не картины) даже грудь не вздымается от ужаса. И моя любимая "Цепная собака" Паулюса Поттера - тоже застывшая картина.
А "Грачи прилетели" - шевелится или нет?..
Брейгель Старший... хм, неоднозначно, надо посмотреть. "Ну, сову эту мы разъясним."
У Коро пейзажи однозначно шевелящиеся!
Ну всё, я попала. Щас под конец дня всё брошу и закопаюсь в интернетах. :))
Обнаружила любопытную вещь.
Картины, оказывается, делятся на те, на которых изображение "шевелится" и на те, где движения нету совсем.
С жанром это никак не связано - шевелиться может и пейзаж, да ещё как, ну и соответственно портрет бывает застывшим (не "подмигивает" ;)). Ну и с "хорошо-плохо" это не коррелирует тоже никоим образом.
У Пикассо, к примеру, почти всё шевелится. Очень шевелится "Неравный брак" Пукирева. А вот "Княжна Тараканова" Флавицкого вообще ни фига не шевелится! У неё (княжны, а не картины) даже грудь не вздымается от ужаса. И моя любимая "Цепная собака" Паулюса Поттера - тоже застывшая картина.
А "Грачи прилетели" - шевелится или нет?..
Брейгель Старший... хм, неоднозначно, надо посмотреть. "Ну, сову эту мы разъясним."
У Коро пейзажи однозначно шевелящиеся!
Ну всё, я попала. Щас под конец дня всё брошу и закопаюсь в интернетах. :))