"Дон Плаза" прессует прессу
В работе журналиста делового издания возникают разные ситуации. Но, если бизнес, о котором пишут - адекватен, то одной никогда не возникнет: ньюсмейкерыникогда не будут диктовать журналисту условия его работы. И если такое вдруг происходит, это говорит о том, что бизнес в этом городе - вовсе не бизнес, и живет он не по рыночным законам, а по совсем другим, ничего общего не имеющих с экономикой.
Оriginally posted at otto_cazz:
Пишет "КоммерсантЪ":
"Региональное отделение партии "Яблоко" презентовало документальный фильм о фальсификациях во время выборов в гордуму Ростова.
В партии говорят, что презентации фильма пытались помешать: в отеле "Дон-Плаза", где партийцы изначально планировали провести премьеру, им отказались предоставить площадку, хотя плату за аренду конференц-зала взяли. По словам пресс-секретаря компании "Дон-Плаза" Марии Ивановой, в отеле сначала не знали о теме мероприятия. "Мы являемся аполитичной компанией. Поэтому, когда стало известно о показе оппозиционного фильма, было принято решение об отказе „Яблоку“, так как фильм мог помешать гостям отеля, вызвав нежелательные споры", - отметила она, добавив, что деньги "Яблоку" были возвращены..."
Татьяна Сербина, serbina
А вот как писался текст и какими событиями сопровождался:
Узнав о пикантной ситуации с яблочного сайта, Таня Сербина обратилась в "Дон-Плазу", чтобы получить комментарий у Демишина.
Пресс-секретарь "Плазы" Маша Иванова попросила дать ей час на "все такое" и Таня начала терпеливо ждать. Через некоторое время Тане позвонили из журнала "Реальный бизнес" (бывшая работа) и сказали, что с ними связались люди из службы безопасности "Дон-Плазы" и передали месседж примерно следующего содержания - "Пусть там ваша Сербина про "Дон-Плазу" ничего не пишет..."
Отсюда несколько мыслей:
- Налицо состав уголовного преступления предусмотренного ст. 144 УК РФ - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов... Ну да кому это нужно. Времена нынче у нас такие, что нужно сказать спасибо, что всего лишь "убедительно попросили", а не трубой по голове погладили.
- С другой стороны - у "Плазы" нет денег. Потому что в Ростове, как-то "не принято" убедительно просить, а принято "затыкать" образовавшуюся в издании дырку рекламным текстом...
- С третьей стороны - деньги "Плазе", вроде как и не нужны. Отказали же они Яблоку и вернули деньги...
- С четвертой стороны, Плазе нужно кредитоваться, чтобы достроить "Хаят Ридженси - Дон Плаза Ростов (5 звезд)", значит деньги Плазе, все-таки, нужны.
- С пятой стороны - кто даст "Плазе" денег на строительство "Хаят"? Если у Плазы денег нет. К тому же, "Плаза" строит бетонный конгресс-центр на Крепостном. Чем отдавать будет? Разве что "заложенными" земельными участками в муниципалитетах Ростовской области, выделенными "президенту Федерации плавания Ростовской области", для строительства бассейнов..;)
Ладно хватит секретиков на сегодня
Остальные секреты оставляйте в комментариях.
С Уважением к моим читателям, Сергей Резник.
В Плазе меня тоже читают...
Оriginally posted at otto_cazz:
Пишет "КоммерсантЪ":
"Региональное отделение партии "Яблоко" презентовало документальный фильм о фальсификациях во время выборов в гордуму Ростова.
В партии говорят, что презентации фильма пытались помешать: в отеле "Дон-Плаза", где партийцы изначально планировали провести премьеру, им отказались предоставить площадку, хотя плату за аренду конференц-зала взяли. По словам пресс-секретаря компании "Дон-Плаза" Марии Ивановой, в отеле сначала не знали о теме мероприятия. "Мы являемся аполитичной компанией. Поэтому, когда стало известно о показе оппозиционного фильма, было принято решение об отказе „Яблоку“, так как фильм мог помешать гостям отеля, вызвав нежелательные споры", - отметила она, добавив, что деньги "Яблоку" были возвращены..."
Татьяна Сербина, serbina
А вот как писался текст и какими событиями сопровождался:
Узнав о пикантной ситуации с яблочного сайта, Таня Сербина обратилась в "Дон-Плазу", чтобы получить комментарий у Демишина.
Пресс-секретарь "Плазы" Маша Иванова попросила дать ей час на "все такое" и Таня начала терпеливо ждать. Через некоторое время Тане позвонили из журнала "Реальный бизнес" (бывшая работа) и сказали, что с ними связались люди из службы безопасности "Дон-Плазы" и передали месседж примерно следующего содержания - "Пусть там ваша Сербина про "Дон-Плазу" ничего не пишет..."
Отсюда несколько мыслей:
- Налицо состав уголовного преступления предусмотренного ст. 144 УК РФ - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов... Ну да кому это нужно. Времена нынче у нас такие, что нужно сказать спасибо, что всего лишь "убедительно попросили", а не трубой по голове погладили.
- С другой стороны - у "Плазы" нет денег. Потому что в Ростове, как-то "не принято" убедительно просить, а принято "затыкать" образовавшуюся в издании дырку рекламным текстом...
- С третьей стороны - деньги "Плазе", вроде как и не нужны. Отказали же они Яблоку и вернули деньги...
- С четвертой стороны, Плазе нужно кредитоваться, чтобы достроить "Хаят Ридженси - Дон Плаза Ростов (5 звезд)", значит деньги Плазе, все-таки, нужны.
- С пятой стороны - кто даст "Плазе" денег на строительство "Хаят"? Если у Плазы денег нет. К тому же, "Плаза" строит бетонный конгресс-центр на Крепостном. Чем отдавать будет? Разве что "заложенными" земельными участками в муниципалитетах Ростовской области, выделенными "президенту Федерации плавания Ростовской области", для строительства бассейнов..;)
Ладно хватит секретиков на сегодня
Остальные секреты оставляйте в комментариях.
С Уважением к моим читателям, Сергей Резник.
В Плазе меня тоже читают...