мышки плакали-кололись
в телевизоре рекламируют фильм по повести "весёлые похороны". показывают, такскыть, трейлер.
последняя, говорят, роль Абдулова.
он в главной роли и в каком-то парике за который мне становится неловко (что же, советская школа гримёров таки вымерла, или она и была -- миф?)
ну почему, ну почему так тоскливо от мысли, что я всё равно буду это смотреть, и искать, искать им оправдания, а?
я знаю, что говорю. моё чувство неловкости -- сильная штука. из-за этой штуки я пропустила посмотреть на следующие шыдевры -- и, соответственно, возможность их всемерно, сладострастно обсуждать -- итак, считаем:
"с лёгким паром -- 2",
"обитаемый остров" обе штуки
и последних мушкетёров.
да и штирлица версии колор посмотрела минут 10 из традиционной для меня серии про цветок на окне (я непременно вижу эту серию, включивши проштирлица).
потому что время моей единственной жизни проходит мимо с немым укором, о чём неумолчно трындит Внутренний Голос всякий раз, когда любопытство увидеть каку оказывается сильнее здравого смысла. или это называется надеждой?
***
вот ещё до кучи, вспомнилось: на дискавери, что ли, была передачка про систему товарища нашего Станиславского. передачка, само собой, не наша -- американская. и среди прочего, что там говорилось, было и такое: дескать, систему свою С. постоянно обновлял, менял и правил, и тот вариант, который ещё при жизни тов. С. укоренился и дал побеги прижился на советской сцене -- с упором на психологическое постижение характера роли и выстраивание образа изнутри, не был окончательным.
а правильным является вариант более поздний, совершенно противоположного направления -- собирать и выстраивать образ из мелких деталей, то есть работать с внешней стороной -- именно этот подход и усвоили от самого С. несколько американских актёров на какой-то последней встрече-мастерклассе, усвоили, вывезли и укоренили на родной американской сцене.
а пацаны-то и не знаают...
последняя, говорят, роль Абдулова.
он в главной роли и в каком-то парике за который мне становится неловко (что же, советская школа гримёров таки вымерла, или она и была -- миф?)
ну почему, ну почему так тоскливо от мысли, что я всё равно буду это смотреть, и искать, искать им оправдания, а?
я знаю, что говорю. моё чувство неловкости -- сильная штука. из-за этой штуки я пропустила посмотреть на следующие шыдевры -- и, соответственно, возможность их всемерно, сладострастно обсуждать -- итак, считаем:
"с лёгким паром -- 2",
"обитаемый остров" обе штуки
и последних мушкетёров.
да и штирлица версии колор посмотрела минут 10 из традиционной для меня серии про цветок на окне (я непременно вижу эту серию, включивши проштирлица).
потому что время моей единственной жизни проходит мимо с немым укором, о чём неумолчно трындит Внутренний Голос всякий раз, когда любопытство увидеть каку оказывается сильнее здравого смысла. или это называется надеждой?
***
вот ещё до кучи, вспомнилось: на дискавери, что ли, была передачка про систему товарища нашего Станиславского. передачка, само собой, не наша -- американская. и среди прочего, что там говорилось, было и такое: дескать, систему свою С. постоянно обновлял, менял и правил, и тот вариант, который ещё при жизни тов. С. укоренился и дал побеги прижился на советской сцене -- с упором на психологическое постижение характера роли и выстраивание образа изнутри, не был окончательным.
а правильным является вариант более поздний, совершенно противоположного направления -- собирать и выстраивать образ из мелких деталей, то есть работать с внешней стороной -- именно этот подход и усвоили от самого С. несколько американских актёров на какой-то последней встрече-мастерклассе, усвоили, вывезли и укоренили на родной американской сцене.
а пацаны-то и не знаают...