ОТК
монолог мамы одной моей подруги (цитирую с сокращениями):
-- эта шерсть? это плохие нитки, не покупай их ни в коем случае, одно расстройство! я как-то купила и связала юбку. носила её всего лет пять. потом её распустила и связала кардиган. кардиган всего год носила, он получился неудобный, распустила, покрасила и связала свитер. три года носила, потом Ксюше отдала, это на её первом курсе было. (у Ксюши уже диплом и двое детей). и что ты думаешь? она его выкинула, говорит -- дырочками полез. отвратительного качества нитки!
это я к тому вспомнила, что у нас икеевский диван про... про... проломалси. и двух лет ему не исполнилось. что примечательно -- сама конструкция похоже что предполагает чистую декоративность без малейшей нагрузки. там планочки продольные, под срединной частью лежбища, принимающие на себя основной центр тяжести, когда диван работает кроватью -- а он ей работает постоянно -- эти планочки, которые по уму должны бы быть уложены поверх опорного каркаса, так вот они, эти, надеюсь, задолбавшие-уже-не-только-меня-эти-планочки, согласно оригинальной конструкции остроумного шведского дизайнера, они подклеены снизу поперечной планочки, которая, в свою очередь, лежит поверху как и должно. она и теперь там лежит.
и ещё хочу сказать за детские книжки, их нынче рисуют какие-то странные люди. у меня иллюстрации вызывают морскую болезнь; не уверена что их можно показывать ребёнку. возможно, это проф деформация, конечно: неужели только я страдаю от нерезких 3д натянутых текстур, нереальных теней, нарушений пропорций и перспективы, странных зон размытия и резкости? а дивный инструмент "масштабирование", который увеличивает объект и утолщает чёрный контур обводки вопреки согласно пропорциям? ррр...
пойду, приму триста капель эфирной валерьянки.
в общем, вижу два выхода: вести из отчего дома чемоданами свои детские книжки, старые, прекрасные, с иллюстрациями от слова художник.
или предпринять целевой рейд куда-нибудь для изучения предмета в полях, в естественной среде, в магазинах, а не по образцам, принесеным в клюве любимой свекровью.
-- эта шерсть? это плохие нитки, не покупай их ни в коем случае, одно расстройство! я как-то купила и связала юбку. носила её всего лет пять. потом её распустила и связала кардиган. кардиган всего год носила, он получился неудобный, распустила, покрасила и связала свитер. три года носила, потом Ксюше отдала, это на её первом курсе было. (у Ксюши уже диплом и двое детей). и что ты думаешь? она его выкинула, говорит -- дырочками полез. отвратительного качества нитки!
это я к тому вспомнила, что у нас икеевский диван про... про... проломалси. и двух лет ему не исполнилось. что примечательно -- сама конструкция похоже что предполагает чистую декоративность без малейшей нагрузки. там планочки продольные, под срединной частью лежбища, принимающие на себя основной центр тяжести, когда диван работает кроватью -- а он ей работает постоянно -- эти планочки, которые по уму должны бы быть уложены поверх опорного каркаса, так вот они, эти, надеюсь, задолбавшие-уже-не-только-меня-эти-планочки, согласно оригинальной конструкции остроумного шведского дизайнера, они подклеены снизу поперечной планочки, которая, в свою очередь, лежит поверху как и должно. она и теперь там лежит.
и ещё хочу сказать за детские книжки, их нынче рисуют какие-то странные люди. у меня иллюстрации вызывают морскую болезнь; не уверена что их можно показывать ребёнку. возможно, это проф деформация, конечно: неужели только я страдаю от нерезких 3д натянутых текстур, нереальных теней, нарушений пропорций и перспективы, странных зон размытия и резкости? а дивный инструмент "масштабирование", который увеличивает объект и утолщает чёрный контур обводки вопреки согласно пропорциям? ррр...
пойду, приму триста капель эфирной валерьянки.
в общем, вижу два выхода: вести из отчего дома чемоданами свои детские книжки, старые, прекрасные, с иллюстрациями от слова художник.
или предпринять целевой рейд куда-нибудь для изучения предмета в полях, в естественной среде, в магазинах, а не по образцам, принесеным в клюве любимой свекровью.