Человек как создатель нового: не все так просто...
Размышления над откликами на мой вопрос/просьбу, связанную с утверждением "человек = создатель нового, прежде не существовавшего", привели меня к грустной констатации: так просто не получается.
Давние-давние опыты Ивана Павлова в рамках исследования условных рефлексов, очевидно, стимулировали собаку к "созданию нового", а именно, к соединению света включавшейся лампочки с пищевым рефлексом: ведь по прежнему (до знакомства с Павловым) опыту включенная лампочка точно не соединялась с видом и запахом мяса. Не трудно догадаться, что в естественной среде, схожие временные связи (= условные рефлексы), не имевшие прецедентов в прежнем опыте животного создаются данной особью во множестве в течение всей ее индивидуальной жизни.
Тут все дело в слове "временные" (связи). "Новый" условный рефлекс действует до тех пор, пока осуществляющийся безусловный рефлекс подтверждает пользу условного. Это принято называть подкреплением. Перестает подтверждать, - временная связь (созданное животным "новое, прежде не существовавшее") угасает: было новое, но исчезло.
У человека, по видимому, возникают похожие связи, но на другой основе, а именно, на основе дипластии (двойного послания), а потому эти связи могут существовать без всякого подтверждения/подкрепления. Они преодолевают "временность" условного рефлекса.
Есть ли в психическом развитии человека стадия, достижение которой можно счесть признаком преодоления временного характера условного рефлекса, признаком новой, не ограниченной по времени связи двух элементов? Судя по исследованиям Маргарет Малер, признанными абсолютным большинством психоаналитиков, есть такая стадия! Да, именно она, стадия достижения константности объекта, т.е. постоянства внутреннего образа объекта (= матери), существование которого уже освобождено от непосредственного взаимодействия реального (внешнего) объекта с реальным ребенком, поддерживающего внутренний образ.
Понимаю, что мой краткий пост является не столько решением проблемы, сколько обозначение конкретной области поиска и обоснования такого решения...
Короче: здесь Родос, здесь предстоит прыгать!
Давние-давние опыты Ивана Павлова в рамках исследования условных рефлексов, очевидно, стимулировали собаку к "созданию нового", а именно, к соединению света включавшейся лампочки с пищевым рефлексом: ведь по прежнему (до знакомства с Павловым) опыту включенная лампочка точно не соединялась с видом и запахом мяса. Не трудно догадаться, что в естественной среде, схожие временные связи (= условные рефлексы), не имевшие прецедентов в прежнем опыте животного создаются данной особью во множестве в течение всей ее индивидуальной жизни.
Тут все дело в слове "временные" (связи). "Новый" условный рефлекс действует до тех пор, пока осуществляющийся безусловный рефлекс подтверждает пользу условного. Это принято называть подкреплением. Перестает подтверждать, - временная связь (созданное животным "новое, прежде не существовавшее") угасает: было новое, но исчезло.
У человека, по видимому, возникают похожие связи, но на другой основе, а именно, на основе дипластии (двойного послания), а потому эти связи могут существовать без всякого подтверждения/подкрепления. Они преодолевают "временность" условного рефлекса.
Есть ли в психическом развитии человека стадия, достижение которой можно счесть признаком преодоления временного характера условного рефлекса, признаком новой, не ограниченной по времени связи двух элементов? Судя по исследованиям Маргарет Малер, признанными абсолютным большинством психоаналитиков, есть такая стадия! Да, именно она, стадия достижения константности объекта, т.е. постоянства внутреннего образа объекта (= матери), существование которого уже освобождено от непосредственного взаимодействия реального (внешнего) объекта с реальным ребенком, поддерживающего внутренний образ.
Понимаю, что мой краткий пост является не столько решением проблемы, сколько обозначение конкретной области поиска и обоснования такого решения...
Короче: здесь Родос, здесь предстоит прыгать!