Социальные сети с точки зрения нейрофизиологов. Часть 2
Как я уже говорил
ранее, чтобы разобраться с таким явлением
как социальные сети, я решил обратиться
к своему старому знакомому, который
является руководителем целого
подразделения, которое занимается
исследованием поведенческих реакций
людей в искусственных социальных средах.
Марк живет в Австрии и последние 10 лет
занимается этим вопросом на очень
высоком уровне по заказу определенных
финансовых структур.
В первой части этого поста я описал
вопросы, которые кажутся очевидными
лишь на первый взгляд. Не скажу, что Марк
ответил на все вопросы, но фундаментальное
понятие того, с чем мы имеем дело возникло.
Ниже приведены выдержки из разговора
с Марком и несколько поясняющих
фотографий. Предлагаю читателю перейти
в роль исследователя и познакомиться
с правдой.
«Начнем
с того, что есть действительность и
вымышленный мир, которого по сути не
существует в природе - мир, который
люди сами себе придумали и живут в нем.
Большинству из них ведь кажется, что
они что-то из себя представляют и вроде
даже жизнью своей управляют. Правда это
продолжается до тех пор пока им дают
возможность продолжать в это верить»
Я попросил Марка пояснить что
он имеет в виду, на что он просто скинул
мне фотографию доски:
«Вопросом
создания искусственной социальной
среды я занимаюсь давно и не ограничиваюсь
планшетом как ты понимаешь. Потому знаю
на практике, как создаются условия,
чтобы человек поверил, что он сильный
и могущественный. Но об этом когда-нибудь
в другой раз поговорим.
Важно, что
человек вместо того, чтобы идти вперед
и начинать решать задачи, объективно
понимая что он на самом деле из себя
представляет, идет в обратном направлении.
Ему же не хочется признаваться самому
себе, что он идиот. Поэтому он оправдывает
себя, убеждая в том, что это не он идиот,
а мир сейчас такой и времена такие. После
этой нехитрой процедуры, он выдыхает,
снимая напряжение, и идет проверять
свой аккаунт в очередной социальной
сети.
Вся психотерапия возникает
как диссонанс между действительностью
и вымышленным миром человека. Именно
так и появляется целая индустрия
развлечений, которая нужна человеку,
чтобы забыться и спрятаться от
действительности, в которой он понимает,
что вся его сладкая или относительно
сладкая жизнь может закончиться в любой
момент времени - причем его об этом
никто даже спрашивать не будет. А дальше
- все понятно - со временем диссонанс
увеличивается и человеку становится
все хуже и хуже»
Я
не успевал за ходом мыслей Марка и
попросил объяснить принцип - ведь, если
все так происходит как он говорит, то
зачем люди продолжают делать то, от чего
им становится еще хуже. В чем логика?
Марк прислал мне вторую доску:
«Им
становится все хуже, но с помощью
психотерапии такой например как
социальные сети, они переключают свое
внимание и живут в виртуальном мире.
Они там пытаются знакомиться, общаться,
какие-то деньги друг на друге зарабатывать,
пытаться друг другу что-то продать.
В
общем их жизнь обретает новый смысл.
Они начинают жить в искусственной
социальной среде. Многие искренне верят,
что когда-нибудь станут такими как
Цукерберг, искренне считая, что Цукерберг
чем-то от них отличается.
Каждый
день они делают улыбки еще шире, фотографии
еще глянцевее, логотипы еще дороже. А
время идет и диссонанс все увеличивается
и увеличивается. Вместе с тем человек
становится все более беспомощным.
В
действительности получая очередные
неудачи, они бегут в искусственную
социальную среду для психотерапии. Там
их успокаивают такие же беспомощные
«человеки», убеждая в том, что как-то
все наладится.. «Вот только как именно?»
- никто из них не знает. Но вместо того,
чтобы над этим задуматься и начать
решать задачи - они лайкают очередной
альбом с фотографиями. В результате,
они становятся еще слабее и этот цикл
может продолжаться до полного краха и
не констатированной врачами шизофрении.
И все это происходит как ты видишь
- потому что они в самом начале
отказываются смотреть правде в глаза»
Я не могу сказать, что для меня
это был простой разговор. Ведь начиналось
все с моего безобидного вопроса про
социальные сети. Мне было сложно, да и
не особо хотелось спорить с Марком. Он
был прав.
Многим моим коллегам и особенно
нескольким приближенным к медиа-группе
чиновникам и депутатам, не мешало бы
понять, что определенные успехи, которые
у них когда-то были в жизни - мало того,
что были случайными, так еще и остались
в далеком прошлом.
Именно после этого разговора с
Марком, мне стало окончательно понятно
что именно меня так заинтересовало в
идее новой социальной сети, о которой
я говорил ранее.
Для того, чтобы
добиваться результатов в жизни и быть
психически здоровым - человеку нужно
уменьшать диссонанс, о котором говорил
Марк. Для этого нужны инструменты,
технологии и люди, которые отвечают за
свои слова, и с которыми можно иметь
дело.
Для
того, чтобы исследование перевести в
бизнес-плоскость я договорился об
интервью одним из своих первых крупных
клиентов - финансистом, который сейчас
живет во Франкфурте-на-Майне. В городе
Ротшильдов как и полагается можно найти
ответы на самые разные вопросы.