Монарх
интервью принца Гарри Уэльского
некоторые граждане России считают Вас вполне подходящей персоной на роль российского монарха. В своё время, с данной идеей выступал Борис Березовский. Очевидно, Вы с ним встречались и обсуждали данную идею.
- Несмотря на то, что я англичанин и принадлежу к монаршей семье, я считаю себя космополитом и не стал бы себя привязывать к той или иной стране. Более того, мне не совсем понятен Ваш вопрос, так как я считаю, что монарх должен быть в голове каждого человека, каждый человек должен принимать самостоятельные решения, касающиеся его жизни, и никому иному нельзя предоставлять право что-либо решать за других. Каждому человеку дана одна жизнь и прожить он её должен, так как угодно ему, а не кому-то иному. Принимать решения за других, это значить отнимать у них жизнь. В этом плане, быть Российским монархом я бы не хотел, но в плане изменения ситуации в стране, думаю, что мог бы помочь россиянам стать свободными людьми.
...
- Знаете ли Вы, что в России и сегодня есть политические силы, которые хотели бы видеть Вас в роли Российского монарха?
Да, мне известно об этом. Но, как я уже заметил, монарх должен быть в голове у каждого человека, и каждый человек должен быть строителем своего личного счастья, социального и экономического благополучия. Иные разновидности монархии порочны, и противоречат природе человека.
Если же говорить о политической составляющей, то я не вижу ни в монархических институтах, ни в институтах республиканских никакой разницы. Какая разница, в условном выборе рабом себе хозяина, и в хозяине, предоставленном рабу Богом? Никакой.
...
- Гарри, как политолог, замечу, что термин «гражданский суверенитет» мало используется даже в научной литературе, Что Вы понимаете под гражданским суверенитетом?
- Автономию человека-гражданина, его политическую и экономическую самостоятельность, «царь в голове» о котором я уже говорил. На мой взгляд, в системе в которой стержнем является гражданский суверенитет «монарх» может выполнять лишь одну функцию - коммуникативную. И никаких «царских преференций». Опора системы, основанной на гражданском суверенитете - человек-Личность. Человек-Личность и гарант своих прав.
https://evtrofimov.livejournal.com/23539.html
некоторые граждане России считают Вас вполне подходящей персоной на роль российского монарха. В своё время, с данной идеей выступал Борис Березовский. Очевидно, Вы с ним встречались и обсуждали данную идею.
- Несмотря на то, что я англичанин и принадлежу к монаршей семье, я считаю себя космополитом и не стал бы себя привязывать к той или иной стране. Более того, мне не совсем понятен Ваш вопрос, так как я считаю, что монарх должен быть в голове каждого человека, каждый человек должен принимать самостоятельные решения, касающиеся его жизни, и никому иному нельзя предоставлять право что-либо решать за других. Каждому человеку дана одна жизнь и прожить он её должен, так как угодно ему, а не кому-то иному. Принимать решения за других, это значить отнимать у них жизнь. В этом плане, быть Российским монархом я бы не хотел, но в плане изменения ситуации в стране, думаю, что мог бы помочь россиянам стать свободными людьми.
...
- Знаете ли Вы, что в России и сегодня есть политические силы, которые хотели бы видеть Вас в роли Российского монарха?
Да, мне известно об этом. Но, как я уже заметил, монарх должен быть в голове у каждого человека, и каждый человек должен быть строителем своего личного счастья, социального и экономического благополучия. Иные разновидности монархии порочны, и противоречат природе человека.
Если же говорить о политической составляющей, то я не вижу ни в монархических институтах, ни в институтах республиканских никакой разницы. Какая разница, в условном выборе рабом себе хозяина, и в хозяине, предоставленном рабу Богом? Никакой.
...
- Гарри, как политолог, замечу, что термин «гражданский суверенитет» мало используется даже в научной литературе, Что Вы понимаете под гражданским суверенитетом?
- Автономию человека-гражданина, его политическую и экономическую самостоятельность, «царь в голове» о котором я уже говорил. На мой взгляд, в системе в которой стержнем является гражданский суверенитет «монарх» может выполнять лишь одну функцию - коммуникативную. И никаких «царских преференций». Опора системы, основанной на гражданском суверенитете - человек-Личность. Человек-Личность и гарант своих прав.
https://evtrofimov.livejournal.com/23539.html