Comments | olegpavlov: Демократия по-русски

olegpavlov

Демократия по-русски

Aug 21, 2006 10:33

Демократия, если прямо перевести это слово на русский - "власть народа" или "народовластие". Однако, собственно народ не может властвовать, народ не может решать вопросы, регулирующие жизнедеятельность общества. При нынешнем многолюдстве это технически невозможно. Управление осуществляют государственные структуры, а это уже не народ. Государство ( Read more... )

Демократия, Русские традиции

Comments 15

ex_vele_ss August 21 2006, 02:53:03 UTC

Да, а в двадцатые народ выгнал интервентов, замочил царя и поставил надо собой Ленина и большевиков и разошелся по домам. Если кто-то скажет, что это не демократия, пусть объяснит - почему.

vudit August 21 2006, 03:06:10 UTC

Вот такой, бля, народ.

Ну, положим olegpavlov August 21 2006, 03:11:00 UTC

между Лениным, властью и народом никакой связи не прослеживается.

Про Путина, и то, народ услышал хотя бы ДО прихода к власти.

Re: Ну, положим ex_vele_ss August 21 2006, 03:21:29 UTC

Ну да, преимущество царской власти перед нынешней было в том, что народ хотя бы примерно знал, кто наследник. Впрочем, тоже далеко не всегда.

Так по этой логике получается, что если народ поставил и терпел большевиков, значит то было его, народное, решение. Видимо, народ очень хотел коллективизации и над ним, народом, репрессий. В девяностые народ сбросил КПСС и поставил над собой Ельцина, вероятно, решив, что его, народа, слишком много и надо бы на 10 миллионов убавить. Цари ваши от большевистских лидеров то принципиально ничем особо не отличались, да и Путин нынче такой же царь.

И знаете, что самое забавное - кто на самом деле автор этой теории о таком своеобразном "выборе народе" и как она называется? Автор - Устрялов, а называется она - национал-большевизм.

Thread 6

Объяснить можно так. ex_palmira August 21 2006, 03:31:04 UTC

>Например, народ своей волей может поставить над собой царя. Что, собственно, и было, например, в 1613 на Руси - прогнали интервентов, поставили царя и разошлись по домам. Если кто-то скажет, что это не демократия, пусть объяснит - почему ( ... )

Для меня бесспорно ОДНО. ex_palmira August 21 2006, 03:34:49 UTC

>Видимо, народ очень хотел коллективизации и над ним, народом, репрессий.

ДОСТАТОЧНАЯ часть народа ХОТЕЛА коллективизации.
И уж, безусловно, ДОСТАТОЧНАЯ часть народа ХОТЕЛА РЕПРЕССИЙ над другой (другими) частью (частями) народа.
За доказательствами не нужно даже "с унитаза слезать".
Даже теперь только и слышишь:
"Эх, сдохли бы ЭТИ СОВКИ поскорей - и началась бы нормальная жизнь",
"По демократам веревка плачет"
и т. д.

Говорят немногие, а поддерживают (и часто не "молчаливо") - МНОГИЕ.
Примеры же из документов и устных воспоминаний ТОГО ВРЕМЕНИ благоволите подобрать сами. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Re: Для меня бесспорно ОДНО. ex_vele_ss August 21 2006, 05:04:15 UTC

"ДОСТАТОЧНАЯ часть народа ХОТЕЛА коллективизации ( ... )

Re: Для меня бесспорно ОДНО. ex_palmira August 21 2006, 06:56:19 UTC

>Так и сейчас если у "народа" спросишь хотят ли они расстрелять "этих олигархов", все хором скажут "хотим". Спросишь хотят ли нового 37го в полный рост, очень немногие всерьез ответят "да".

Ну, а что такое "в полный рост"? ИНАЧЕ-то ведь не бывает.
И заметьте, невзгоды гораздо легче переносятся, если знаешь, что ПЛОХО НЕ ТОЛЬКО ТЕБЕ. А в том числе и самым "лучшим людям" может не поздоровиться.

>А "письма возмущенных доярок в редакцию" - это феномен выживания человеческой психики в условиях перманентного стресса. В масштабах страны.

А знаете - и тогда были люди, которые просто жили и никаких доносов не писали. Как это ни невероятно :-))))

Thread 8

validat0r August 21 2006, 07:50:56 UTC

"демократия" - типичный новоязычный речекряк. Хоть за словом и числится какая-то номинальная семантика, в практично-прагматичном смысле значимость у него нулевая.