смерть автора мiру

[olegpaschenko]

Очевидно, так было всегда: если о чем-либо рассказывается ради самого рассказа, а не ради прямого воздействия на мiр, то есть, в конечном счете, вне какой-либо функции, кроме символической деятельности как таковой, - то голос отрывается от своего источника, для автора наступает смерть, и здесь-то начинается письмо

Comments

[likushin]

Кажется мне, что "смерть автора мiру" и "рождение читателя" как-то не связуются: первое событие не влечёт за собой второго. Да и "читатель" остаётся при всех тех страстях, от которых призывается к освобождению "автор". Тут уже о "смерти читателя мiру" приходится говорить, но нужны ли они друг дружке - "умерший автор" и "умерший читатель"?

[likushin]

Фёдор, хороший, Ваш "автор-ментор" напомнил мне историю из русской литературы 19-го века, вторая половина. Был такой г-н Павел Анненков, волей случая ему досталась часть архива Пушкина, и он, понуждаемый оплатившими сделку своими братьями (выкупили у вдовы), выпустил первое за посмертным, "государственным", издание сочинений нашевсёлого, с биографией его, с некоторыми письмами и дневниковыми записями, в 7 томах, в 1855-57 гг. Т.е. человека можно назвать "первым пушкинистом". Но вот что г-н Анненков утверждал: поэт, писатель не должен быть ни "пророком", ни "учителем", и вообще "в складе нашей жизни нет ничего героического

[olegpaschenko]

о смерти автора заговорили после того, как столкновение разных авторских проектов тотального преобразования мира (например, таких известных художников-модернистов, как Иосиф Сталин или Адольф Гитлер) привело к кровавой бане.

тут-то культура и сказала: воу, воу, полехче. хватит авторов, хватит авторских текстов

[bugagosh]

всегда печалуюсь, что мартин иден не стал христианином

[eng_in]

Вот этого имеете в виду:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4207800
?

сорри за оффтоп, не взываю к прослушке

[bugagosh]

да не, оригинального конечно )

сидов маловато, может позже

[eng_in]

:)

там брутал, абстракт, депро, топь и всё плохо

[grammar_kommie]

Я, как-то размышляя над этим, подумала, что если по-христиански верить в Автора творения, нельзя не признавать, что ты соавтор (независимо от профессии) ))

Но это так, в сторону. Вообще замечательный пост. Прочла недавно эту самую статью и насмехалась над Бартом, одновременно печалясь, что такая важная для современников мысль ни на что мне не нужна - а теперь вижу, что всё не так просто (и она вообще-то нужна мне). Такие открытия меня всегда утешают. Спасибо.

[eng_in]

Олег, помогите пожалуйста разобраться.
Вот вырванная из контекста цитата:
"Приятнее страдать, чем действовать; приятнее быть спасённым другим, чем самому освобождаться." (Людвиг Фейербах. Сущность христианства)

Является ли она антихристианской?