cannonball paranoid
Часто за мстительность или злонамерение ошибочно принимают рефлекторное поведение: если мне нужно решить какую-либо мою проблему, я нападаю на человека, которого полагаю символически в этой проблеме виновным, или просто укалываю реальность булавкой, чтобы та взвизгнула и подчинилась - если я хочу чего-то добиться от реальности, я должен причинить ( Read more... )
Как там в реальности с реальными львами - не знаю; впрочем, знаю, что Господь велик и шутлив, и ожидать от Него можно любого фокуса. Кроме того, как известно, в отличие от человека, львы не согрешили и ведут себя естественно (правда, падший мiр вокруг таков, что их естественное поведение в этом мiре трансформируется в кровавое хищничество).
Так или иначе, в языке (на котором формулируются положения «нравственного богословия», например) - «животным» поведением принято называть поведение, исключающее не-парохиальный альтруизм. Это терминологическая конвенция - внутри нее я и высказываюсь.
А нравственно-аксиологическая конвенция, изнутри которой я говорю, подразумевает, что поведение альтруистическое духовно выше поведения неальтруистического. А альтруизм абстрактный - духовно выше альтруизма парохиального.
Шут с ними, со львами, они тут только для примера.
Я просто обозначаю нравственную шкалу - и констатирую, что лично сам располагаюсь на ней значительно ниже, чем мог бы.
Reply
Потому что моё расположение тоже оставляет желать, ессно.
Reply
Нормальная приточная традиция!
Наука, меж тем, доказала, что журавли и лисицы не держат в домашнем обиходе ни плоских тарелок, ни узкогорлых кувшинов. Но это как бы неважно.
Примерно то же и со львами и гиенами.
Reply
Потому что основная функция науки - это заставлять нас держать ум во аде и никогда не позволять нам судить с плеча, никогда. Остальное, так называемое познание - это сладкая радость от того, что среди непролазных колючек всё-таки можно как-то двигаться.
Reply
Повторяю: http://cmart.livejournal.com/650176.html?thread=18050496#t18050496
Вас, кажется, обидело, что я употребил слово «архаический» в уничижительном смысле (так как для вас достижения архаических культур эмоционально значимы).
Ну что ж, простите. Пойду его зачеркну, чтобы вас не раздражать.
Но это всё же полностью иррелевантно смыслу записи.
Смысл записи прост: многие люди, и в том числе я, исходят из некоей агрессивной презумпции в отношении реальности, что причиняет вред и им, и реальности.
Позитивная программа - постараться не относиться к реальности с агрессией.
Reply
Но зачем приписывать этим гипотетическим предкам, а равно гиенам, львам и проч. не присущие им или заведомо невыясненные свойства - только для красного словца? Нет ли в этом... кхм... агрессивной презумпции? Вот в чём идея.
Reply
Reply
Leave a comment