Демократ Шевченко
Приведите пример такого режима.
Шевченко: Иран. Он может не нравиться в силу клерикальности режима, исламского радикализма, заявлений его президента, но в Иране огромные массы народа вовлечены в прямую демократию через демократические процедуры. Не только благодаря выборам, но еще и благодаря общей проектной среде, которая существует благодаря шиитскому исламу, например. Проблема России в том, что огромная масса народа просто превращена в население, в социологическую массу и отрезана от политической судьбы государства. На Кавказе, кстати, этого нет. Там есть естественные формы демократии, связанные с местом проживания, с этносом. В Дагестане, условно говоря, в политику вовлечено 80% населения.
Клямкин: Западная демократия, как и любая другая, не идеальна, но население имеет возможность менять людей у власти. Здесь эта возможность заблокирована принципиально. Это главный барьер на пути модернизации политической системы. Так мы даже к несовершенному западному типу демократии не придем.
Шевченко: Мы пойдем к другим формам демократии.
Клямкин: К каким другим? К Корану?
Шевченко: Ну, как пример... А почему нет?
Это из интервью в последнем номере "The New Times".
Меня Шевченко уже давно разражает вольным отношением к Исламу.
На первый взгляд, кажется, что он что-то понимает.
Но на самом деле - не понимает абсолютно ничего.
Потому что манипуляция поверхностными знаниями.
Страшнее невежества.
Лучше бы честно сказал, что он придумывает.
Чтобы поиграть в политику и получить гранты.
Это удобно, поскольку это нравится кремлевским идеологам.
Как, например, этот пассаж.
"В Иране огромные массы народа вовлечены в прямую демократию через демократические процедуры"
Максим Леонардович, не может быть демократии без свободных СМИ.
Врать не надо!
Поскольку выбор - это соревнование.
А не пропаганда только за одного кандидата.
И в Иране нет свободного телевидения.
Как и в России.
К Исламу это не имеет никакого отношения.
Как и к демократии российского толка.
Российских пропагандонов отличает безаппеляционность и напор.
И только потому, что ТВ безальтернативное.
Если бы в студию пустили грамотного человека.
От Шевченко ничего бы не осталось.
Он сидит в студии только потому, что туда никого не пускают.
Шевченко: Иран. Он может не нравиться в силу клерикальности режима, исламского радикализма, заявлений его президента, но в Иране огромные массы народа вовлечены в прямую демократию через демократические процедуры. Не только благодаря выборам, но еще и благодаря общей проектной среде, которая существует благодаря шиитскому исламу, например. Проблема России в том, что огромная масса народа просто превращена в население, в социологическую массу и отрезана от политической судьбы государства. На Кавказе, кстати, этого нет. Там есть естественные формы демократии, связанные с местом проживания, с этносом. В Дагестане, условно говоря, в политику вовлечено 80% населения.
Клямкин: Западная демократия, как и любая другая, не идеальна, но население имеет возможность менять людей у власти. Здесь эта возможность заблокирована принципиально. Это главный барьер на пути модернизации политической системы. Так мы даже к несовершенному западному типу демократии не придем.
Шевченко: Мы пойдем к другим формам демократии.
Клямкин: К каким другим? К Корану?
Шевченко: Ну, как пример... А почему нет?
Это из интервью в последнем номере "The New Times".
Меня Шевченко уже давно разражает вольным отношением к Исламу.
На первый взгляд, кажется, что он что-то понимает.
Но на самом деле - не понимает абсолютно ничего.
Потому что манипуляция поверхностными знаниями.
Страшнее невежества.
Лучше бы честно сказал, что он придумывает.
Чтобы поиграть в политику и получить гранты.
Это удобно, поскольку это нравится кремлевским идеологам.
Как, например, этот пассаж.
"В Иране огромные массы народа вовлечены в прямую демократию через демократические процедуры"
Максим Леонардович, не может быть демократии без свободных СМИ.
Врать не надо!
Поскольку выбор - это соревнование.
А не пропаганда только за одного кандидата.
И в Иране нет свободного телевидения.
Как и в России.
К Исламу это не имеет никакого отношения.
Как и к демократии российского толка.
Российских пропагандонов отличает безаппеляционность и напор.
И только потому, что ТВ безальтернативное.
Если бы в студию пустили грамотного человека.
От Шевченко ничего бы не осталось.
Он сидит в студии только потому, что туда никого не пускают.