Не флейма для, а токмость правды ради: качество выходящих фоток в целом ряде примеров значительно выше из dpp. И мне прямо боязно спросить: в чём выражается быстрота обработки? Именно ковертация быстрее? Или у тебя получается быстрее параметры менять?
Последнее. Отличие версии 3 именно в качестве, а для сравнимого уровня в dpp нужно потратить больше времени. Посмотри у меня Грецию. Около 600 фоток за несколько часов. В dpp на это уйдут дни. А зачем?
У dpp интерфейс не шибко интуитивный. Это - правда. Но, например, копирование "рецептов", как оно сделано в dpp, сберегло мне кучу времени. У меня вско больше времени уходит на выбраковку и подстройку экспозиции и баланса белого. Для этого в dpp всё под рукой.
На мой вкус :)
3-ий lightroom я не пробовал. 1-ый и 2-ой были, на мой вкус, редкостными каками. Да ещё за них такие деньги просят...
Reply
Reply
Я понимаю ты был бы счастливым владельцем Никона.
Но у тебя же Кенон. Лучший софт для "проявки" равов - DPP.
Для дальнейшей обработки, если таковая нужна, ни лайтрум, ни дипипи не годятся одинаково.
Reply
у dpp после появления LR3 осталось одно достоинство - он бесплатный.
Reply
И мне прямо боязно спросить: в чём выражается быстрота обработки? Именно ковертация быстрее? Или у тебя получается быстрее параметры менять?
Reply
Посмотри у меня Грецию. Около 600 фоток за несколько часов.
В dpp на это уйдут дни. А зачем?
Reply
Если тебе нравится софтина от адобии, я тебя переубеждать не буду :-))
Reply
Но вообще dpp сильно не хватает юзабилиста в команде :)
Reply
У меня вско больше времени уходит на выбраковку и подстройку экспозиции и баланса белого. Для этого в dpp всё под рукой.
На мой вкус :)
3-ий lightroom я не пробовал. 1-ый и 2-ой были, на мой вкус, редкостными каками.
Да ещё за них такие деньги просят...
Reply
Leave a comment