Очень хорошее место в интервью, касающееся критериев идентичности (про другие места не говорю). Не ожидал, признаться, этого от Парфёнова. Либеральный лагерь в целом стоит на прямо противоположных позициях (см. проект "Россия для всех
(
Read more... )
.... "язык, культура, традиция, этика"
Излагаемое Парфёновым понимание нац. идентичности как раз очень плохое, т.к. смешивает аккультурацию и ассимиляцию и устраняет самое главное -- первичную групповую лояльность.
http://a-bugaev.livejournal.com/948346.html?thread=7385722
http://oboguev.livejournal.com/4546053.html
Далее и вовсе смешивается "деятель русской культуры" с "русским" (на тему какового смешения существует поучительный рассказ Н. Ивановой: http://oboguev.livejournal.com/604855.html).
Reply
(The comment has been removed)
А вопрос о нации в условиях её отсутствия ставить как-то странно.
Reply
(The comment has been removed)
Не, хочется рассматривать культуру как институт - пожалуйста, это дело выбора исследователя, он имеет на него право.
Есть чей-то проект составления списка определений культуры. Я помню, что в середине 90-х таковых набралось больше 200, потом несколько лет назад слышал, что уже больше 500. Так что всё сгодится.
Reply
Leave a comment