Не, я такого не замечал. Как раз актуализация русской идентичности может состояться только на преодолении советского псевдобиологического дискурса идентичности. Так что рассчитывать как раз очень даже надо. Причём это само произойдёт, просто как-то заметите.
Цитата: "Расологические корни господствующего дискурса идентичности ещё более работают в случае сильного отличия внешности человека от славянского типа. Выпускник российского детского дома с явными монголоидными или негроидными чертами не может осознать себя русским, и даже если захочет - общество с этим не согласится. Такой человек обречён быть «не знаю кем».
Ну так эта одна из моих статей как раз о том, что этот дискурс надо менять. Он искусственный и чужд русской культуре. Соответственно, сейчас вряд ли все в Вас видят русскую, но в будущем наверняка.
Не, советский дискурс - ему меньше 300 лет. Он с 30-х гг. 20 века. А до этого - если ты православный, то русский, независимо ни от чего другого. И это и есть традиционная форма русской этнической идентичности, и ей уже гораздо больше 300 лет.
Я Вас умоляю. Спросите любого "инородца" об истории его семьи. Узнаете много нового. И до революции лучше не было. Ну, может к полякам или грузинским князьям было другое отношение. Но не в Сибири и на ДВ.
Ну и где же тут равенство? Православные vs. инородцы - уже раскол в обществе. СССР дал нам универсальную идентичность "я - гражданин Советского Союза!" И она не была плохой, отнюдь. Неважно было, кто ты по национальности - латыш или нанаец. Вера вообще была выведена из дискурса. А вот сейчас нет этой идентичности замены, на мой взгляд. "Россиянин" или "русский" - не каждому подойдет.
Та-ак. Давайте отделять мух от котлет. Идентичность наднациональная имелась? Да. Национальная? Тоже. Но не была на первых ролях. Именно поэтому воспринимались как свои и "Ларысу Ивановну хачу", и Ханума, и цыганенок из фильма "Мужики".
А теперь что имеем? Именно сейчас все делятся по национальному или конфессиональному признаку. В школе не было важно, кто бурят, а кто еврей, в институте на это уже обращалось внимание, на работе уже имело особое значение... Вот так. Практика порой кладет на лопатки любую теорию.
А теперь у нас всё то же самое. Есть национальная - точно такая же, как в СССР, и наднациональная - россиянская. Все россияне. Что же Вас не устраивает?
Вопрос поставлен некорректно. Я уже выше писала - идентичность "Россиянин" или "русский" - не каждому подойдет. Насчет наднациональной и национальной имеются вопросы. В русские берут не всех. Дарагиерасияне тоже не всем нравится. Многие себя ощущают гражданами СССР. Местная идентичность, т.н. региональная, тоже имеется. Сибиряки и дальневосточники, например. Это явственное мироощущение. Есть Россия, и есть Сибирь. "Я сибиряк, и это здорово, для меня это важно" - думает человек. И радуется другому сибиряку при встрече больше, чем допустим, волжанину или уральцу. К чему я клоню - идентичность сейчас гораздо сложнее, чем просто русский-нерусский.
Ну идентичность касается многих уровней, не только этнического. Ну вот Вы себя ощущаете советской. А детям эту идентичность сможете передать? Они-то в СССР не жили...
Reply
Reply
"Расологические корни господствующего дискурса идентичности ещё более работают в случае сильного отличия внешности человека от славянского типа. Выпускник российского детского дома с явными монголоидными или негроидными чертами не может осознать себя русским, и даже если захочет - общество с этим не согласится. Такой человек обречён быть «не знаю кем».
Reply
Reply
Reply
А до этого - если ты православный, то русский, независимо ни от чего другого. И это и есть традиционная форма русской этнической идентичности, и ей уже гораздо больше 300 лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Идентичность наднациональная имелась? Да. Национальная? Тоже. Но не была на первых ролях. Именно поэтому воспринимались как свои и "Ларысу Ивановну хачу", и Ханума, и цыганенок из фильма "Мужики".
А теперь что имеем? Именно сейчас все делятся по национальному или конфессиональному признаку. В школе не было важно, кто бурят, а кто еврей, в институте на это уже обращалось внимание, на работе уже имело особое значение... Вот так. Практика порой кладет на лопатки любую теорию.
Reply
Reply
Я уже выше писала - идентичность "Россиянин" или "русский" - не каждому подойдет. Насчет наднациональной и национальной имеются вопросы. В русские берут не всех. Дарагиерасияне тоже не всем нравится. Многие себя ощущают гражданами СССР. Местная идентичность, т.н. региональная, тоже имеется. Сибиряки и дальневосточники, например. Это явственное мироощущение. Есть Россия, и есть Сибирь. "Я сибиряк, и это здорово, для меня это важно" - думает человек. И радуется другому сибиряку при встрече больше, чем допустим, волжанину или уральцу.
К чему я клоню - идентичность сейчас гораздо сложнее, чем просто русский-нерусский.
Reply
Ну вот Вы себя ощущаете советской. А детям эту идентичность сможете передать? Они-то в СССР не жили...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment