То, что население, которое само себя считает русским, и власть признавала за таковых, это прекрасное условие для национального развития. Если у Вас есть сведения, что какой-то народ, себя русским не считавший, был объявлен русским - поделитесь, интересно. Факт абсолютного господства русской идентичности на Западной Руси даже за столетия до образования РИ трудно ставить под сомнение. А вот то, что население, которое на заре УССР себя считало русским, было объявлено украинцами - это этноцид. И то, что эта политика продолжается, означает только то, что этноцид продолжается. Придумывать теперь, что в 1920-е годы идентичность менялась на украинскую с советской - это фигня несусветная. Если же хотите сказать, что вначале, вследствие украинизации, русским в УССР привили воображаемую Вами советскую идентичность, а не украинскую, и лишь теперь меняют на украинскую - то это общих выводов никак не меняет. Сельскоязычие сокращается неминуемо - благодаря системе общего образования и распространению литературной нормы языка. Это нормально. Проблема в другом.
Я понял, в чем проблема. Вы считаете, что я воображаю советскую идентичность, а я считаю, что Вы воображаете русскую. Вот только никак не могу понять почему краеугольным камнем этой идентичности (как бы мы ее не воображали) оказалось литературная норма русско или украиноязычия? В условиях, когда системе всеобщего образования уже четыре поколения, из-за чего она благополучно загибается (политкорректно - перестает выполнять возложенные на нее функции). И та же ситуация с распространением литературной нормы. Где миллионы "русскоязычных" (у нас это весьма условное понятие), которые, пройдя через украиноязычную школу, стали "украиноязычными" в быту? Лично я таких примеров не знаю. Противоположные видел в любых количествах. Что же касается пресловутой современной украинской идентичности, то она формировалась, формируется и будет формироваться независимо от языка школьного обучения. Возможно, при русском этот процесс шел бы еще быстрее. Но у людей, отвечающих за это направление, по моему мнению, такие глубокие национальные комплексы, что им главное шашечки, а не ехать.
Придумывать теперь, что в 1920-е годы идентичность менялась на украинскую с советской - это фигня несусветная. Если же хотите сказать, что вначале, вследствие украинизации, русским в УССР привили воображаемую Вами советскую идентичность, а не украинскую, и лишь теперь меняют на украинскую - то это общих выводов никак не меняет.
Сельскоязычие сокращается неминуемо - благодаря системе общего образования и распространению литературной нормы языка. Это нормально. Проблема в другом.
Reply
Где миллионы "русскоязычных" (у нас это весьма условное понятие), которые, пройдя через украиноязычную школу, стали "украиноязычными" в быту? Лично я таких примеров не знаю. Противоположные видел в любых количествах.
Что же касается пресловутой современной украинской идентичности, то она формировалась, формируется и будет формироваться независимо от языка школьного обучения. Возможно, при русском этот процесс шел бы еще быстрее. Но у людей, отвечающих за это направление, по моему мнению, такие глубокие национальные комплексы, что им главное шашечки, а не ехать.
Reply
Если какой-то вариант хотя бы суржика в биографии использовался, то это объективно подталкивает к переходу.
Reply
Leave a comment