Референдум в Латвии
Всё же никак не могу понять смысл проведения референдума по русскому языку в Латвии. Если бы его проводили по инициативе латышских партий, это было бы понятно: им нужно с помощью формально демократических процедур просто закрыть вопрос. Но какой смысл в этом для русских организаций? Что от его результатов могут выиграть русские?
Всё-таки мероприятие ( Read more... )
-----
О желаниях. Чего мы хотим? Второй госязык?
- Думаю, все четко понимают: требование второго госязыка - это шоковая терапия. Установка максимальной планки, чтобы мозги у той стороны встали на место. Мы должны показать свое консолидированное мнение и, уже опираясь на него, принуждать к диалогу. Но в этом диалоге никто не собирается рвать тельняшку на груди: дайте второй государственный - и точка. Русскому языку в Латвии нужен статус. Какой - это и есть предмет обсуждения.
Если бы мы с самого начала имели дело с доброжелательными оппонентами, зачем шоковая терапия? Можно просто сесть и поговорить. Но мы же видим, с кем имеем дело. Когда Вайдере кричит, что надо отнимать гражданство у нелояльных - это то, что СССР сделал с Солженицыным. А эти бесконечные призывы к Полиции безопасности "депортировать Линдермана"? У них из подкорки вылезло тоталитарное мышление. Получилось так, что сегодня мы защищаем демократические ценности, а им они оказались не нужны. И это тоже хороший сигнал и для Европы, и для части латышского общества, которое пока помалкивает, но на ус мотает. --- В. Линдерман
Reply
В принципе, русскому языку можно ведь наоборот плохой статус придумать: признать опасным наследием оккупации и по этому поводу официально ущемить по сравнению с "другими иностранными". И результаты референдума могут быть использованы для этого.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment