КАК ГОЛОСОВАТЬ 4 ДЕКАБРЯ
«Свобода»:
Борис Немцов: Результаты, которые будут объявлены 4 декабря и потом в марте следующего года на президентских выборах, эти результаты никакого отношения к волеизъявлению граждан не имеют. То есть результаты будут написаны до того, как начнется голосование, а потом будут объявлены после того, как оно закончится.
Я насчитал пять стратегий поведения оппозиции на предстоящих выборах. Первая стратегия - это стратегия неучастия. В радикальном варианте предполагает изъятие своей фамилии из избирательных списков. На мой взгляд, она, конечно, очень протестная, очень яркая. Но я не верю, что этой стратегии будут придерживаться много людей. Речь идет о людях, которые не боятся лобового конфликта с режимом и, главное, которые не ленятся придти на свой участок, послать их к чертовой матери.
Вторая стратегия гораздо более многочисленная: я в фарсе не участвую, я не хожу на выборы. Это такой пассивный бойкот. Эта стратегия объединит миллионы российских граждан. В фарсе эти люди не участвуют, но этот протест очень пассивный.
Кроме того мошенникам эти люди облегчают жизнь, потому что не приход твой означает, что за тебя проголосуют мошенники.
Третья стратегия, которая предполагает приход на избирательные участки - это унос бюллетеней с собой. Ее многие активисты оппозиции придерживаются, но она требует мужества. Огромное количество избирательных комиссий и полицейских воспринимают бюллетень как частную собственность бюрократии, которую гражданин унести не может. Это абсолютно незаконно. Это означает, что когда человек берет бюллетень, расписывается и уходит, то его задерживают. Граждане, которые отважатся взять с собой бюллетень - это люди сильные, закаленные в борьбе и так далее. Вопрос - сколько таких людей?
Наконец, выбивающаяся из оппозиционного ряда стратегия Навального: голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров. Эта стратегия, во-первых, признает выборы - вы участвуете в фарсе, раз вы за кого-то голосуете. По каким-то невероятным причинам эта стратегия основана на доверии к Чурову и Путину. Когда не голосуют за "Единую Россию", голосуют за "Справедливую" и за "Яблоко" и этот голос обязательно учтут, Чуров учтет, даже не обсуждается тема, что Чуров ничего учитывать не собирается, он напишет просто результат и все. За коммунистов вы голосовали, за "Яблоко", за "Патриотов", за Жириновского, не имеет никакого значения.
Там есть одно лукавство в этой стратегии. Например, голосование за заведомо непроходные партии - это не метод Навального. Потому что, очевидно, что голосование сегодня за "Яблоко", которое в думу не проходит, или голосование сегодня за "Правое дело", которое не проходит - это то же самое, что порча бюллетеней. С точки зрения законодательства, испорченный бюллетень в основном перераспределяется в пользу жуликов и воров.
Поэтому, когда Навальный говорит: за кого угодно, включая непроходные партии - это неправда. На самом деле Навальный предлагает голосовать за две партии - за коммунистов или за ЛДПР, потому что они точно проходят.
Все ли граждане, в том числе оппозиция, готовы голосовать за эти партии? Очень сильно сомневаюсь.
Мы не согласны по существу с этой технологией, и мы предлагаем пятую технологию, а именно голосовать против всех.
Михаил Соколов: Борис Немцов вместе с другим сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым, писателями Дмитрием Быковым и Виктором Шендеровичем стали инициатором кампании "Нах-Нах", призывая как бы голосовать "против всех" - делать бюллетени недействительными, и тем самым ставить крест и на действующей власти.
Борис Немцов: Придти на избирательный участок, взять с собой фломастер, перечеркнуть бюллетень крест-накрест, поставить крестики напротив партий, написать "Долой власть воров", спокойно бюллетень сложить и бросить в урну. Эта технология, во-первых, абсолютно законная, она для людей приемлемая. Такая кампания никогда не велась на федеральном уровне.
Мы должны добиться 40% голосования против всех, тогда по репрессивному путинскому закону выборы считаются недействительными, а результат-минимум - партия "против всех" должна пройти в думу.
Я считаю, что в крупных городах, где наиболее активна протестная деятельность, результат преодоления 7% абсолютно реалистичен при нормальной активной работе.
Михаил Соколов: Лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов отстаивает свою старую идею - протестующие идут в комиссии и предлагают убрать свои фамилии из списков избирателей:
Эдуард Лимонов: Предложение кукиша в кармане, зачеркивание бюллетеней, порча бюллетеней, честно говоря, выглядит как мелкое хулиганство. Бюллетень - это вторичный документ. Основным избирательным документом является список избирателей. Что потом делают с бюллетенями, нам абсолютно неведомо.
Мое предложение было: я предлагал и продолжаю предлагать как самый разумный выход следующее поведение на выборах. Гражданин без кукиша в кармане, без порчи бюллетеней, как только объявляются выборы, идет в местный избирком, приходит туда со своим паспортом и с двумя экземплярами заявления, где сказано: я прошу меня вычеркнуть из списка избирателей до того момента, когда будет возможным свободное волеизъявление граждан. Это жест честный.
Михаил Соколов: Есть и мнение Леонида Кириченко, который считает, что в любом случае нужно брать открепительные талоны, что лишает власть возможности махинаций с этим универсальным инструментом фальсификации, с помощью которого мастерам подтасовок удавалось голосовать за день на разных участках до 50-и раз. Кстати, замечу, в этом году Центризбирком решил увеличить тираж открепительных удостоверений.
Руководитель "Левого фронта" Сергей Удальцов выдвинул идею активного бойкота парламентских выборов.
Сергей Удальцов: Общая тактика из нескольких составляющих. Протестные действия. Сейчас в преддверии выборов общий наш настрой, что выборов нет, надо транслировать на улицы и проводить мощную совместную кампанию, не каждый по отдельности, Немцов отдельном, мы сами, еще кто-то сам, ничего это не даст. Совместные уличные кампании. Для этого надо использовать все те акции, которые уже есть, себя зарекомендовали - 31, День гнева.
И я предлагаю возродить "Марш несогласных", до декабря провести два или три, раз в месяц в среднем, именно сконцентрировавшись только на выборах: позорные выборы не признаем, партии не участвуют. И постараться всем нормальным адекватным людям, кто в этом не хочет участвовать, выйти на улицу.
И кульминация - 4 декабря обязательный выход на улицу. Даже если кто-то хочет пойти на участок, понаблюдать, в этот день надо выйти на улицу и сказать: все эти выборы - фарс, спектакль, не признаем. Во сколько это делать? Можно это делать после закрытия избирательных участков, чтобы все могли придти, чтобы у нас не было противоречий.
Михаил Соколов: Представитель партии "Родина: здравый смысл" Анатолий Баранов сформулировал позицию этой патриотической партии весьма аккуратно:
Анатолий Баранов: То, что здесь называлось стратегиями, на самом деле является чистой воды политическими технологиями. То есть как обыграть игральный автомат, у которого всего одна ручка и обыграть его на самом деле невозможно. Мы должны четко понимать, что та тактика, которой может придерживаться оппозиция на этих выборах, они ни при каких обстоятельствах к арифметической победе, к какому-то хитрому обыгрыванию не приведет.
Речь идет о двух вещах - о моральной победе и о мобилизации общества в неприятии существующей фиктивной избирательной системы.
Прошу иметь в виду, что мы сейчас легко достаточно произносим слово "бойкот". Думаю, что с началом избирательной кампании за слово "бойкот" будут привлекать, поэтому лучше привлекать себя к формулировке - фиктивные избирательные процедуры. И участие в фиктивной избирательной процедуре по большому счету является преступлением, а неучастие, естественно, делом доблести и геройства.
Когда мы предлагаем разные хитрые способы якобы обыгрывания этого автомата с одной ручкой, мы очень сильно размениваем свою перспективную моральную победу. Как только нормальные люди увидят, что оппозиция тоже применяет политические технологии манипулирования общественным мнением, массовым сознанием, от нас просто-напросто отвернуться люди и будут правы.
Мы должны призывать к понятным каждому дураку вещам. Да, не ходи на выборы. Безусловно, лучше всего, если человек придет, подаст заявление и заставит вычеркнуть себя из списка избирателей, но совсем не так плохо, если он просто никуда не придет. Не надо требовать от людей больше, чем они на сегодня способны. Придет время, они будут способны на большее.
Михаил Соколов: Выступавшая от партии "Яблоко" Галина Михалева, как и подобает члену руководства зарегистрированной структуры, призвала граждан идти на выборы:
Галина Михалева: Надо ли ходить на выборы? Вспомните выборы 89 года, даже не 90, когда все было под контролем КПСС. Прошли все кандидаты, потому что они были поддержаны обществом. Я думаю, что надо работать на созревание этого общества. Интересно мне было бы, если бы у нас зарегистрировали "Единую Россию", ПАРНАС и другие партии, что бы сейчас говорили представители?
Потому что если полностью говорить, что мы не признаем эту систему, мы должны не платить налоги, мы должны отказаться от этого паспорта, мы должны уехать или уйти в внутреннюю эмиграцию, пойти работать в "Рога и копыта".
Мы в "Яблоке" ждем вас всех для того, чтобы участвовать в наблюдении за выборами, на самом деле для того, чтобы участвовать в наших списках.
Михаил Соколов: Лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров предложил не идти по повестке дня, сформированной российской властью:
Гарри Каспаров: Если мы хотим перемен в стране, то очевидно, что такие перемены вызывают активную часть общества, а это скорее всего несколько процентов от избирателей. И от этих нескольких процентов нам надо пытаться получить большинство. То есть мы говорим реально о нескольких сотнях тысяч людей. Эти люди, безусловно, есть, они проявляются даже в интернете. Они не понимают, какую альтернативу мы им предлагаем. Потому что все, о чем мы говорим, скажем, перечеркнуть бюллетень, хорошо, перечеркнули бюллетень. Во-первых, по чуровскому закону, по-моему, даже принятому раньше, что бы ни написали в бюллетени, если там не стоят две галочки в разделе "партии", он все равно будет признан действительным.
Очень важно понять, что только один способ есть сделать его недействительным.
Форма стеба, пусть даже власти будут реагировать, они им будет неприятна, она все равно не отвечает на вопрос, которые задают эти сотни тысяч потенциальных наших сторонников: а что вы готовы предложить вместо это? Мне кажется, надо говорить о том, что мы в состоянии предлагать альтернативу.
Все про выборы так называемые всем ясно. Валентина Ивановна Матвиенко - отдельная история. Но нас должны перестать волновать, и перестать мыслить в категории календарной - 4 декабря. Какое 4 декабря? Это тактический маневр, рельеф местности, который можем использовать. Главное - предложить альтернативу. Интернет дает нам такую возможность.
Михаил Соколов: Как видим, несистемная оппозиция едина лишь в непризнании декабрьского голосования выборами, считая их фарсом с предсказуемым результатом. Общей стратегии бойкота у нее нет. И вряд ли она появится.
Более того, споры о тактике могут привести и к организационным переменам.
Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Милов выступил против голосования "против всех". Он поддерживает идею Алексея Навального - голосовать за любую партию, кроме "Единой России".
Владимир, какова ваша позиция по участию или неучастию в парламентских выборах?
Владимир Милов: Смотрите, ситуация довольно простая. Есть один стратегический вопрос, вокруг которого будет крутиться вся повестка дня этих парламентских выборов - это процент "Единой России" и вопрос о том, получит ли "Единая Россия" в очередной раз конституционное большинство или нет. Там есть большая дискуссия на тему того, что это меняет или не меняет.
Я среди тех, кто считает, что если впервые за последние 8 лет "Единая Россия" лишится конституционного большинства и тем более, если она получит меньше 50% голосов, что, соответствует ее реальному рейтингу сегодня, то это будет большой шаг вперед в смягчении того политического режима, который в стране есть.
Там, конечно, будет много неопределенностей, но, по крайней мере, это будет очень серьезный тактический успех, особенно важный за три месяца до президентских выборов. И в дальнейшем давление на партию власти будет оказывать проще, если такой результат будет достигнут.
Поэтому, я считаю, что имеет смысл отбросить все свои личные партийные предпочтения и действовать по тому варианту, который приближает нас к этой цели, к цели максимального снижения результата партии власти. Единственный способ для этого - это, как говорят, вариант, предлагаемый Алексеем Навальным, голосовать за другие партии кроме "Единой России".
Но я к этому добавляю обычно, что лучше все-таки голосовать за заведомо проходные партии, потому что мелкие партии скорее всего в думу не попадут, и их голоса достанутся в основном тому же "Едру".
Эта позиция не разделяется очень многими радикальными оппозиционерами, но на мой взгляд, сегодня такой момент в истории, когда оппозиции внесистемной придется пройти некий тест: она вообще готова существовать в реальном мире и действовать в рамках реального политического выбора, который существует, или она будет двигаться в сторону дальнейшей и окончательной самоизоляции от того политического процесса, который есть в стране. Я не хочу оставаться в изоляции, я хочу участвовать в реальной политике. Поэтому я и мои сторонники призываем всех идти на выборы 4 декабря и голосовать за другие партии, кроме "Единой России".
Михаил Соколов: Вы предлагаете, как говорят ваши оппоненты, голосовать за отвратительное против плохого, то есть конкретно за жириновцев и коммунистов?
Владимир Милов: Нет, во-первых, мы ни за кого не призывали и не будем призывать голосовать конкретно. Я принципиально выступаю с таких позиций, что не буду называть конкретные партии, за которые я считаю нужным голосовать. И вообще это неправильно рассматривать эту ситуацию в контексте выбора между большим злом и меньшим злом, как часто говорят. Это неверная формула, применительно к данной ситуации.
Мы не выбираем никакие партии, мы не выбираем никакое зло, меньшее или большее, мы просто используем действующие зарегистрированные квази-оппозиционные партии как инструмент для достижения наших политических целей. В этом смысле это не мы на них работаем с избирателями, которые отдают им голоса, а это они на нас работают, снижая результат партии власти "Единая Россия", которая является нашим главным политическим противником.
Михаил Соколов: А голосовать против всех, как предлагают ваши коллеги по партии - это что, это вредно?
Владимир Милов: К сожалению, есть огромное количество примеров, есть огромный накопленный опыт, который показывает, что как ни выглядела бы красиво история с голосованием против всех, то есть порча бюллетеней, как бы она красиво ни выглядела с морально-этической точки зрения, она просто не работает с точки зрения электоральной. И люди, которые сознательно призывают идти и перечеркивать бюллетени, самое неприятное, что они это понимают. Они знают, что предыдущие попытки что-то добиться таким образом провалились, процент голосования "против всех" в последние годы на всех выборах всех уровней были минимальными и постоянно снижались.
Это очень просто объясняется: не работает негативная агитация, избиратель не реагирует на какие-то такие экзотические варианты действий, на самоисключение из процесса. Работает агитация более позитивного плана - голосовать за, а не голосовать против.
И можно даже убедиться на выборах в Петербурге, где Матвиенко баллотировалась в муниципальные депутаты, чтобы стать сенатором, там даже Борис Немцов сам лично ходил и агитировал за то, чтобы перечеркивать бюллетени. Ну и что, давайте посмотрим на результат: на одном участке, в одном округе 60 голосов против всех, на другом 80. Причем давайте даже ради чистоты эксперимента допустим, что все эти голоса сагитированы Немцовым, а не просто по пьяни поставил крестик не в ту строчку. Ну и что, это все равно больше, чем в два раза отстает от самого последнего кандидата, который занял последнее место и в том, и в другом округе.
Так что люди просто никак не реагируют на агитацию "против всех", массой случаев это проверено. Поэтому давайте рассматривать какие-то реалистичные, реально работающие варианты, а не политическую фантастику для очистки совести.
Михаил Соколов: Михаил Касьянов, согласно сообщению его представителя, курс на "Нах-Нах" пока не одобрил, экс-премьер считал, что нужно провести дискуссию и решение принять на съезде Партии народной свободы - в конце сентября.
На прошлой неделе три сопредседателя партии Немцов, Касьянов и Рыжков выступили за созыв съезда.
Четвертый сопредседатель Владимир Милов возражал:
Владимир Милов: У нас по уставу, статьи 24, решение о проведении съезда принимается федеральным политсоветом. У нас заседание политсовета состоится 6 сентября, где будет рассматриваться этот вопрос. Вполне может быть, что съезд он назначит, а может быть нет.
Моя позиция состоит в том, что это вообще технический вопрос, я не понимаю этой гонки с проведением съезда. Мне кажется, что до того, как назначать съезд, мы должны достичь хотя бы минимальной компромиссной позиции внутри руководства нашей партии по тому, что делать на думских выборах и что делать на выборах президентских. Потому что вы знаете, что и Борис Немцов, и другие агитируют голосовать против всех, перечеркивать бюллетени и не хотят выдвигать кандидата в президенты.
Я считаю, что надо идти и голосовать по варианту Навального за другие партии против "Единой России". Считаю, что перечеркивать бюллетени - это вредно. И считаю, что мы должны выполнить свои обязательства перед нашими сторонниками и кандидата в президенты все-таки выдвинуть.
Поэтому, мне кажется, что имело бы смысл потратить еще месяц-два на какие-то консультации, чтобы достичь единой формулы в этом вопросе. Мне кажется, что съезд, на котором не будет компромиссной позиции, а будут еще раз выслушаны эти разногласия, я думаю, что такой съезд вреден. Поэтому его может быть имело смысл на месяц-другой отложить.
Коллеги почему-то считают, что это нужно делать быстрее и быстрее. Мне не очень нравится такая позиция.
Михаил Соколов: Но это не приведет к расколу вашей структуры?
Владимир Милов: Вы знаете, мне кажется, здесь вопрос такой: есть стратегические результаты в российской политике, которых нам надо добиваться. Нам нужно, чтобы "Единая Россия" получила минимальный процент на выборах в Думу, нам нужно, чтобы оппозиция смогла выдвинуть кандидата в президенты достойного, которого поддержали бы люди. И мне кажется, эти цели главные. Какими инструментами и структурами их осуществлять, я думаю, это вопрос совершенно второстепенный.
Михаил Соколов: Позицию большинства руководства Партии народной свободы объяснил сопредседатель партии Владимир Рыжков:
Владимир Александрович, три сопредседателя Партии народной свободы предлагают провести в конце сентября съезд партии, один - Владимир Милов - против. Это какой-то сущностный конфликт у вас в руководстве?
Владимир Рыжков: Да он не против, он просто затягивает решение. 6 числа у нас будет политсовет, я думаю, что мы все эти вопросы обсудим и примем решение. Я не вижу здесь никаких проблем.
Михаил Соколов: А есть какая-то компромиссная позиция, поскольку вы и Борис Немцов предлагаете голосовать против всех по системе "Нах-нах", так сказать, портить бюллетени, а Владимир Милов предлагает голосовать за любую партию другую, не за "Единую Россию", чтобы снизить результаты партии власти?
Владимир Рыжков: Мы видим ситуацию так: мы на съезд выйдем с несколькими вариантами решения, как мы договаривались 2 июня на конференции. После чего съезд большинством голосов примет решение. Я могу сказать за себя, за Михаила Касьянова, за Бориса Немцова: мы приняли решение, что мы выполним любое решение съезда. Вот какие будет решение съезда, мы его исполним.
За Владимира Милова я просто не берусь говорить, потому что он делает очень жесткие заявления, что только его позиция, никакая другая. Мы подчинимся любому решению съезда. Если он убедит съезд в своей позиции, мы будем выполнять эту позицию.
Михаил Соколов: Владимир Александрович, а какова ваша личная позиция сейчас?
Владимир Рыжков: Я лично считаю, что идеального варианта нет. И я не понимаю этих страстей, которые кипят. Дело в том, что во всех вариантах есть минусы. Например, самый чистый вариант - не ходить на выборы, тем самым не повышая явку и легитимность этих выборов. Но это открывает дорогу для массовых вбросов за тех людей, которые не пришли.
И мы знаем массу таких примеров. Например, в Тамбове за людей расписывались и вбрасывали бюллетени, и во многих других местах. Есть недостаток у этого варианта.
Голосовать за любые другие партии тоже сомнительно. Потому что реально могут пройти, точнее, гарантированно сегодня проходят только две партии - коммунисты и ЛДПР. Голоса, отданные за другие партии, опять-таки достанутся "Единой России". Потому что голоса не прошедших партий распределяются в пользу прошедших и там наибольший прирост мест будет у "Единой России".
Поэтому здесь тоже глупость голосовать за других. Опять-таки эти голоса с большой долей вероятности отойдут "Единой России".
Поэтому здесь нет идеальных вариантов. Лично я пойду на выборы, опять-таки, если такое решение примет съезд, если съезд примет другое решение, я подчинюсь, я лоялен партии. Если съезд поддержит схему "поставь крест на воровской вертикали", то есть это приход, получение бюллетеня и порча его, для этого нужно перечеркнуть бюллетень и поставить несколько галочек напротив любых партий, чтобы он был гарантированно недействителен.
Плюс этого варианта заключается в том, что уменьшается количество бюллетеней, которые могут быть сфальсифицированы и вброшены за не пришедших. Во-вторых, это снижает общий процент партии-победителя от пришедших на выборы. И в-третьих, это позволяет замерить протестные настроения. То есть это дает возможность людям активно протестовать, не просто сидеть дома и плеваться в потолок, а что-то сделать, совершить какой-то поступок.
Поэтому еще раз повторю: надо снижать градус дискуссии, переставать оскорблять друг друга. Идеального варианта нет, надо трезво взвесить все альтернативы, съезд примет решение, мы будем его выполнять.
Михаил Соколов: Есть еще один вопрос - это возможное участие кандидата от вашей организации в президентских выборах.
Владимир Рыжков: Да, мы будем обязательно обсуждать этот вопрос на съезде, у нас есть такое решение. Пока мы разрабатываем различные варианты. Пока лично я думаю так, что история с ПАРНАСом, когда против нас были использованы все методы провокаций, фальсификаций заявлений, засовывания нам мертвых душ, отказ в регистрации на этом основании - это все повторится и в декабре-январе, когда, допустим, мы выдвинем кандидата, принесем два миллиона подписей. Если в 46 тысячах нашли 79 так называемых мертвых душ, то в двух миллионах они найдут и сфабрикуют хоть 10 тысяч - это уже заранее ясно.
Поэтому пока, я считаю, на тех условиях, на которых предлагается участвовать в выборах, это совершенно бессмысленно.
Поэтому скорее всего мы просто будем выдвигать на съезде жесткие требования к власти. Главное требование - это свободный доступ к выборам. Если власти обеспечат законодательно и правоприменительно свободный доступ оппозиции к выборам, мы обязательно примем участие, мы хотим принять участие в этих выборах. Если мы увидим, что никаких шансов на свободный доступ нет, тогда мы будем очень серьезно думать, стоит ли в этом участвовать и не лучше ли сразу объявить бойкот и признать эти выборы нелегитимными.
Михаил Соколов: Тогда вам скажут, что вы хотите остаться в маргинальном пространстве?
Владимир Рыжков: Нам неважно, что нам скажут, нам важно, что мы скажем.
Михаил Соколов: Какую тактику выберут несогласные с режимом, и сохранится ли в нынешнем виде непризнанная властями, но самая крупная партия либеральной оппозиции выяснится на съезде Партии народной свободе, решение о дате могут принять вечером 6 сентября.
Комментарий:
Какую бы выборную стратегию, стратегию бойкота выборов мы ни выбрали, г-на Чурова нам с вами не перехитрить. Он все равно нарисует всем такие цифры, какие ему спустят сверху.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Борис Немцов: Результаты, которые будут объявлены 4 декабря и потом в марте следующего года на президентских выборах, эти результаты никакого отношения к волеизъявлению граждан не имеют. То есть результаты будут написаны до того, как начнется голосование, а потом будут объявлены после того, как оно закончится.
Я насчитал пять стратегий поведения оппозиции на предстоящих выборах. Первая стратегия - это стратегия неучастия. В радикальном варианте предполагает изъятие своей фамилии из избирательных списков. На мой взгляд, она, конечно, очень протестная, очень яркая. Но я не верю, что этой стратегии будут придерживаться много людей. Речь идет о людях, которые не боятся лобового конфликта с режимом и, главное, которые не ленятся придти на свой участок, послать их к чертовой матери.
Вторая стратегия гораздо более многочисленная: я в фарсе не участвую, я не хожу на выборы. Это такой пассивный бойкот. Эта стратегия объединит миллионы российских граждан. В фарсе эти люди не участвуют, но этот протест очень пассивный.
Кроме того мошенникам эти люди облегчают жизнь, потому что не приход твой означает, что за тебя проголосуют мошенники.
Третья стратегия, которая предполагает приход на избирательные участки - это унос бюллетеней с собой. Ее многие активисты оппозиции придерживаются, но она требует мужества. Огромное количество избирательных комиссий и полицейских воспринимают бюллетень как частную собственность бюрократии, которую гражданин унести не может. Это абсолютно незаконно. Это означает, что когда человек берет бюллетень, расписывается и уходит, то его задерживают. Граждане, которые отважатся взять с собой бюллетень - это люди сильные, закаленные в борьбе и так далее. Вопрос - сколько таких людей?
Наконец, выбивающаяся из оппозиционного ряда стратегия Навального: голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров. Эта стратегия, во-первых, признает выборы - вы участвуете в фарсе, раз вы за кого-то голосуете. По каким-то невероятным причинам эта стратегия основана на доверии к Чурову и Путину. Когда не голосуют за "Единую Россию", голосуют за "Справедливую" и за "Яблоко" и этот голос обязательно учтут, Чуров учтет, даже не обсуждается тема, что Чуров ничего учитывать не собирается, он напишет просто результат и все. За коммунистов вы голосовали, за "Яблоко", за "Патриотов", за Жириновского, не имеет никакого значения.
Там есть одно лукавство в этой стратегии. Например, голосование за заведомо непроходные партии - это не метод Навального. Потому что, очевидно, что голосование сегодня за "Яблоко", которое в думу не проходит, или голосование сегодня за "Правое дело", которое не проходит - это то же самое, что порча бюллетеней. С точки зрения законодательства, испорченный бюллетень в основном перераспределяется в пользу жуликов и воров.
Поэтому, когда Навальный говорит: за кого угодно, включая непроходные партии - это неправда. На самом деле Навальный предлагает голосовать за две партии - за коммунистов или за ЛДПР, потому что они точно проходят.
Все ли граждане, в том числе оппозиция, готовы голосовать за эти партии? Очень сильно сомневаюсь.
Мы не согласны по существу с этой технологией, и мы предлагаем пятую технологию, а именно голосовать против всех.
Михаил Соколов: Борис Немцов вместе с другим сопредседателем Партии народной свободы Владимиром Рыжковым, писателями Дмитрием Быковым и Виктором Шендеровичем стали инициатором кампании "Нах-Нах", призывая как бы голосовать "против всех" - делать бюллетени недействительными, и тем самым ставить крест и на действующей власти.
Борис Немцов: Придти на избирательный участок, взять с собой фломастер, перечеркнуть бюллетень крест-накрест, поставить крестики напротив партий, написать "Долой власть воров", спокойно бюллетень сложить и бросить в урну. Эта технология, во-первых, абсолютно законная, она для людей приемлемая. Такая кампания никогда не велась на федеральном уровне.
Мы должны добиться 40% голосования против всех, тогда по репрессивному путинскому закону выборы считаются недействительными, а результат-минимум - партия "против всех" должна пройти в думу.
Я считаю, что в крупных городах, где наиболее активна протестная деятельность, результат преодоления 7% абсолютно реалистичен при нормальной активной работе.
Михаил Соколов: Лидер партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов отстаивает свою старую идею - протестующие идут в комиссии и предлагают убрать свои фамилии из списков избирателей:
Эдуард Лимонов: Предложение кукиша в кармане, зачеркивание бюллетеней, порча бюллетеней, честно говоря, выглядит как мелкое хулиганство. Бюллетень - это вторичный документ. Основным избирательным документом является список избирателей. Что потом делают с бюллетенями, нам абсолютно неведомо.
Мое предложение было: я предлагал и продолжаю предлагать как самый разумный выход следующее поведение на выборах. Гражданин без кукиша в кармане, без порчи бюллетеней, как только объявляются выборы, идет в местный избирком, приходит туда со своим паспортом и с двумя экземплярами заявления, где сказано: я прошу меня вычеркнуть из списка избирателей до того момента, когда будет возможным свободное волеизъявление граждан. Это жест честный.
Михаил Соколов: Есть и мнение Леонида Кириченко, который считает, что в любом случае нужно брать открепительные талоны, что лишает власть возможности махинаций с этим универсальным инструментом фальсификации, с помощью которого мастерам подтасовок удавалось голосовать за день на разных участках до 50-и раз. Кстати, замечу, в этом году Центризбирком решил увеличить тираж открепительных удостоверений.
Руководитель "Левого фронта" Сергей Удальцов выдвинул идею активного бойкота парламентских выборов.
Сергей Удальцов: Общая тактика из нескольких составляющих. Протестные действия. Сейчас в преддверии выборов общий наш настрой, что выборов нет, надо транслировать на улицы и проводить мощную совместную кампанию, не каждый по отдельности, Немцов отдельном, мы сами, еще кто-то сам, ничего это не даст. Совместные уличные кампании. Для этого надо использовать все те акции, которые уже есть, себя зарекомендовали - 31, День гнева.
И я предлагаю возродить "Марш несогласных", до декабря провести два или три, раз в месяц в среднем, именно сконцентрировавшись только на выборах: позорные выборы не признаем, партии не участвуют. И постараться всем нормальным адекватным людям, кто в этом не хочет участвовать, выйти на улицу.
И кульминация - 4 декабря обязательный выход на улицу. Даже если кто-то хочет пойти на участок, понаблюдать, в этот день надо выйти на улицу и сказать: все эти выборы - фарс, спектакль, не признаем. Во сколько это делать? Можно это делать после закрытия избирательных участков, чтобы все могли придти, чтобы у нас не было противоречий.
Михаил Соколов: Представитель партии "Родина: здравый смысл" Анатолий Баранов сформулировал позицию этой патриотической партии весьма аккуратно:
Анатолий Баранов: То, что здесь называлось стратегиями, на самом деле является чистой воды политическими технологиями. То есть как обыграть игральный автомат, у которого всего одна ручка и обыграть его на самом деле невозможно. Мы должны четко понимать, что та тактика, которой может придерживаться оппозиция на этих выборах, они ни при каких обстоятельствах к арифметической победе, к какому-то хитрому обыгрыванию не приведет.
Речь идет о двух вещах - о моральной победе и о мобилизации общества в неприятии существующей фиктивной избирательной системы.
Прошу иметь в виду, что мы сейчас легко достаточно произносим слово "бойкот". Думаю, что с началом избирательной кампании за слово "бойкот" будут привлекать, поэтому лучше привлекать себя к формулировке - фиктивные избирательные процедуры. И участие в фиктивной избирательной процедуре по большому счету является преступлением, а неучастие, естественно, делом доблести и геройства.
Когда мы предлагаем разные хитрые способы якобы обыгрывания этого автомата с одной ручкой, мы очень сильно размениваем свою перспективную моральную победу. Как только нормальные люди увидят, что оппозиция тоже применяет политические технологии манипулирования общественным мнением, массовым сознанием, от нас просто-напросто отвернуться люди и будут правы.
Мы должны призывать к понятным каждому дураку вещам. Да, не ходи на выборы. Безусловно, лучше всего, если человек придет, подаст заявление и заставит вычеркнуть себя из списка избирателей, но совсем не так плохо, если он просто никуда не придет. Не надо требовать от людей больше, чем они на сегодня способны. Придет время, они будут способны на большее.
Михаил Соколов: Выступавшая от партии "Яблоко" Галина Михалева, как и подобает члену руководства зарегистрированной структуры, призвала граждан идти на выборы:
Галина Михалева: Надо ли ходить на выборы? Вспомните выборы 89 года, даже не 90, когда все было под контролем КПСС. Прошли все кандидаты, потому что они были поддержаны обществом. Я думаю, что надо работать на созревание этого общества. Интересно мне было бы, если бы у нас зарегистрировали "Единую Россию", ПАРНАС и другие партии, что бы сейчас говорили представители?
Потому что если полностью говорить, что мы не признаем эту систему, мы должны не платить налоги, мы должны отказаться от этого паспорта, мы должны уехать или уйти в внутреннюю эмиграцию, пойти работать в "Рога и копыта".
Мы в "Яблоке" ждем вас всех для того, чтобы участвовать в наблюдении за выборами, на самом деле для того, чтобы участвовать в наших списках.
Михаил Соколов: Лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров предложил не идти по повестке дня, сформированной российской властью:
Гарри Каспаров: Если мы хотим перемен в стране, то очевидно, что такие перемены вызывают активную часть общества, а это скорее всего несколько процентов от избирателей. И от этих нескольких процентов нам надо пытаться получить большинство. То есть мы говорим реально о нескольких сотнях тысяч людей. Эти люди, безусловно, есть, они проявляются даже в интернете. Они не понимают, какую альтернативу мы им предлагаем. Потому что все, о чем мы говорим, скажем, перечеркнуть бюллетень, хорошо, перечеркнули бюллетень. Во-первых, по чуровскому закону, по-моему, даже принятому раньше, что бы ни написали в бюллетени, если там не стоят две галочки в разделе "партии", он все равно будет признан действительным.
Очень важно понять, что только один способ есть сделать его недействительным.
Форма стеба, пусть даже власти будут реагировать, они им будет неприятна, она все равно не отвечает на вопрос, которые задают эти сотни тысяч потенциальных наших сторонников: а что вы готовы предложить вместо это? Мне кажется, надо говорить о том, что мы в состоянии предлагать альтернативу.
Все про выборы так называемые всем ясно. Валентина Ивановна Матвиенко - отдельная история. Но нас должны перестать волновать, и перестать мыслить в категории календарной - 4 декабря. Какое 4 декабря? Это тактический маневр, рельеф местности, который можем использовать. Главное - предложить альтернативу. Интернет дает нам такую возможность.
Михаил Соколов: Как видим, несистемная оппозиция едина лишь в непризнании декабрьского голосования выборами, считая их фарсом с предсказуемым результатом. Общей стратегии бойкота у нее нет. И вряд ли она появится.
Более того, споры о тактике могут привести и к организационным переменам.
Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Милов выступил против голосования "против всех". Он поддерживает идею Алексея Навального - голосовать за любую партию, кроме "Единой России".
Владимир, какова ваша позиция по участию или неучастию в парламентских выборах?
Владимир Милов: Смотрите, ситуация довольно простая. Есть один стратегический вопрос, вокруг которого будет крутиться вся повестка дня этих парламентских выборов - это процент "Единой России" и вопрос о том, получит ли "Единая Россия" в очередной раз конституционное большинство или нет. Там есть большая дискуссия на тему того, что это меняет или не меняет.
Я среди тех, кто считает, что если впервые за последние 8 лет "Единая Россия" лишится конституционного большинства и тем более, если она получит меньше 50% голосов, что, соответствует ее реальному рейтингу сегодня, то это будет большой шаг вперед в смягчении того политического режима, который в стране есть.
Там, конечно, будет много неопределенностей, но, по крайней мере, это будет очень серьезный тактический успех, особенно важный за три месяца до президентских выборов. И в дальнейшем давление на партию власти будет оказывать проще, если такой результат будет достигнут.
Поэтому, я считаю, что имеет смысл отбросить все свои личные партийные предпочтения и действовать по тому варианту, который приближает нас к этой цели, к цели максимального снижения результата партии власти. Единственный способ для этого - это, как говорят, вариант, предлагаемый Алексеем Навальным, голосовать за другие партии кроме "Единой России".
Но я к этому добавляю обычно, что лучше все-таки голосовать за заведомо проходные партии, потому что мелкие партии скорее всего в думу не попадут, и их голоса достанутся в основном тому же "Едру".
Эта позиция не разделяется очень многими радикальными оппозиционерами, но на мой взгляд, сегодня такой момент в истории, когда оппозиции внесистемной придется пройти некий тест: она вообще готова существовать в реальном мире и действовать в рамках реального политического выбора, который существует, или она будет двигаться в сторону дальнейшей и окончательной самоизоляции от того политического процесса, который есть в стране. Я не хочу оставаться в изоляции, я хочу участвовать в реальной политике. Поэтому я и мои сторонники призываем всех идти на выборы 4 декабря и голосовать за другие партии, кроме "Единой России".
Михаил Соколов: Вы предлагаете, как говорят ваши оппоненты, голосовать за отвратительное против плохого, то есть конкретно за жириновцев и коммунистов?
Владимир Милов: Нет, во-первых, мы ни за кого не призывали и не будем призывать голосовать конкретно. Я принципиально выступаю с таких позиций, что не буду называть конкретные партии, за которые я считаю нужным голосовать. И вообще это неправильно рассматривать эту ситуацию в контексте выбора между большим злом и меньшим злом, как часто говорят. Это неверная формула, применительно к данной ситуации.
Мы не выбираем никакие партии, мы не выбираем никакое зло, меньшее или большее, мы просто используем действующие зарегистрированные квази-оппозиционные партии как инструмент для достижения наших политических целей. В этом смысле это не мы на них работаем с избирателями, которые отдают им голоса, а это они на нас работают, снижая результат партии власти "Единая Россия", которая является нашим главным политическим противником.
Михаил Соколов: А голосовать против всех, как предлагают ваши коллеги по партии - это что, это вредно?
Владимир Милов: К сожалению, есть огромное количество примеров, есть огромный накопленный опыт, который показывает, что как ни выглядела бы красиво история с голосованием против всех, то есть порча бюллетеней, как бы она красиво ни выглядела с морально-этической точки зрения, она просто не работает с точки зрения электоральной. И люди, которые сознательно призывают идти и перечеркивать бюллетени, самое неприятное, что они это понимают. Они знают, что предыдущие попытки что-то добиться таким образом провалились, процент голосования "против всех" в последние годы на всех выборах всех уровней были минимальными и постоянно снижались.
Это очень просто объясняется: не работает негативная агитация, избиратель не реагирует на какие-то такие экзотические варианты действий, на самоисключение из процесса. Работает агитация более позитивного плана - голосовать за, а не голосовать против.
И можно даже убедиться на выборах в Петербурге, где Матвиенко баллотировалась в муниципальные депутаты, чтобы стать сенатором, там даже Борис Немцов сам лично ходил и агитировал за то, чтобы перечеркивать бюллетени. Ну и что, давайте посмотрим на результат: на одном участке, в одном округе 60 голосов против всех, на другом 80. Причем давайте даже ради чистоты эксперимента допустим, что все эти голоса сагитированы Немцовым, а не просто по пьяни поставил крестик не в ту строчку. Ну и что, это все равно больше, чем в два раза отстает от самого последнего кандидата, который занял последнее место и в том, и в другом округе.
Так что люди просто никак не реагируют на агитацию "против всех", массой случаев это проверено. Поэтому давайте рассматривать какие-то реалистичные, реально работающие варианты, а не политическую фантастику для очистки совести.
Михаил Соколов: Михаил Касьянов, согласно сообщению его представителя, курс на "Нах-Нах" пока не одобрил, экс-премьер считал, что нужно провести дискуссию и решение принять на съезде Партии народной свободы - в конце сентября.
На прошлой неделе три сопредседателя партии Немцов, Касьянов и Рыжков выступили за созыв съезда.
Четвертый сопредседатель Владимир Милов возражал:
Владимир Милов: У нас по уставу, статьи 24, решение о проведении съезда принимается федеральным политсоветом. У нас заседание политсовета состоится 6 сентября, где будет рассматриваться этот вопрос. Вполне может быть, что съезд он назначит, а может быть нет.
Моя позиция состоит в том, что это вообще технический вопрос, я не понимаю этой гонки с проведением съезда. Мне кажется, что до того, как назначать съезд, мы должны достичь хотя бы минимальной компромиссной позиции внутри руководства нашей партии по тому, что делать на думских выборах и что делать на выборах президентских. Потому что вы знаете, что и Борис Немцов, и другие агитируют голосовать против всех, перечеркивать бюллетени и не хотят выдвигать кандидата в президенты.
Я считаю, что надо идти и голосовать по варианту Навального за другие партии против "Единой России". Считаю, что перечеркивать бюллетени - это вредно. И считаю, что мы должны выполнить свои обязательства перед нашими сторонниками и кандидата в президенты все-таки выдвинуть.
Поэтому, мне кажется, что имело бы смысл потратить еще месяц-два на какие-то консультации, чтобы достичь единой формулы в этом вопросе. Мне кажется, что съезд, на котором не будет компромиссной позиции, а будут еще раз выслушаны эти разногласия, я думаю, что такой съезд вреден. Поэтому его может быть имело смысл на месяц-другой отложить.
Коллеги почему-то считают, что это нужно делать быстрее и быстрее. Мне не очень нравится такая позиция.
Михаил Соколов: Но это не приведет к расколу вашей структуры?
Владимир Милов: Вы знаете, мне кажется, здесь вопрос такой: есть стратегические результаты в российской политике, которых нам надо добиваться. Нам нужно, чтобы "Единая Россия" получила минимальный процент на выборах в Думу, нам нужно, чтобы оппозиция смогла выдвинуть кандидата в президенты достойного, которого поддержали бы люди. И мне кажется, эти цели главные. Какими инструментами и структурами их осуществлять, я думаю, это вопрос совершенно второстепенный.
Михаил Соколов: Позицию большинства руководства Партии народной свободы объяснил сопредседатель партии Владимир Рыжков:
Владимир Александрович, три сопредседателя Партии народной свободы предлагают провести в конце сентября съезд партии, один - Владимир Милов - против. Это какой-то сущностный конфликт у вас в руководстве?
Владимир Рыжков: Да он не против, он просто затягивает решение. 6 числа у нас будет политсовет, я думаю, что мы все эти вопросы обсудим и примем решение. Я не вижу здесь никаких проблем.
Михаил Соколов: А есть какая-то компромиссная позиция, поскольку вы и Борис Немцов предлагаете голосовать против всех по системе "Нах-нах", так сказать, портить бюллетени, а Владимир Милов предлагает голосовать за любую партию другую, не за "Единую Россию", чтобы снизить результаты партии власти?
Владимир Рыжков: Мы видим ситуацию так: мы на съезд выйдем с несколькими вариантами решения, как мы договаривались 2 июня на конференции. После чего съезд большинством голосов примет решение. Я могу сказать за себя, за Михаила Касьянова, за Бориса Немцова: мы приняли решение, что мы выполним любое решение съезда. Вот какие будет решение съезда, мы его исполним.
За Владимира Милова я просто не берусь говорить, потому что он делает очень жесткие заявления, что только его позиция, никакая другая. Мы подчинимся любому решению съезда. Если он убедит съезд в своей позиции, мы будем выполнять эту позицию.
Михаил Соколов: Владимир Александрович, а какова ваша личная позиция сейчас?
Владимир Рыжков: Я лично считаю, что идеального варианта нет. И я не понимаю этих страстей, которые кипят. Дело в том, что во всех вариантах есть минусы. Например, самый чистый вариант - не ходить на выборы, тем самым не повышая явку и легитимность этих выборов. Но это открывает дорогу для массовых вбросов за тех людей, которые не пришли.
И мы знаем массу таких примеров. Например, в Тамбове за людей расписывались и вбрасывали бюллетени, и во многих других местах. Есть недостаток у этого варианта.
Голосовать за любые другие партии тоже сомнительно. Потому что реально могут пройти, точнее, гарантированно сегодня проходят только две партии - коммунисты и ЛДПР. Голоса, отданные за другие партии, опять-таки достанутся "Единой России". Потому что голоса не прошедших партий распределяются в пользу прошедших и там наибольший прирост мест будет у "Единой России".
Поэтому здесь тоже глупость голосовать за других. Опять-таки эти голоса с большой долей вероятности отойдут "Единой России".
Поэтому здесь нет идеальных вариантов. Лично я пойду на выборы, опять-таки, если такое решение примет съезд, если съезд примет другое решение, я подчинюсь, я лоялен партии. Если съезд поддержит схему "поставь крест на воровской вертикали", то есть это приход, получение бюллетеня и порча его, для этого нужно перечеркнуть бюллетень и поставить несколько галочек напротив любых партий, чтобы он был гарантированно недействителен.
Плюс этого варианта заключается в том, что уменьшается количество бюллетеней, которые могут быть сфальсифицированы и вброшены за не пришедших. Во-вторых, это снижает общий процент партии-победителя от пришедших на выборы. И в-третьих, это позволяет замерить протестные настроения. То есть это дает возможность людям активно протестовать, не просто сидеть дома и плеваться в потолок, а что-то сделать, совершить какой-то поступок.
Поэтому еще раз повторю: надо снижать градус дискуссии, переставать оскорблять друг друга. Идеального варианта нет, надо трезво взвесить все альтернативы, съезд примет решение, мы будем его выполнять.
Михаил Соколов: Есть еще один вопрос - это возможное участие кандидата от вашей организации в президентских выборах.
Владимир Рыжков: Да, мы будем обязательно обсуждать этот вопрос на съезде, у нас есть такое решение. Пока мы разрабатываем различные варианты. Пока лично я думаю так, что история с ПАРНАСом, когда против нас были использованы все методы провокаций, фальсификаций заявлений, засовывания нам мертвых душ, отказ в регистрации на этом основании - это все повторится и в декабре-январе, когда, допустим, мы выдвинем кандидата, принесем два миллиона подписей. Если в 46 тысячах нашли 79 так называемых мертвых душ, то в двух миллионах они найдут и сфабрикуют хоть 10 тысяч - это уже заранее ясно.
Поэтому пока, я считаю, на тех условиях, на которых предлагается участвовать в выборах, это совершенно бессмысленно.
Поэтому скорее всего мы просто будем выдвигать на съезде жесткие требования к власти. Главное требование - это свободный доступ к выборам. Если власти обеспечат законодательно и правоприменительно свободный доступ оппозиции к выборам, мы обязательно примем участие, мы хотим принять участие в этих выборах. Если мы увидим, что никаких шансов на свободный доступ нет, тогда мы будем очень серьезно думать, стоит ли в этом участвовать и не лучше ли сразу объявить бойкот и признать эти выборы нелегитимными.
Михаил Соколов: Тогда вам скажут, что вы хотите остаться в маргинальном пространстве?
Владимир Рыжков: Нам неважно, что нам скажут, нам важно, что мы скажем.
Михаил Соколов: Какую тактику выберут несогласные с режимом, и сохранится ли в нынешнем виде непризнанная властями, но самая крупная партия либеральной оппозиции выяснится на съезде Партии народной свободе, решение о дате могут принять вечером 6 сентября.
Комментарий:
Какую бы выборную стратегию, стратегию бойкота выборов мы ни выбрали, г-на Чурова нам с вами не перехитрить. Он все равно нарисует всем такие цифры, какие ему спустят сверху.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/