Илларионов врет-7
(Из книги В.Назарова и К.Родионова «Мифы о 90-х: анатомия лжи»)
Вместо заключения. Солгавши 15 раз…
«Мы рассмотрели 15 мифов о Е. Т. Гайдаре, созданных А. Н. Илларионовым. Во всех 15 случаях доводы Андрея Николаевича были поставлены под сомнение. В одних случаях Андрей Николаевич не учитывает исторический контекст действий Егора Тимуровича, в других - имеет место откровенная ложь, манипулирование фактами, сопоставление заведомо несопоставимых данных.
Мы не претендуем на полный анализ взглядов Андрея Илларионова на проблему 1990-х и личности Гайдара: [его] критика [в адрес] Егора Тимуровича превосходит все рациональные пределы как по объему, так и по накалу страстей. Когда читаешь все это, невольно вспоминается фраза из песни Владимир Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Вместе с тем, авторы считают, что число рассмотренных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто заслуживает большего доверия: Андрей Николаевич Илларионов или Егор Тимурович Гайдар. Мы не вправе навязывать свою точку зрения читателям, но для нас Андрей Николаевич является «ненадежным поставщиком информации» (многие назвали бы его «вруном» или, как минимум, «фантазером», но мы предпочитаем более деловой стиль). Есть такая поговорка - «единожды солгавши, кто тебе поверит?» В представленных материалах показано, что Андрей Николаевич солгал, исказил, выдернул из контекста или превратно подал информацию 15 раз. Авторам этого вполне достаточно, чтобы оценить качество его суждений: как интеллектуальное, так и моральное.
Несмотря на то, что нам было с эмоциональной точки зрения крайне неприятно читать (а несколько раз и слушать в разных аудиториях) всю эту «чернуху», мы, будучи сотрудниками Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, не собираемся подавать на Андрея Николаевича в суд. Свобода слова подразумевает и свободу говорить неправду. Если преследовать в судебном порядке за неуважительные высказывания, передергивание фактов, вырывание их из контекста и даже откровенную ложь, то это приведет к ограничению свободы слова. Тот, кто начинает законом «О клевете» неизбежно закончит законом «Об оскорблении величия».
Однако это вовсе не означает, что надо спокойно воспринимать любую ложь, ведь «отец лжи - дьявол».
х х х х х х х х х х х х х х х х х х х
Я не ставил перед собой задачу представить все 15 илларионовских мифов о Гайдаре, о которых идет речь в книге В.Назарова и К.Родионова. Некоторые из них настолько чудовищны, что, на мой взгляд, не заслуживают как-то серьезного разговора. Например, Илларионов уверяет, что в 1992 году, в самое сложное для страны время Гайдар как фактический руководитель правительства вместо того, чтобы поддерживать российское население, поддерживал режим Фиделя Кастро на Кубе. До такого бреда не додумалась ни путинская, ни коммунистическая, ни национал-патриотическая пропаганда. А уж она-то (все три ее боевых подразделения) никогда не жалела сил для охаивания «лихих 90-х», Ельцина, Гайдара.
Еще один столь же бредовый илларионовский миф ¬- что именно Гайдар был главным виновником кровавого конфликта 3 - 4 октября 1993 года. Причем изложено это «открытие» в запредельно хамской форме: «Окончательно ублюдский выбор Гайдар сделал сам… Когда провоцировал силовой разгром демократически избранного СНД и ВС[3] (Съезда народных депутатов и Верховного Совета» - О.М.)» Это илларионовское «открытие» и сама разнузданная форма его изложения вообще вызывает подозрение в неполной адекватности данного господина.
Тем не менее, авторы, проявляя незаурядное терпение и дотошность, уделяют много места анализу и опровержению даже этой очевидной шизофрении.
В общем, желающие познакомиться с полным текстом книги В.Назарова и К.Родионова «Мифы о 90-х: анатомия лжи» могут найти ее здесь (я уже давал эту ссылку, даю еще раз) - http://myths.gaidarfund.ru/articles/1443
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Блог Олега Мороза - http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/
Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/
Вместо заключения. Солгавши 15 раз…
«Мы рассмотрели 15 мифов о Е. Т. Гайдаре, созданных А. Н. Илларионовым. Во всех 15 случаях доводы Андрея Николаевича были поставлены под сомнение. В одних случаях Андрей Николаевич не учитывает исторический контекст действий Егора Тимуровича, в других - имеет место откровенная ложь, манипулирование фактами, сопоставление заведомо несопоставимых данных.
Мы не претендуем на полный анализ взглядов Андрея Илларионова на проблему 1990-х и личности Гайдара: [его] критика [в адрес] Егора Тимуровича превосходит все рациональные пределы как по объему, так и по накалу страстей. Когда читаешь все это, невольно вспоминается фраза из песни Владимир Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Вместе с тем, авторы считают, что число рассмотренных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто заслуживает большего доверия: Андрей Николаевич Илларионов или Егор Тимурович Гайдар. Мы не вправе навязывать свою точку зрения читателям, но для нас Андрей Николаевич является «ненадежным поставщиком информации» (многие назвали бы его «вруном» или, как минимум, «фантазером», но мы предпочитаем более деловой стиль). Есть такая поговорка - «единожды солгавши, кто тебе поверит?» В представленных материалах показано, что Андрей Николаевич солгал, исказил, выдернул из контекста или превратно подал информацию 15 раз. Авторам этого вполне достаточно, чтобы оценить качество его суждений: как интеллектуальное, так и моральное.
Несмотря на то, что нам было с эмоциональной точки зрения крайне неприятно читать (а несколько раз и слушать в разных аудиториях) всю эту «чернуху», мы, будучи сотрудниками Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, не собираемся подавать на Андрея Николаевича в суд. Свобода слова подразумевает и свободу говорить неправду. Если преследовать в судебном порядке за неуважительные высказывания, передергивание фактов, вырывание их из контекста и даже откровенную ложь, то это приведет к ограничению свободы слова. Тот, кто начинает законом «О клевете» неизбежно закончит законом «Об оскорблении величия».
Однако это вовсе не означает, что надо спокойно воспринимать любую ложь, ведь «отец лжи - дьявол».
х х х х х х х х х х х х х х х х х х х
Я не ставил перед собой задачу представить все 15 илларионовских мифов о Гайдаре, о которых идет речь в книге В.Назарова и К.Родионова. Некоторые из них настолько чудовищны, что, на мой взгляд, не заслуживают как-то серьезного разговора. Например, Илларионов уверяет, что в 1992 году, в самое сложное для страны время Гайдар как фактический руководитель правительства вместо того, чтобы поддерживать российское население, поддерживал режим Фиделя Кастро на Кубе. До такого бреда не додумалась ни путинская, ни коммунистическая, ни национал-патриотическая пропаганда. А уж она-то (все три ее боевых подразделения) никогда не жалела сил для охаивания «лихих 90-х», Ельцина, Гайдара.
Еще один столь же бредовый илларионовский миф ¬- что именно Гайдар был главным виновником кровавого конфликта 3 - 4 октября 1993 года. Причем изложено это «открытие» в запредельно хамской форме: «Окончательно ублюдский выбор Гайдар сделал сам… Когда провоцировал силовой разгром демократически избранного СНД и ВС[3] (Съезда народных депутатов и Верховного Совета» - О.М.)» Это илларионовское «открытие» и сама разнузданная форма его изложения вообще вызывает подозрение в неполной адекватности данного господина.
Тем не менее, авторы, проявляя незаурядное терпение и дотошность, уделяют много места анализу и опровержению даже этой очевидной шизофрении.
В общем, желающие познакомиться с полным текстом книги В.Назарова и К.Родионова «Мифы о 90-х: анатомия лжи» могут найти ее здесь (я уже давал эту ссылку, даю еще раз) - http://myths.gaidarfund.ru/articles/1443
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Блог Олега Мороза - http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/
Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/