Дм. Быков: "СССР был высшей точкой развития России"
Дмитрий Быков:
СССР, по моему убеждению, был высшей точкой развития России, если избавить понятие «высшая точка» от морально-оценочного смысла.
Россия в формате СССР была наиболее могущественной державой за всю свою историю, приковывала взгляды всего мира и во многих отношениях указывала ему путь, хотя во многих других - ужасала. Россия сумела предложить многонациональному пространству оптимальную, на мой взгляд, модель существования в формате союзного государства, где этнический национализм был объявлен пещерным пережитком, где сохранялось культурное своеобразие, но преследовалась национальная рознь. Это стало возможным, поскольку у наций, живших в СССР, появилась наднациональная цель, общая идея, сплачивавшая тех, кто в нее верил. Эта идея сводилась к строительству небывалого государства без эксплуатации, к утверждению новой модели человека и мира.
http://www.novayagazeta.ru/politics/55500.html
Комментарий:
По-моему, словесную конструкцию «высшая точка развития» Дмитрий Быков употребляет примерно в том же смысле, как «высшая мера наказания».
Не вкладывать в эти два схожих в данном случае понятия «морально-оценочного смысла»… А какой же, простите, смысл следует в них вкладывать? Построить «наиболее могущественную державу за всю свою историю», которая «приковывала взгляды всего мира и во многих отношениях указывала ему путь»? В каких это отношениях СССР указывал всему миру путь? Еще Чаадаев сказал, что Россия дает всем народам только один урок, - как не надо поступать и куда не надо идти. В период СССР это целеуказание действительно достигло своей высшей точки.
Поглотить соседние народы, втащить их в свой состав (некоторые, правда, по воле своих правителей, вошли добровольно), жестоко подавлять всякие разговоры о своей национальной самобытности (кое-что ради имитации, правда, позволять), а тем более о возможности обратного отделения - это все обретение «наднациональной цели, общей идеи, сплачивавшей тех, кто в нее верил»? Это все, извините, пропагандистская трескотня советских времен, «сплачивавшая» лишь номенклатуру и самых легковерных из числа тех, кто в нее не входил. Как только Горбачев ослабил «интернациональную» узду, так все и разлетелись в разные стороны, продемонстрировав, чего стоит этот «интернационализм» и «новая историческая общность - советский народ».
А «наиболее могущественной державой за всю историю» Россия-СССР была лишь за счет того, что наклепала десятки тысяч ядерных боеголовок и ракет-носителей, способных несколько раз уничтожить весь мир. Этим и внушала отнюдь не уважение - ужас едва ли не всего сущего на земле. Чем тут гордиться и к чему повторять зады полоумного «империалиста» Проханова?
И в самом конце уже у Быкова читаем: «Национализм и нетерпимость исчезнут с первыми переменами общественной атмосферы - весь наш советский опыт тому порукой: никогда Россия не была такой терпимой и монолитной, как после избавления от сталинского кошмара».
Извините, после сталинского кошмара был еще хрущевский, брежневский, андроповский, вообще коммунистический кошмар, хотя и не такой беспросветный, как при сталинском коммунофашизме. И апеллировать тут к «советскому опыту» межнациональной терпимости и монолитности - нет ничего глупее. Вся эта «терпимость и монолитность» держалась на штыках, на круглосуточном бдении КГБ. Хотя внешне могло показаться, что «терпимость и монолитность» вполне добровольная: сказывалась многолетняя дрессировка.
Как известно, 15 марта 1996 года прокоммунистическая Дума «денонсировала» Беловежские соглашения, «восстановила» Советский Союз. И что? Хоть одна республика согласилась вернуться в «единый и монолитный», в эту самую «высшую точку развития»? Все члены бывшей «братской семьи народов» встретили это думское постановление гомерическим хохотом, а некоторые, у кого не все в порядке с чувством юмора, -неподдельным громким возмущением.
…Всякого пишущего человека время от времени начинает обуревать желание пооригинальничать, завернуть что-нибудь такое… этакое, чтобы, прочтя, все единоголосно выдохнули: «Ай да Быков! Ай да сукин сын!» Что ж, можно иногда этому желанию потрафить, позволить себе некоторые, мягко скажем, не совсем обычные размышлизмы. Только не стоит позволять, чтобы они оборачивались беспросветной глупостью и выставляли автора на посмешище.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Блог Олега Мороза - http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/
Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/
СССР, по моему убеждению, был высшей точкой развития России, если избавить понятие «высшая точка» от морально-оценочного смысла.
Россия в формате СССР была наиболее могущественной державой за всю свою историю, приковывала взгляды всего мира и во многих отношениях указывала ему путь, хотя во многих других - ужасала. Россия сумела предложить многонациональному пространству оптимальную, на мой взгляд, модель существования в формате союзного государства, где этнический национализм был объявлен пещерным пережитком, где сохранялось культурное своеобразие, но преследовалась национальная рознь. Это стало возможным, поскольку у наций, живших в СССР, появилась наднациональная цель, общая идея, сплачивавшая тех, кто в нее верил. Эта идея сводилась к строительству небывалого государства без эксплуатации, к утверждению новой модели человека и мира.
http://www.novayagazeta.ru/politics/55500.html
Комментарий:
По-моему, словесную конструкцию «высшая точка развития» Дмитрий Быков употребляет примерно в том же смысле, как «высшая мера наказания».
Не вкладывать в эти два схожих в данном случае понятия «морально-оценочного смысла»… А какой же, простите, смысл следует в них вкладывать? Построить «наиболее могущественную державу за всю свою историю», которая «приковывала взгляды всего мира и во многих отношениях указывала ему путь»? В каких это отношениях СССР указывал всему миру путь? Еще Чаадаев сказал, что Россия дает всем народам только один урок, - как не надо поступать и куда не надо идти. В период СССР это целеуказание действительно достигло своей высшей точки.
Поглотить соседние народы, втащить их в свой состав (некоторые, правда, по воле своих правителей, вошли добровольно), жестоко подавлять всякие разговоры о своей национальной самобытности (кое-что ради имитации, правда, позволять), а тем более о возможности обратного отделения - это все обретение «наднациональной цели, общей идеи, сплачивавшей тех, кто в нее верил»? Это все, извините, пропагандистская трескотня советских времен, «сплачивавшая» лишь номенклатуру и самых легковерных из числа тех, кто в нее не входил. Как только Горбачев ослабил «интернациональную» узду, так все и разлетелись в разные стороны, продемонстрировав, чего стоит этот «интернационализм» и «новая историческая общность - советский народ».
А «наиболее могущественной державой за всю историю» Россия-СССР была лишь за счет того, что наклепала десятки тысяч ядерных боеголовок и ракет-носителей, способных несколько раз уничтожить весь мир. Этим и внушала отнюдь не уважение - ужас едва ли не всего сущего на земле. Чем тут гордиться и к чему повторять зады полоумного «империалиста» Проханова?
И в самом конце уже у Быкова читаем: «Национализм и нетерпимость исчезнут с первыми переменами общественной атмосферы - весь наш советский опыт тому порукой: никогда Россия не была такой терпимой и монолитной, как после избавления от сталинского кошмара».
Извините, после сталинского кошмара был еще хрущевский, брежневский, андроповский, вообще коммунистический кошмар, хотя и не такой беспросветный, как при сталинском коммунофашизме. И апеллировать тут к «советскому опыту» межнациональной терпимости и монолитности - нет ничего глупее. Вся эта «терпимость и монолитность» держалась на штыках, на круглосуточном бдении КГБ. Хотя внешне могло показаться, что «терпимость и монолитность» вполне добровольная: сказывалась многолетняя дрессировка.
Как известно, 15 марта 1996 года прокоммунистическая Дума «денонсировала» Беловежские соглашения, «восстановила» Советский Союз. И что? Хоть одна республика согласилась вернуться в «единый и монолитный», в эту самую «высшую точку развития»? Все члены бывшей «братской семьи народов» встретили это думское постановление гомерическим хохотом, а некоторые, у кого не все в порядке с чувством юмора, -неподдельным громким возмущением.
…Всякого пишущего человека время от времени начинает обуревать желание пооригинальничать, завернуть что-нибудь такое… этакое, чтобы, прочтя, все единоголосно выдохнули: «Ай да Быков! Ай да сукин сын!» Что ж, можно иногда этому желанию потрафить, позволить себе некоторые, мягко скажем, не совсем обычные размышлизмы. Только не стоит позволять, чтобы они оборачивались беспросветной глупостью и выставляли автора на посмешище.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Блог Олега Мороза - http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/
Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/