А где же, извините, профсоюзы?

[olegmoroz1]

Самое поразительное в нынешнем оппозиционном, протестном движении, - что оно практически никак не привлекает такой мощный рычаг протеста, как профсоюзы. По сути дела, почти вся профсоюзная активность сейчас подмята шмаковской Федерацией так называемых «независимых профсоюзов», которая представляет собой ни что иное как советский ВЦСПС, намертво

Comments

[kapitanva]

Уважаемый Олег! А как вы предполагаете конкретную формулу "привлечения такого мощного рычага протеста, как профсоюзы"? Ведь профсоюзная активность существенно отличается от политической активности вообще и нашей "болотной", в частности. Она определяется конкретными (уставными) целями профсоюзов, которые действуют в социально-трудовой сфере по конкретным поручениям своих членов.
"Профсоюзная активность сейчас подмята шмаковской Федерацией", - пишете вы. А что, до Шмакова в стране были профсоюзы, которые эффективно проявляли политическую активность? Кого он подмял?
Огрубляя - каковы члены профсоюзов (по их активности) - таковы и созданные ими профсоюзы.
Во времена Горбачева-Ельцина, на которые вы ссылаетесь в качестве примера, наблюдалась совершенна иная политизация масс, обоснованная экономическим крахом системы. Это неудачный пример.
"Профсоюзные мятежи" постоянно и независимо от деятельности политической оппозиции идут по всей стране. Они определяются социально-трудовым негативом на конкретных предприятиях и связаны с отечественным циничным и недобросовестным бизнесом и слабыми госинститутами правоохранения. Но после почти вековой разрухи в стране они не могут стать сильными в одночасье. Так и профсоюзы в России не могут быстренько стать похожими на европейские. Они развиваются (без сомнения) вместе со страной и обществом. Торопить этот процесс согласно пожеланиям вашего поста, конечно, можно, но, согласитесь, малоэффективно.