Ох блин, совсем недавно у Еськова в ЖЖ был срач больше тыщи комментов на эту тему, а толку?
В общем-то, никто прежде всего не верит, что закон этот примут. Если примут - ограничений и проволочек будет столько, что среднему обывателю будет ни жарко, ни холодно. Вот, кстати, и "воспитание культуры оружия" естественным образом получится.
Но плюсы все равно, я считаю, перевешивают минусы. Хотя бы в качестве возможного прецедента. Даже ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ствол, по идее, должен внушить опаску мелкому гопнику - вряд ли это можно оспорить. Видел я, какое воздействие на эту публику оказывает обычный пневматик - просто любо-дорого смотреть, как сразу поникают амбиции, причем ведь половина стайки тихо зудит "это пневмат, это не ствол", а подойти проверить - сцыкотно.
Вообще же, главное, о чем народ в массе не думает - для решения проблем безопасности куда эффективнее пистольного легалайза было бы изменить дебильный закон о самообороне, из-за которого не то что стволом - даже рукой или ногой в полную силу сцыкотно бить напавшего: а вдруг как покалечишь? И будешь виноват, и имеешь неплохие шансы сесть. Пока будет жив сам термин "превышение границ необходимой самообороны", любое оружие бессмысленно.
Термин вполне корректен и необходим. Другой вопрос - его трактовка на практике. А практика такова, что порой впору оказывать вооруженное сопротивление стражам порядка.
В общем-то, никто прежде всего не верит, что закон этот примут. Если примут - ограничений и проволочек будет столько, что среднему обывателю будет ни жарко, ни холодно. Вот, кстати, и "воспитание культуры оружия" естественным образом получится.
Но плюсы все равно, я считаю, перевешивают минусы. Хотя бы в качестве возможного прецедента. Даже ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ствол, по идее, должен внушить опаску мелкому гопнику - вряд ли это можно оспорить. Видел я, какое воздействие на эту публику оказывает обычный пневматик - просто любо-дорого смотреть, как сразу поникают амбиции, причем ведь половина стайки тихо зудит "это пневмат, это не ствол", а подойти проверить - сцыкотно.
Вообще же, главное, о чем народ в массе не думает - для решения проблем безопасности куда эффективнее пистольного легалайза было бы изменить дебильный закон о самообороне, из-за которого не то что стволом - даже рукой или ногой в полную силу сцыкотно бить напавшего: а вдруг как покалечишь? И будешь виноват, и имеешь неплохие шансы сесть. Пока будет жив сам термин "превышение границ необходимой самообороны", любое оружие бессмысленно.
Reply
Reply
Reply
А практика такова, что порой впору оказывать вооруженное сопротивление стражам порядка.
Reply
Leave a comment