Матрица осознанности и осознанность абстрагирования.
Оригинал взят у valuerr в Матрица осознанности и осознанность абстрагирования.
Пока писал сегодняшний пост, появилось вдохновение по-исследовать давно терзавший вопрос «можно-ли в матрице осознанности выделить что-то выше, то, что формирует качества» (или по другому «почему у меня такие качества?»).
Помоделировав в духе СиМа, а как-то вообще, пришёл к осознанию что даже та матрица - она линейная только для удобства абстрагирования (как матрица способностей) и упорядочения техник по типам зарядов. Однако, если расписать каждую матрицу осознанности для своего контекста - М1, М2, М3, ... - то получается что любой пункт из Мi может создать любой пункт из Мj. Например, в игре из Мi может возникнуть убеждение Мi, которое проявившись в контексте Mj задаст некое-то качество Mk... и оно может задавать новые правила в любых других играх, под-играх и той-же самой игре (кстати, становится понятно из чего исходил Барри, моделируя свою «Пилу»).
И если продолжать исследовать вопрос «что выше», то получается проблема курицы и яйца - ПП Живорада, или роль с родаков смоделировал, или обжёгся в детстве и получил переживание и потом убеждение... Это просто различные порядки абстракций и вопрос предпочтений, и всё друг с другом связано -- абстрагироваться мы можем от любых вышестоящих пунктов, а вопрос заряженности (на модели Структурного Дифференциала) не более чем вопрос интенсивности переживаний связанных с конкретными пунктами и последующих бессознательных и тотальных утери контекста, отождествлений, перепутываний порядков абстрагирования и обращения его хода... отсутствием осознанности абстрагирования, короче.
Чорд. Надо было моделировать «есть-ли что-то за пределами». Может нашёл-бы что =)
Пока писал сегодняшний пост, появилось вдохновение по-исследовать давно терзавший вопрос «можно-ли в матрице осознанности выделить что-то выше, то, что формирует качества» (или по другому «почему у меня такие качества?»).
Помоделировав в духе СиМа, а как-то вообще, пришёл к осознанию что даже та матрица - она линейная только для удобства абстрагирования (как матрица способностей) и упорядочения техник по типам зарядов. Однако, если расписать каждую матрицу осознанности для своего контекста - М1, М2, М3, ... - то получается что любой пункт из Мi может создать любой пункт из Мj. Например, в игре из Мi может возникнуть убеждение Мi, которое проявившись в контексте Mj задаст некое-то качество Mk... и оно может задавать новые правила в любых других играх, под-играх и той-же самой игре (кстати, становится понятно из чего исходил Барри, моделируя свою «Пилу»).
И если продолжать исследовать вопрос «что выше», то получается проблема курицы и яйца - ПП Живорада, или роль с родаков смоделировал, или обжёгся в детстве и получил переживание и потом убеждение... Это просто различные порядки абстракций и вопрос предпочтений, и всё друг с другом связано -- абстрагироваться мы можем от любых вышестоящих пунктов, а вопрос заряженности (на модели Структурного Дифференциала) не более чем вопрос интенсивности переживаний связанных с конкретными пунктами и последующих бессознательных и тотальных утери контекста, отождествлений, перепутываний порядков абстрагирования и обращения его хода... отсутствием осознанности абстрагирования, короче.
Чорд. Надо было моделировать «есть-ли что-то за пределами». Может нашёл-бы что =)