(всем) Универсальный ответ на вопросы о причинах болезней
Олег, подскажи пожалуйста с чем связан конфликт когда легочная прикоренная пневпония левосторонняя?
Так, я, наверное, раз и навсегда отвечу на этот и на подобные вопросы, сейчас и на будущее.
1. Ты спрашиваешь как кто? Как терапевт или как клиент?
Потому что тут ведь варианты простые: если ты спрашиваешь как клиент, то тебе совершенно не нужно и даже ВРЕДНО знать, что именно по поводу первоисточника определенной диагностированной болезни написано и сказано у Хамера, Саба, Рено, Барнаи и т.п.
Почему? Потому что пользы в этом ноль - болезнь ведь "растет" не из сознания, а из бессознательного, и, соответственно, на 99% является "слепым пятном", которое нужно "проявлять", увидеть, а не пытаться его сверху "закрашивать" чужой информацией, взятой не изнутри, а извне.
Клиент болеет ИМЕННО потому, что для него это скрытая, тайная, отвергнутая информация, связанная с БОЛЬЮ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, СТРАДАНИЯМИ, от которых его и "спасла" болезнь, уйдя из сознания в тело - а исцеление заключается в обнаружении, раскрытии этой информации.
2. Если ты терапевт, то ты и так знаешь, что тут нужно делать, т.к. ты обучен это делать экологично, технологично и корректно. А если нет - опять же, тебе эта информация будет не полезна, а вредна, ибо сама по себе она ни от чего не исцелит и никак не поможет. Это инструмент, которым нужно уметь пользоваться.
Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:
Эти вопросы, естественно, нужно уметь задавать целенаправленно, системно моделируя то, что там на самом деле есть. И осознавая тот факт, что у клиента стоит почти 100%-ная "защита" от подобных попыток "взлома", ибо болезнь, по определению, есть адаптация, предназначенная для того, чтобы справиться с невыносимым и нерешаемым биологическим шоком, который выбил у человека все пять точек баланса:
3. Теория, изложенная в ГНМ, ИВ, Биологике и т.п., нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терапевту - для того, чтобы он примерно понимал, куда нужно направлять вектор терапии, и не более того. Клиенту эта информация не нужна, ему и так хреново, ему нет смысла активировать то, что сильнее его (по его ощущениям и переживаниям, см. выше точки баланса).
4. Многие болезни возникают собственно от постановки диагноза. Хамер так и вовсе считает их ятрогенными (порожденными медициной) во многих случаях. Отсюда простой вывод: заниматься самодиагностикой и проч. паранойей, изучая собственные симптомы, ВРЕДНО. Лучше взять ведущего и спокойно и БЕЗОЦЕНОЧНО собрать информацию через мягкое фокусирование, исследование линии жизни, фазы программирования, семейного дерева, чем пытаться делать напряженные логические прыжки от болезни к ее причинам. Люди уникальны и индивидуальны, и то, что описано в книжках - это лишь "повод для беседы" с хорошим терапевтом, и не более. Человек должен "прийти" к своим ответам САМ, а не получить их от "авторитетного источника".
Еще раз повторюсь:
Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:
Когда это началось?
Где это произошло?
Что в этот момент произошло?
Почему, отчего это произошло?
Что ты переживал в этот момент?
Кто ты, вообще?
Как ты попал в такую ситуацию?
Что произошло непосредственно перед этим?
Что было потом?
Кто в этом участвовал, кроме тебя?
+ те же вопросы про них.
И ответы на них дает КЛИЕНТ, а не книжка.
Так, я, наверное, раз и навсегда отвечу на этот и на подобные вопросы, сейчас и на будущее.
1. Ты спрашиваешь как кто? Как терапевт или как клиент?
Потому что тут ведь варианты простые: если ты спрашиваешь как клиент, то тебе совершенно не нужно и даже ВРЕДНО знать, что именно по поводу первоисточника определенной диагностированной болезни написано и сказано у Хамера, Саба, Рено, Барнаи и т.п.
Почему? Потому что пользы в этом ноль - болезнь ведь "растет" не из сознания, а из бессознательного, и, соответственно, на 99% является "слепым пятном", которое нужно "проявлять", увидеть, а не пытаться его сверху "закрашивать" чужой информацией, взятой не изнутри, а извне.
Клиент болеет ИМЕННО потому, что для него это скрытая, тайная, отвергнутая информация, связанная с БОЛЬЮ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, СТРАДАНИЯМИ, от которых его и "спасла" болезнь, уйдя из сознания в тело - а исцеление заключается в обнаружении, раскрытии этой информации.
2. Если ты терапевт, то ты и так знаешь, что тут нужно делать, т.к. ты обучен это делать экологично, технологично и корректно. А если нет - опять же, тебе эта информация будет не полезна, а вредна, ибо сама по себе она ни от чего не исцелит и никак не поможет. Это инструмент, которым нужно уметь пользоваться.
Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:
- Когда это началось?
- Где это произошло?
- Что в этот момент произошло?
- Почему, отчего это произошло?
- Что ты переживал в этот момент?
- Кто ты, вообще?
- Как ты попал в такую ситуацию?
- Что произошло непосредственно перед этим?
- Что было потом?
- Кто в этом участвовал, кроме тебя?
Эти вопросы, естественно, нужно уметь задавать целенаправленно, системно моделируя то, что там на самом деле есть. И осознавая тот факт, что у клиента стоит почти 100%-ная "защита" от подобных попыток "взлома", ибо болезнь, по определению, есть адаптация, предназначенная для того, чтобы справиться с невыносимым и нерешаемым биологическим шоком, который выбил у человека все пять точек баланса:
- 1. Он не помнит и не понимает, что и где произошло (даже если ему кажется, что это не так)
- 2. Он не помнит и не понимает, что в этот момент происходило с ним, и с ним ли это происходило (даже если ему кажется, что это не так)
- 3. Он не помнит и не понимает, какие переживания его накрыли в тот момент (даже если ему кажется, что это не так)
- 4. Он не помнит и не понимает, почему эти переживания стали такими острыми - т.к. в этот момент все было перекрыто болью и бессознательностью (даже если ему кажется, что это не так)
- 5. Он не может встать во всем этим один на один, ему нужен для этого тот, кто даст ему пространство, структуру, метод, руку помощи, т.е. терапевт. (даже если ему кажется, что это не так)
3. Теория, изложенная в ГНМ, ИВ, Биологике и т.п., нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терапевту - для того, чтобы он примерно понимал, куда нужно направлять вектор терапии, и не более того. Клиенту эта информация не нужна, ему и так хреново, ему нет смысла активировать то, что сильнее его (по его ощущениям и переживаниям, см. выше точки баланса).
4. Многие болезни возникают собственно от постановки диагноза. Хамер так и вовсе считает их ятрогенными (порожденными медициной) во многих случаях. Отсюда простой вывод: заниматься самодиагностикой и проч. паранойей, изучая собственные симптомы, ВРЕДНО. Лучше взять ведущего и спокойно и БЕЗОЦЕНОЧНО собрать информацию через мягкое фокусирование, исследование линии жизни, фазы программирования, семейного дерева, чем пытаться делать напряженные логические прыжки от болезни к ее причинам. Люди уникальны и индивидуальны, и то, что описано в книжках - это лишь "повод для беседы" с хорошим терапевтом, и не более. Человек должен "прийти" к своим ответам САМ, а не получить их от "авторитетного источника".
Еще раз повторюсь:
Терапевт задает вопросы, и в 99% случаев это ПРОСТЫЕ вопросы:
Когда это началось?
Где это произошло?
Что в этот момент произошло?
Почему, отчего это произошло?
Что ты переживал в этот момент?
Кто ты, вообще?
Как ты попал в такую ситуацию?
Что произошло непосредственно перед этим?
Что было потом?
Кто в этом участвовал, кроме тебя?
+ те же вопросы про них.
И ответы на них дает КЛИЕНТ, а не книжка.