"Создание умственной массы" и проч. мифы старой школы
В "Анализе ума" Стивенса есть такие команды первого уровня: "а)Создай что-то. б) Пусть кто-то другой создаст что-то." Что означает слово "создаст" ? Мне нужно представить как я что-то создаю, а затем представить как что-то создает другой?
В старой школе и ее производных (а Стивенс был там видным деятелем в начале Сент-Хилловского периода) вообще было принято в отношении умственных явлений использовать терминологию физической вселенной.
Например, если человек что-то себе воображал, это называлось "процессами созидания". Типа "вообразил"="создал". У некоторых и до сих пор этот глюк водится, типа "визуализировал"="удовлетворился, зачем теперь этого достигать, оно же уже есть", ну или на крайняк "теперь вселенная обязана мне это дать, я же это уже создал".
А уж воображать, как кто-то другой что-то воображает - это вообще запредельная какая-то абстракция с неясной областью применения. Ну, разве что на тренинге по коммуникации можно этот приемчик использовать, чтобы лучше понимать, как человек тебе описывает что-то, что ты непосредственно видеть не можешь - он у себя в голове "создает" и тебе описывает, а ты осознаешь, как оно это "создает".
Создает, короче, в голове он у себя. Или в уме, если тебе так привычнее понимать.
И вдогонку, что такое "умственная масса", про которую он говорит. КТОЭМ на ОМовском языке?
Ну, раз в голове человек что-то "создает", то у этого "создания" предполагаются все характеристики реального предмета. Масса в том числе. Поэтому все эти воображаемые предметы в целом называли "умственной массой".
Якобы причем эта масса и правда имела вес, и типа Э-метр ее "измерял", даже такие потешные картинки были в книжках, с мужиком на весах - типа, он там чего-то себе думает, башка тяжелее становится, и все такое. Я после физфака сильно ржал.
На картинке написано, что якобы эксперименты показывают, что можно увеличить вес тела "на тридцать фунтов", просто "создавая" умственную массу.
А это, на минуточку, 12 кг. :)
В более новых изданиях этой книжки (Понимание Э-метра) от столь наглой лжи воздержались, и рисовали человека, лежащего на рычажных весах - ноги в одну сторону, голова в другу, у которого при "создании" умственных масс голова перевешивала ноги. Видимо, простейшее объяснение, что при активизации мыслительной деятельности к голове приливает кровь, авторам фейка в голову не приходила. Им было проще утверждать, что, дескать, разница возникала от "умственных образов-картинок".
И нормально, пипл хавал и хавал до сих пор такие "научные открытия". А говорите "эффект Кирлиана". :)
В старой школе и ее производных (а Стивенс был там видным деятелем в начале Сент-Хилловского периода) вообще было принято в отношении умственных явлений использовать терминологию физической вселенной.
Например, если человек что-то себе воображал, это называлось "процессами созидания". Типа "вообразил"="создал". У некоторых и до сих пор этот глюк водится, типа "визуализировал"="удовлетворился, зачем теперь этого достигать, оно же уже есть", ну или на крайняк "теперь вселенная обязана мне это дать, я же это уже создал".
А уж воображать, как кто-то другой что-то воображает - это вообще запредельная какая-то абстракция с неясной областью применения. Ну, разве что на тренинге по коммуникации можно этот приемчик использовать, чтобы лучше понимать, как человек тебе описывает что-то, что ты непосредственно видеть не можешь - он у себя в голове "создает" и тебе описывает, а ты осознаешь, как оно это "создает".
Создает, короче, в голове он у себя. Или в уме, если тебе так привычнее понимать.
И вдогонку, что такое "умственная масса", про которую он говорит. КТОЭМ на ОМовском языке?
Ну, раз в голове человек что-то "создает", то у этого "создания" предполагаются все характеристики реального предмета. Масса в том числе. Поэтому все эти воображаемые предметы в целом называли "умственной массой".
Якобы причем эта масса и правда имела вес, и типа Э-метр ее "измерял", даже такие потешные картинки были в книжках, с мужиком на весах - типа, он там чего-то себе думает, башка тяжелее становится, и все такое. Я после физфака сильно ржал.
На картинке написано, что якобы эксперименты показывают, что можно увеличить вес тела "на тридцать фунтов", просто "создавая" умственную массу.
А это, на минуточку, 12 кг. :)
В более новых изданиях этой книжки (Понимание Э-метра) от столь наглой лжи воздержались, и рисовали человека, лежащего на рычажных весах - ноги в одну сторону, голова в другу, у которого при "создании" умственных масс голова перевешивала ноги. Видимо, простейшее объяснение, что при активизации мыслительной деятельности к голове приливает кровь, авторам фейка в голову не приходила. Им было проще утверждать, что, дескать, разница возникала от "умственных образов-картинок".
И нормально, пипл хавал и хавал до сих пор такие "научные открытия". А говорите "эффект Кирлиана". :)