Про тушки и людей
В аске, как обычно, поддают жару:
А почему ты умерших людей называешь тушками? Это ж не коровы, всё-таки. Как-то пренебрежительно. Типа умер - и всё? Тушка? На помойку её? Или вообще тело для тебя - тушка? (В т.ч. живое)? Объясни пж а то странно звучит как-то и не понятно
Где это я умерших людей называл тушками, ткните, плиз, носом? А то как-то мне ваша эмоциональная аргументация неясна. Нормально все с чувством юмора у вас, или вам это, нужно табличку показывать, как Шелдону из "Теории большого взрыва"? :)
Не надо мне свои галлюцинации приписывать, изложенная выше логика про помойку и т.п. - точно такого нигде у меня не было.
Стал бы я тему про Ясное здоровье развивать, если бы я так считал, ага.
П.С. К слову сказать, а против называния тушками коров, вы, стало быть, не протестуете? :) Ну-ну. Типа, забили да и все, на колбасу ее, тушку, да? Нормально?
http://omlineclub.ru/askfm/1098-esch-nemnogo-o-predkah-pro-chtob-pomnili-soglasen-a-prosto-kak-blagodarnost-kak-prinjato.html и рядом тоже. Чьи слова? или типа забыл? Ну-ну :) И в какую кассу шутки вместо ответа? Простой же вопрос. Повторять надеюсь не надо :)
Т.е. вы тональность ответа ВООБЩЕ не улавливаете, а заметили только слово "тушка" в этом ответе? :)
"Тушки" там упоминаются дважды:
"Связь с предками через труп? Хм... Больше вас, стало быть, ничего не связывало, кроме тушки? Ужас какой."
"Если человек себя и других считает в основе своей мясной тушкой, что еще от него можно ожидать."
... и оба раза в совершенно конкретном противопоставлении. И про помойку там ни слова, между прочим, чушь не порите, пожалуйста.
Почитайте внимательно ответы ЦЕЛИКОМ, не фиксируясь на отдельных словах, которые вас так зацепили. Там речь вообще о другом. Конкретно, о теме суеверий разного рода http://omlineclub.ru/askfm/obschestvo/sueverija:
"Чьи слова? или типа забыл?"
А ты из тех редких людей, которые отчетливо помнят каждое сказанное / написанное слово, даже если заданный тебе вопрос совершенно не содержит никакого контекста, зато в нем дофига каких-то дорисовок про коров и помойки, о которых ни слова в моем ответе не было? Не "типа", а реально не вспомнил с такой подачи, ибо никакого контекста тогдашнего общения ты не указал, поэтому я и переспросил.
Зацепившие тебя "тушки" там совершенно ясно в контексте объяснены вне той странной логики, которую ты так остроумно изложил. Причем тут "тело для тебя тушка, в т.ч. и живое"? Откуда ты это взял? Причем тут коровы и помойки?
У людей есть определенная культура мораль, которая определяет то, как и почему стоит и не стоит обращаться с физическими останками конкретного человека, как их хоронить / утилизировать, равно как и представления о том, тождественен ли человек своему телу, или у него есть душа, и так далее - вопрос был не об этом вобще.
"Тушкой" я не называл "умершего человека", для меня вообще "человек" и "тело" - это РАЗНЫЕ понятия совершенно, притом весьма далеко отстоящие по смыслу. Если ты не понял этого из текста - не моя вина.
Контекст был - суеверия, вопрос был о том, что человек опасался, что с ним случится что-то плохое, если он не будет выполнять завещания своих /не помню кого/ пожизненно ухаживать за их могилами (цитирую: "Как думаешь, к чему может привести, если проигнорировать такие ихние желания?").
С могилами всякое бывает, знаешь ли. Все зависит от того, какие отношения были.
https://youtu.be/Weea3dQoqKk
А почему ты умерших людей называешь тушками? Это ж не коровы, всё-таки. Как-то пренебрежительно. Типа умер - и всё? Тушка? На помойку её? Или вообще тело для тебя - тушка? (В т.ч. живое)? Объясни пж а то странно звучит как-то и не понятно
Где это я умерших людей называл тушками, ткните, плиз, носом? А то как-то мне ваша эмоциональная аргументация неясна. Нормально все с чувством юмора у вас, или вам это, нужно табличку показывать, как Шелдону из "Теории большого взрыва"? :)
Не надо мне свои галлюцинации приписывать, изложенная выше логика про помойку и т.п. - точно такого нигде у меня не было.
Стал бы я тему про Ясное здоровье развивать, если бы я так считал, ага.
П.С. К слову сказать, а против называния тушками коров, вы, стало быть, не протестуете? :) Ну-ну. Типа, забили да и все, на колбасу ее, тушку, да? Нормально?
http://omlineclub.ru/askfm/1098-esch-nemnogo-o-predkah-pro-chtob-pomnili-soglasen-a-prosto-kak-blagodarnost-kak-prinjato.html и рядом тоже. Чьи слова? или типа забыл? Ну-ну :) И в какую кассу шутки вместо ответа? Простой же вопрос. Повторять надеюсь не надо :)
Т.е. вы тональность ответа ВООБЩЕ не улавливаете, а заметили только слово "тушка" в этом ответе? :)
"Тушки" там упоминаются дважды:
"Связь с предками через труп? Хм... Больше вас, стало быть, ничего не связывало, кроме тушки? Ужас какой."
"Если человек себя и других считает в основе своей мясной тушкой, что еще от него можно ожидать."
... и оба раза в совершенно конкретном противопоставлении. И про помойку там ни слова, между прочим, чушь не порите, пожалуйста.
Почитайте внимательно ответы ЦЕЛИКОМ, не фиксируясь на отдельных словах, которые вас так зацепили. Там речь вообще о другом. Конкретно, о теме суеверий разного рода http://omlineclub.ru/askfm/obschestvo/sueverija:
- http://omlineclub.ru/askfm/1095-o-pamjati-ob-umershih-zainteresovalo-znat-i-chtit-vo-izbezhanie-povtorenija-scenariev.html
- http://omlineclub.ru/askfm/1090-kakoi-smysl-pomnit-teh-kogo-bolshe-s-nami-net.html
- http://omlineclub.ru/askfm/1098-esch-nemnogo-o-predkah-pro-chtob-pomnili-soglasen-a-prosto-kak-blagodarnost-kak-prinjato.html
- http://omlineclub.ru/askfm/1102-uvidel-vopros-ob-uhode-za-mogilami-tozhe-svoi-voznik-nekotorym-lyudjam-vazhen-etot-ritual.html
- http://omlineclub.ru/askfm/1111-vrode-kak-poslednyuyu-volyu-prinjato-po-chelovecheskim-ponjatijam-ispolnjat.html
"Чьи слова? или типа забыл?"
А ты из тех редких людей, которые отчетливо помнят каждое сказанное / написанное слово, даже если заданный тебе вопрос совершенно не содержит никакого контекста, зато в нем дофига каких-то дорисовок про коров и помойки, о которых ни слова в моем ответе не было? Не "типа", а реально не вспомнил с такой подачи, ибо никакого контекста тогдашнего общения ты не указал, поэтому я и переспросил.
Зацепившие тебя "тушки" там совершенно ясно в контексте объяснены вне той странной логики, которую ты так остроумно изложил. Причем тут "тело для тебя тушка, в т.ч. и живое"? Откуда ты это взял? Причем тут коровы и помойки?
У людей есть определенная культура мораль, которая определяет то, как и почему стоит и не стоит обращаться с физическими останками конкретного человека, как их хоронить / утилизировать, равно как и представления о том, тождественен ли человек своему телу, или у него есть душа, и так далее - вопрос был не об этом вобще.
"Тушкой" я не называл "умершего человека", для меня вообще "человек" и "тело" - это РАЗНЫЕ понятия совершенно, притом весьма далеко отстоящие по смыслу. Если ты не понял этого из текста - не моя вина.
Контекст был - суеверия, вопрос был о том, что человек опасался, что с ним случится что-то плохое, если он не будет выполнять завещания своих /не помню кого/ пожизненно ухаживать за их могилами (цитирую: "Как думаешь, к чему может привести, если проигнорировать такие ихние желания?").
С могилами всякое бывает, знаешь ли. Все зависит от того, какие отношения были.
Click to viewhttps://youtu.be/Weea3dQoqKk