Новое определение счастья (мой комментарий)
Оригинал взят у volhvold в Новое определение счастья (мой комментарий)
Комментарий статьи Новое определение счастья из блога olegmatv
Начнем с того, что это определение ломается о формальную логику. Стоит только поставить целью «достижение счастья» - сразу же возникает куча противоречий. Во-первых, при успешном достижении: если ты достиг цели без препятствий, то следуя логике изложенного определения, ты не можешь быть счастливым. Понятно да? - если ты счастлив, ты несчастен. Хм… Тогда, смотрим, что происходит когда цели достигаешь преодолевая. Опять же, придерживаясь определения, первое же начало преодоления встреченного препятствия, должно сделать тебя счастливым. Всё, цель достигнута и (см. выше) - ты счастлив и несчастен (так-как нет уже самого преодоления). И, если преодолел препятствие, то снова - автоматически достиг цели. И..? Всё - ты уже к цели не двигаешься - пути с преодолениями нет... А, если ты продолжаешь достигать счастья, (как цели), преодолевая препятствия, будучи УЖЕ счастливым, то, зачем ты этим занимаешься? Сплошные непонятки :)
Теперь скажу по поводу общего смысла выражения. Я верю, верю, что найдется много людей, которые счастливы именно при этих обстоятельствах. Но я очень сомневаюсь, что они счастливы ТОЛЬКО при этих условиях. Значит, определение, как минимум, не полное. Оно еще и не универсальное - есть люди счастливые совершенно при других обстоятельствах, а при этих - нет. (Как минимум, один точно есть).
Это не все… :)
Теперь по порядку… Моё скромное мнение:
«Счастье - это… <какой-то (любой) внешний фактор>». Нет, решительно не согласен. Я считаю - ненужно перекладывать ответственность за счастье на внешние обстоятельства. А что если препятствий не будет на пути к цели? И всё? Быть несчастным? Нет уж, увольте… Так же и со всем остальным: ты не берешь на себя ответственность за свое счастье, если видишь его в чем-то конкретном и, зачастую, от тебя независящем и постороннем. Так ведь и не найдешь, если будешь искать его вовне (мало, что ли, было ищущих?). Счастье находится внутри человека - я считаю. А внешние факторы могут только работать (или не работать) как триггеры. Причем, эти триггеры не включают счастье, а отключают помехи, мешающие ощутить, что мы УЖЕ счастливы. Стоит пойти вглубь себя, по пути откидывая все лишнее (условно говорю), и, непременно, обнаружишь там счастье. (как идти - это, да, дело уже другое - специальные методы и практики).
Про препятствия… Почему только известные препятствия? Зачем незаслуженно обидели препятствия не известные? Разве их преодоление(успешное) доставляет меньше радости? Ну, не знаю… При их возникновении, да - растерянность и не понимание бывают. Зато когда с ними удается справиться - счастья, даже по-более бывает, чем от препятствий известных.
Далее… Существуют методы преодоления препятствий. Это важно. Тут можно использовать известные методы или неизвестные. Для меня, использование известных методов, для преодоления известных препятствий - это просто необходимая работа, да, зачастую, еще и рутинная. И где тут счастье?
Интересней, конечно, становится если преодолевать известные препятствия неизвестным образом. Вот, тут уже появляется творчество, интерес и радость новых находок. Да - это, несомненно, приносит удовольствие. Но это, скорей, душевный подъем, интеллектуальное наслаждение и некая эйфория, чем, действительно, счастье. Замечу так же, что неизвестные препятствия, преодолевать тоже бывает очень интересно - хоть известным, хоть неизвестным образом. ТРИЗ-АРИЗ всем в помощь…
И о цели… Цитата: «Жизнь без цели, как корабль без руля, обычно заканчивается на скалах» - Это с чего бы, вдруг? Продолжая корабельную аналогию - когда говорят про цели, я понимаю, что тут чаще всего имеют в виду - регату. Гораздо реже - покорение Антарктиды. Честь и хвала покорителям. Вымпел и медаль за победу - участникам регаты. ДА, регата - вполне себе интересная штука, и победа в ней - радость. Кто бы спорил… Но чаще всего, плавание с рулем (со штурвалом, строго говоря), выглядит как челночное перемещение из пункта А в пункт Б, и, по пути, перевозка всяческих грузов - исполнение какой-то работы. (да, часто, с преодолением известных препятствий). Ну и интересно нам такое плавание? Нет! - «такой хоккей нам не нужен»! Я же предпочитаю плавание свободное. Но это не значит, что оно «без руля» - оно просто от острова к острову, с заходами на континент. Но почему оно должно закончиться на скалах? Не вижу причин - если шкипер с головой, карта и лоция некоторых (наверно даже, многих) мест известна, то можно плавать и без цели - в удовольствие. А если еще рискнуть заплывать в места неизвестные, можно, по пути, сделать много открытий и получить море удовольствия. И какая-то цель тут совсем не обязательна. Совсем не нужно отправляться с целью - «А вот совершу-ка я открытие!». Нет, плыть нужно просто из интереса, находясь в состоянии счастья и получая радость и удовольствие по пути. Да даже от простого созерцания уже известных или еще не виданных просторов, заходя на маленькие островки. По мере путешествия по неизвестным тебе местам, конечно, придется искать информацию или составлять свои лоции, самому делать промеры глубины - но это и замечательно. Делаешь открытия - так еще интересней, да - но это не цель. Преодоления могут быть, а могут и отсутствовать - на состояние счастья не влияет. А "Известная Цель"… Да зачем она? Попадешь еще …не дай Бог :)
Комментарий статьи Новое определение счастья из блога olegmatv
Начнем с того, что это определение ломается о формальную логику. Стоит только поставить целью «достижение счастья» - сразу же возникает куча противоречий. Во-первых, при успешном достижении: если ты достиг цели без препятствий, то следуя логике изложенного определения, ты не можешь быть счастливым. Понятно да? - если ты счастлив, ты несчастен. Хм… Тогда, смотрим, что происходит когда цели достигаешь преодолевая. Опять же, придерживаясь определения, первое же начало преодоления встреченного препятствия, должно сделать тебя счастливым. Всё, цель достигнута и (см. выше) - ты счастлив и несчастен (так-как нет уже самого преодоления). И, если преодолел препятствие, то снова - автоматически достиг цели. И..? Всё - ты уже к цели не двигаешься - пути с преодолениями нет... А, если ты продолжаешь достигать счастья, (как цели), преодолевая препятствия, будучи УЖЕ счастливым, то, зачем ты этим занимаешься? Сплошные непонятки :)
Теперь скажу по поводу общего смысла выражения. Я верю, верю, что найдется много людей, которые счастливы именно при этих обстоятельствах. Но я очень сомневаюсь, что они счастливы ТОЛЬКО при этих условиях. Значит, определение, как минимум, не полное. Оно еще и не универсальное - есть люди счастливые совершенно при других обстоятельствах, а при этих - нет. (Как минимум, один точно есть).
Это не все… :)
Теперь по порядку… Моё скромное мнение:
«Счастье - это… <какой-то (любой) внешний фактор>». Нет, решительно не согласен. Я считаю - ненужно перекладывать ответственность за счастье на внешние обстоятельства. А что если препятствий не будет на пути к цели? И всё? Быть несчастным? Нет уж, увольте… Так же и со всем остальным: ты не берешь на себя ответственность за свое счастье, если видишь его в чем-то конкретном и, зачастую, от тебя независящем и постороннем. Так ведь и не найдешь, если будешь искать его вовне (мало, что ли, было ищущих?). Счастье находится внутри человека - я считаю. А внешние факторы могут только работать (или не работать) как триггеры. Причем, эти триггеры не включают счастье, а отключают помехи, мешающие ощутить, что мы УЖЕ счастливы. Стоит пойти вглубь себя, по пути откидывая все лишнее (условно говорю), и, непременно, обнаружишь там счастье. (как идти - это, да, дело уже другое - специальные методы и практики).
Про препятствия… Почему только известные препятствия? Зачем незаслуженно обидели препятствия не известные? Разве их преодоление(успешное) доставляет меньше радости? Ну, не знаю… При их возникновении, да - растерянность и не понимание бывают. Зато когда с ними удается справиться - счастья, даже по-более бывает, чем от препятствий известных.
Далее… Существуют методы преодоления препятствий. Это важно. Тут можно использовать известные методы или неизвестные. Для меня, использование известных методов, для преодоления известных препятствий - это просто необходимая работа, да, зачастую, еще и рутинная. И где тут счастье?
Интересней, конечно, становится если преодолевать известные препятствия неизвестным образом. Вот, тут уже появляется творчество, интерес и радость новых находок. Да - это, несомненно, приносит удовольствие. Но это, скорей, душевный подъем, интеллектуальное наслаждение и некая эйфория, чем, действительно, счастье. Замечу так же, что неизвестные препятствия, преодолевать тоже бывает очень интересно - хоть известным, хоть неизвестным образом. ТРИЗ-АРИЗ всем в помощь…
И о цели… Цитата: «Жизнь без цели, как корабль без руля, обычно заканчивается на скалах» - Это с чего бы, вдруг? Продолжая корабельную аналогию - когда говорят про цели, я понимаю, что тут чаще всего имеют в виду - регату. Гораздо реже - покорение Антарктиды. Честь и хвала покорителям. Вымпел и медаль за победу - участникам регаты. ДА, регата - вполне себе интересная штука, и победа в ней - радость. Кто бы спорил… Но чаще всего, плавание с рулем (со штурвалом, строго говоря), выглядит как челночное перемещение из пункта А в пункт Б, и, по пути, перевозка всяческих грузов - исполнение какой-то работы. (да, часто, с преодолением известных препятствий). Ну и интересно нам такое плавание? Нет! - «такой хоккей нам не нужен»! Я же предпочитаю плавание свободное. Но это не значит, что оно «без руля» - оно просто от острова к острову, с заходами на континент. Но почему оно должно закончиться на скалах? Не вижу причин - если шкипер с головой, карта и лоция некоторых (наверно даже, многих) мест известна, то можно плавать и без цели - в удовольствие. А если еще рискнуть заплывать в места неизвестные, можно, по пути, сделать много открытий и получить море удовольствия. И какая-то цель тут совсем не обязательна. Совсем не нужно отправляться с целью - «А вот совершу-ка я открытие!». Нет, плыть нужно просто из интереса, находясь в состоянии счастья и получая радость и удовольствие по пути. Да даже от простого созерцания уже известных или еще не виданных просторов, заходя на маленькие островки. По мере путешествия по неизвестным тебе местам, конечно, придется искать информацию или составлять свои лоции, самому делать промеры глубины - но это и замечательно. Делаешь открытия - так еще интересней, да - но это не цель. Преодоления могут быть, а могут и отсутствовать - на состояние счастья не влияет. А "Известная Цель"… Да зачем она? Попадешь еще …не дай Бог :)