ЗДРАВСТВУЙ, ЧУРОВ. ИЛИ КАК МЕНЯ УБРАЛИ С ДЕБАТОВ

[oleglurie_new]

Вы не в курсе, председатель ЦИК, случаем, не ушел в отпуск? Вы не в курсе, председатель ЦИК не устроился подработать в Центральный выборный комитет по выборам в Координационный совет оппозиции? Почему спрашиваю? Похоже очень.

3-го октября я участвовал в отборочных  дебатах на «Дожде». Конкурентами моими были журналист Александр Рыклин, депутат

Comments

[pash7ka]

При голосовании в интернете есть одна очень серьезная проблема: необходимо избежать "накруток". К которым относятся как автоматизированное голосование "ботами", так и многократное голсование одного и того же человека.
Как Вы вероятно знаете, в гсоударственных выборах для той же цели, для исключения голосования одним человеком много раз, создаются списки избирателей. Личность избирателя УИК проверяет по паспорту и повторно получить бюллетень избиратель не может.... В теории.

А при интернет голсовании - у нас нету ни полного списка всех возможных избирателей, ни человека, который бы сверял этот список с паспортом. Вот для решения этих двух вопросов и необходима регистрация и верификация.
Регистрируясь Вы вносите себя в список избирателей. А верефицируясь - подтверждате, что внесённые Вами сведения верны и Вы - именно тот, за кого себя выдаете.

Суть процесса верификации, который использует ЦВК: кто-то смотрит Ваш паспорт и в процессе верификации подтверждает указаные при регистрации данные.
Это может быть волонтер ЦВК, который смотрит верификационное фото. Или кассир в банке, который, принимая верификационный перевод, переписывает данные Вашего паспорта в платёжку. Или, в случае верикации Яндекс-денгами, этот кто-то уже посмотрел Ваш паспорт при верификации в Яндексе.

Очевидно - фото с паспортом самый простой для избирателя способ. Но самый сложный для ЦВК, т.к. нужны волонтеры, отсматривающие фото. Именно поэтому образуется очередь, именно поэтому этот способ не толкьо самый простой, но и долгий.

[lagezza]

Во избежании накруток используется чисто техническое решение. Видимо такие специалисты, что ИНАЧЕ проблему решить не могут, кроме как выйти с паспортом. Сравнение с избирательной системой некорректное. Потому что вам выдается лист для голосования и все. Дальше неизвестно как вы проголосуете и за кого. А тут именно так.

[pash7ka]

Такого "чисто технического решения" не существует. Считаете иначе - пишите конкретно.

Чем анонимность государсвтенных выборов Вам так принципиальна, что сравнение некорректное - мне непонятно.

[lagezza]

Существует, ламеры просто не в курсе.
Ес-но принципиальна. Собирать данные людей для того чтобы проголосовать в КС, да еще по участию людей в дебатах - нонсенс.

[pash7ka]

Так я и думал: вы тролль. Вам нечего сказать по существу, потому пытаетесь оскорбить.
Всего наилучшего.