Я уже писал о том, что российские суды выносят менее одного процента оправдательных приговоров, что в 20 раз меньше, чем в годы сталинских репрессий (
http://oleglurie-new.livejournal.com/31660.html). Вокруг материала разгорелись дебаты, а кое-кто даже попытался упрекнуть меня в незнании фактических реалий судебной статистики. Причем, обвиняли
(
Read more... )
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
В судебном заседании 21.04.2005 рассмотрение дела было переназначено на 12.05.2005.
Согласно штампу экспедиции краевого суда извещение в адреса всех лиц, участвующих в деле, направлено 27.04.05 (извещение прилагается).
Определением судебной коллегии от 12.05.05 решение оставлено без изменения.
В связи с поступившим 14.06.05 заявлением ответчика что она не была надлежащим образом извещена, председателем коллегии дело было истребовано из районного суда для проверки доводов о неизвещении.
29.09.05 в судебном заседании заявитель и ее представитель присутствовали.
При рассмотрении заявления о пересмотре в удовлетворении отказано в связи с тем, что она не представила доказательств своих утверждений о том, что направленное в ее адрес извещение она не получала...
Надеюсь понимаете смысл написанного. О каком суде может идти речь, если люди должны доказывать суду свою невиновность, а не гос.обвинитель предоставлять доказательства вины?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
напрасно мечтала
Reply
Leave a comment